趙國可以稱得上是後期戰國七雄中，除秦國外，最有可能統一六國的國家。他們因為通過兵製改革，擁有了一支強大的騎兵，有了當時最先進的戰術打法。而且，他們文有藺相如、趙勝，武有廉頗、李牧，可以說一時人才濟濟，別的國家很難望其項背。同時，他們在改革兵製以後，確實很快就起到了很好的效果，西破樓煩、林胡，北滅中山，開拓出上千里的土地。而且，還有個此消彼長的過程，魏國、楚國相繼衰落，齊國不思進取，韓國、燕國則瀕臨滅亡。
在這樣一種大好形勢下，照理，趙國應該非常強悍地戰鬥到最後，打敗其它諸侯國，統一六國的。為什麽最終卻是為秦國做嫁衣，讓秦國實現了的統一呢？
關於這個問題，我覺得可以分成主觀因素和客觀因素兩方面來分析。
一、客觀因素。
其一，趙國國力底蘊不足。
打仗，雖然在局部戰爭上，有輸也有贏。但是，放到全國性的戰爭上，比拚的其實還是國力。國力強大的，底蘊深厚的，就更有衝擊力。如果底蘊不足，就算可以打贏一兩場仗，最終還是失敗。
趙國在國力上，明顯比不上秦國。秦國有“百二”秦川之地，又有巴蜀之地，這兩個地方，為秦國提供了豐富的物資資源。秦國雖然發動了那麽多戰爭，但是，它從來沒有被打窮過。趙國的燕趙之地，也有一定的出產，但是出產根本無法供給長時間的戰爭輸出。
長平之戰，當時趙孝成王為什麽一定要廉頗趕緊出擊。當廉頗不出擊的時候，趙孝成王不惜換上毫無經驗但願意出擊的趙括，就是趙國的物資不夠。而最後趙軍也是因為在明顯缺糧的情況下，敗給了秦軍的。
其二，趙國戰略縱深不夠。
趙國的區位對於它壯大是非常不利的。它北面是匈奴，東面是齊國，東北是燕國，南面是魏國、楚國，西面是秦國。也就是說，它處於各諸侯國的包夾之中。它雖然可以破樓煩、林胡，滅中山，但是，這些其實都是小國或者是少數民族國家，當趙國和大國抗爭的時候，它就會受到來自四面八方的擊打，不給它繼續壯大的機會。趙武靈王剛剛繼位的時候，就受到了來自五國的夾攻威脅，這就是實際的例子。
之所以趙國在趙惠文王、趙孝成王期間，魏國、楚國、齊國這些國家並沒有聯合打它，是因為它在抗擊秦國。一旦它抗擊秦國成功，把秦國打敗，周圍的國家必然聯合起來包夾它了。
秦國不一樣，它的戰略縱深非常好。它有函谷關等天險防護，同時背後有一大片廣闊的區域作為後盾，而且秦國的後方非常穩固，不會給秦國製造什麽麻煩。事實上，六國根本就沒有機會打進函谷關。其實，就算六國打進了函谷關，他們依然不可能有什麽機會。
二、主觀因素。
趙國最後沒有統一六國，除了客觀因素外，也有兩個非常重要的主觀因素。
其一，趙國沒有進行制度改革。
趙國實行“胡服騎射”，進行了軍事改革。但是他們卻沒有進行制度改革，沒有和軍事改革配套起來。
趙武靈王晚年的時候，由於繼位問題，造成了後代的爭鬥，他本人也被餓死。之所以會出現這種情況，根本的原因，就是趙武靈王沒有進行政治改革。當時的戰國，正在從奴隸製向封建制過渡，加強皇權，是這場政治改革的核心。但是趙武靈王卻實施分權製，想把王位給兒子，讓兒子鎮守國內，自己一心一意打仗。這樣做，一下引起了兒子們對權力的爭奪。而到了最後，趙武靈王又想把失去的權力奪回來。因此，這麽一鬧騰，最後搞得一團糟。
沒有像樣的政治改革，同時也沒有其它制度改革。趙國還是老樣子，根本就無法支撐它的南征北戰。
而秦國從“商鞅變法”開始，是一系列的全國性改革，涉及到軍事、政治、社會各個層面。改革做得非常徹底，這是趙國無法比擬的。
其二，趙孝成王急於求成而失敗。
趙國失敗的最大節點，無疑是“長平之戰”。長平之戰，讓趙國損失了45萬人，以至於大傷元氣。從此失去了和秦國較量的本錢。
這場仗的失敗，有趙括“紙上談兵”的因素。不過，根本的原因，還是趙孝成王急於求成。就當時來說，他還根本就不具備和秦國爭霸的能力，當時他就應該韜光養晦。在上黨郡提出想歸附趙國的時候，他就不該貿然答應。不答應，他就不會被迫和秦國作戰，被迫押上全部的軍隊和國力來打這場仗，最後出現斷崖式的變弱。
總之，趙國無法實現全國性的統一，是歷史的必然，是無論如果，都無法改變這個事實。
（參考資料：《史記》）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室