大家好,我是馬香玉。
如今網絡常用梗千千萬。
日新月異,神句頻出。
但有一個句式只要出現,必定會招人厭惡,那就是:
「只有我一個人覺得……麽?」
(搭配狗頭表情食用更佳)
網友們已經不約而同地默認,說出這種話的人就是情商超低、自以為是的杠精。
但事實上,有一小部分真心好奇、也真心疑惑的人因此被誤傷。
不讓人問,也不讓人說。
我們又該如何探討那些困擾自己的問題,弄清自己究竟算是多數還是少數?
還好,最近網飛上線了一部別出心裁的真人秀。
專門研究我們好奇過、但又無從求解的爭議和腦洞。
《百人社會實驗》
100 humans
你有多少難以置信的人體奧秘想要探究?
你有多少心存懷疑的人性傳言想要求證?
只要安全、合法,「百人社會實驗」小組全都能帶你一一驗證。
節目召集了100個不同年齡、種族、文化、背景、個性的美國人。
換上帶編號的統一服裝,僅以編號稱呼。
與外界完全隔離,隨叫隨到參與一項項與人類相關的實驗。
當然,一切都建立在不危害人身安全、完全自願的基礎上,更像是一場人文社科主題的體驗式夏令營。
不過即便如此,按社會學研究的標準來講,這樣的調查實驗還是不夠嚴謹的。
參與實驗的樣本數量太少。
僅僅用一百個美國人的觀點,也不能代表全人類的選擇。
那我們還看什麽?
好說歹說這也是個輕鬆幽默的下飯真人秀,看的當然是創意和腦洞。
再加上三位脫口秀演員、視覺藝術家出身的主持。
時不時發散思維插科打諢,動不動就來幾句讓人捧腹俏皮話、冷幽默。
作為一個滿足好奇、製造笑料的節目來說,已經算得上是很優秀了。
看看這一大堆一本正經的奇葩實驗,香玉只能說:
奇怪的知識又增加了!
第一集,百人實驗小組就研究起我們平時羞於探討的性。
說是科學研究,問出的問題卻一個比一個不正經。
不少人都愛去酒吧、夜店尋找豔遇。
那些舞池裡奪人眼球的高階蹦迪選手,總是會吸引大量人氣。
追根溯源,大多數動物、原始的人類,都有靠跳舞求偶的習性。
可是你有沒有好奇過:
那些舞技精湛的人是否真的有超常的繁殖能力?
實驗過程也算是大膽露骨了。
直接挑選出十多位自認為很會跳舞的男性,讓他們進行一場激烈的舞蹈battle。
另一頭,他們各自提供的精子樣本,被緊急送往實驗室進行測驗。
然後,再將大家投票選出的舞技排名和精子活躍度排名進行比對。
(紙袋套頭,不讓長相影響判斷)
最後得出的結果令人失望,兩項排名並沒有太大的相關性。
看來那些夜店王者也不一定會有更強的繁殖能力。
提及兩性關係,還有一個不得不提的衡量標準就是——長相。
人們常說,長得好看就是上天賞飯吃,在生活中必定會有不少的特權。
於是,百人實驗小組舉行了一場「看臉量刑」的聽證會:
三位虛構的罪犯,有的販毒、有的盜竊、有的過失害死自己的孩子。
一樣的罪行,一樣的背景。
唯一不一樣的是,A組人面對的罪犯相貌平平,而B組人面對的罪犯光鮮亮麗。
結果似乎真的印證了「美麗即是無罪」這句老話。
B組人為好看的罪犯們找了各種借口、給予充分同情,讓他們獲得了更少的刑期。
對於這樣的選擇,專家給出的解釋是「光環效應」。
當一個人有著姣好的外表,他人會先入為主地默認,這個人應該也有著優秀的人品和能力。
除了兩性關係,還有什麽問題是你在人前難以啟齒的。
讓香玉猜猜,是不是非常私密的排泄問題?
你有沒有好奇過,你的如廁小習慣究竟是人皆有之,還是獨有怪癖?
百人實驗小組專門打造了一個模擬廁所環境,挨個了解每個人的如廁習慣。
廢話不多說,直接看結果:
絕大多數的人在擦拭屁股時都是從前往後。
超過80%的人在擦完屁股之後都會仔細看看廁紙和馬桶裡的情形。
如果你也會看,別害臊,你身邊的他和她很大概率一樣會這樣做。
當然,難得的群體實驗機會,總不能一直研究這些有的沒的,全程沒個正經。
在他們不同主題、不同內容的實驗中,香玉也發現了一些或多或少能派上用場的研究結果。
比如,人們一直爭論,到底是為名利工作更有效率,還是為快樂工作更容易成功。
百人被分成了多個小組,一半為了獎金完成挑戰,一半純粹為了好玩完成挑戰。
實驗結果表明,大多數時候,為了賺錢工作會讓人更加專注。
但如果你的工作和創意、文化相關,太強的目的性只會讓你目光狹窄;
反而是為了快樂而工作,能讓所有人都暢所欲言、發揮出更加驚人的創造力。
還有東西方差別巨大的教育方式。
究竟是鼓勵式教育更能讓人有效學習,還是懲罰式教育有著更高的學習效率?
百人被分成兩隊學習轉盤子雜技,一半人被無條件稱讚,一半人被無條件批判。
實驗結果表明,一味的批評只會讓人變得習得性無助,難以掌控自己的能力和環境,學習成果更差了。
但誇獎反而讓人充滿自信,通過努力去達到外界的期待,成果都有了明顯的提升。
也許你想說,這不過都是些人盡皆知、淺顯易懂的常識道理。
就算不了解,隨便翻幾本入門級的社會學、心理學書籍,都能在短時間內習得。
甚至有很多信息就算知道了,好像對我們的生活、學習、工作也沒有多大的用處。
那為何網飛還要大費周章地拍攝這樣一場真人秀,興師動眾地完成一個個畫風清奇的實驗呢?
就真的只是為了博人一笑、輕鬆娛樂?
香玉卻有不一樣的看法。
書本上的觀點和經驗、論文裡的圖表和數據,的確更加簡單凝練有邏輯。
但是涉及到人性真相、社會關係的話題,還是只有真實生動的人類實驗更能讓我們感同身受。
就像我們都知道,在特殊環境的刺激下,再理性的人也可能變成盲目而殘忍的惡魔。
但只有在我們了解了引發巨大爭議的史丹佛監獄實驗,見識過那些原本並無區別的普通人逐漸變成喪失自我的受虐者和殘暴齷齪的施虐者之後。
那一刻,人性的複雜和扭曲才真正讓我們不寒而栗。
在《百人社會實驗》的第四集裡,主創們花了一整集的時間來實驗社會中歧視與偏見。
即使是在自稱自由開放的美國,人們根深蒂固的偏見還是在實驗中暴露無遺。
他們找來了現實中也是情侶的三男三女,謊稱讓百人玩一個配對遊戲。
看看有多少人能夠通過觀察和提問,正確地將他們配對。
有的人詢問他們的業餘興趣,通過共同愛好來判斷;
有的人詢問他們的性格特點,通過互補個性來斷定。
還有一位職業媒人,格外自信自己能靠著職業素養正確完成挑戰。
然而,一百個人參與實驗,只有一個人完成了正確的配對。
包括香玉,在被告知真相之前也做出了錯誤的選擇。
因為在這三組情侶裡,只有一對是異性戀情侶,其他兩對都是同性戀情侶。
參與選擇的人裡有不少人自己本身也是性少數群體。
他們也有充足的機會去詢問對方的性取向問題。
還有很多人,和香玉一樣,很多時候都會公開支持性少數群體的權益。
但是這一場實驗才讓我們發現:
即使我們嘴上大喊著多元和包容,也深知這世上存在著大量的性少數群體,但骨子裡還是有著難以磨滅的偏見。
認為異性戀就是毋庸置疑的常理,同性戀只是不尋常的意外。
還有一場實驗,更是令人唏噓。
百人參與了一場模擬射擊比賽,手持槍支的匪徒和手持手機的平民會同時出現;
他們必須瞬間做出判斷,將槍口對準持槍匪徒的方向。
做完這場實驗,不少人當場大哭。
因為實驗結果表面,就算對方並不具有威脅,絕大多數人還是會下意識地將槍口對準黑人目標,毫不猶豫地開槍。
白人、拉丁裔、亞裔,甚至是黑人自己,潛意識裡依然將黑人視為威脅。
哪怕對方只是無辜的平民。
而且那位被大家反覆「槍擊」的黑人,甚至不是陌生的演員,而是一位與百人朝夕相處的工作人員。
他們彼此信任、關係親密。
即便如此,他的膚色還是成了他被擊中的原因。
實驗之前,我們都以為自己活在現代的社會、受過良好的教育,一定是開放、開明。
實驗之後,我們才發現,原來大家都不過是保留著社會偏見和精神桎梏的普通人而已。
性向偏見也好,種族歧視也好,依舊是亟待關注和解決的問題。
不去體驗嘗試,只是紙上談兵,根本不知道自己是否真的認同、接受了這些不被尊重的群體。
再回到開頭那句常常引發罵戰的網絡句式。
現在的你,還會一概而論,認為說出這樣的話的人一定就是杠精嗎?
也許,對方只是真的想要聽取他人的意見,對外界不同的觀點產生了好奇。
其實,一概而論本身就是一種偏見。
大概這就是這檔節目的真正意義,提醒著我們:
探索自我,了解他人,原來是一件如此令人愉快、讓人興奮的事情。
比起隨便吸收既有的觀點、輕易接受外界的定性。
也許人人都該多花一些時間,用獨立的五感去觀察,用開放的內心去探索。
這樣得來的知識和觀點,說不定才會真正對自己有益。
在這個偌大的世界裡,還有太多我們未知的、誤解的人事物,包括我們自己。
積極去開拓,熱情去問詢。
也許沒有什麽實質性、功利性的意義。
但至少,你我都能因此擁有更寬廣開闊的視野,更自由包容的心。