傘兵可以隨便打，跳傘飛行員卻不能射殺，這是什麽道理？

二戰時，空戰中有一條約定俗成的規矩：不向跳傘飛行員射擊。這條規矩大約成型於一戰時期，最開始是在英德空軍中形成的。兩國飛行員多為貴族出身，作戰時很有風度禮儀，甚至連髒話不罵，更別說射擊跳傘飛行員了。德國王牌飛行員曼弗雷德·馮·裡希特霍芬曾擊落80架敵機，結果在一次跳傘中被協約國誤殺，協約國還為此舉行了隆重的葬禮。

按理說，飛行員才是空軍的主體，一名優秀飛行員的價值遠遠超過十架戰鬥機，射殺跳傘飛行員能迅速打垮敵方空軍。太平洋戰爭後期，日軍在太平洋上屢戰屢敗，關鍵原因不是沒有飛機，而是缺少優秀飛行員。二戰時期，騎士精神已然式微，但歐洲交戰諸國仍然遵從著這個不成文規定。

之所以不射殺跳傘飛行員，一方面是騎士精神，另一方面是技術、戰術和戰場環境所致。跳傘飛行員目標極小，速度近乎於零，高速飛行的戰鬥機並不容易命中，還要付出調整機頭、損失速度、降低高度的代價。在你來我往的空戰中，放棄戰鬥去射擊跳傘飛行員是得不償失的，很可能會因此輸掉空戰。

其次，空中力量對地面、海面目標威脅越來越大，敵方的轟炸機、對地攻擊機是戰鬥機的主要攻擊目標，也是敵方戰鬥機護航的主要任務。在一場空戰中，雙方的狗鬥往往是針對轟炸機或攻擊機展開的，戰鬥機都不是首要作戰目標，何況是失去了武器的跳傘飛行員呢？即便是全殲了敵方的戰鬥機編隊，這場空戰也不能算贏。別忘了，在所有空中力量中，轟炸機才是戰略級武器。

最後是飛行員本身的價值。由於作戰環境特殊，飛行員都是熟練掌握作戰技能和軍事情報的中高級軍官，對於一個失去飛機的飛行員來說，俘虜比擊斃有更高的價值。二戰中，交戰各國都熱衷於俘虜敵方飛行員。即便殘暴如日軍，在條件允許下也會優先俘獲。50年代，我國更是用15名美軍飛行員換回了導彈專家錢學森。

至於傘兵，是一戰時期產生的特殊兵種，屬於戰略級部隊。在條件允許下，他們可以攜帶重武器和技術裝備，以師級規模出現在敵人不設防地區，突然發起致命一擊，完全可以顛覆整個戰局。對於正在跳傘的空降兵，正是半渡而擊的好時機，地面部隊可以盡情開火，不必留手。