汪涵草書水準直追林散之？玩笑罷了

這大概是我見過的書法領域最有娛樂精神的問題了。在主持界，汪涵算是個勵志的典型，甚至可以用有些傳奇來形容。但是在書法界，儘管書法藝術已經被一幫追名逐利的家夥玩得體無完膚，也實在找不到汪涵的位置。

說汪涵有點傳奇色彩，不僅僅是因為他出道時只有高職學歷，在電視台乾些布置會場的活，有一次救場的機會才機緣巧合的當上了主持人。更在於他憑借自己的實力牢牢把握住了這次難得的機會，並且不斷表現出非同一般的應變能力和儒雅博學又不失幽默的主持風格。3年前孫楠在《歌手》總決賽的退賽風波，汪涵臨場應變的一段話，將他的主持能力展現得淋漓盡致。

不得不承認，汪涵是一位難得的、出色的主持人，但這與書法無關。硬要把汪涵的草書作品跟草書大家林散之的作品比較，驚龍軒的態度只有兩個字：無語！

作為一個書法愛好者，驚龍軒對林散之先生的評價也只有四個字：高山仰止。就明清以來的草書而言，我覺得就分兩種：一種是林散之的草書；另一種就是其他人的草書。

包括啟功先生和趙樸初先生在內的諸多書壇泰鬥都尊稱林散之為詩、書、畫“當代三絕”。作為黃賓虹最得意的弟子，林散之盡得其師筆墨神技，加上極為扎實的帖學及北碑功底，在懷素、王鐸等書風熏陶下，融會貫通，師古而出新，終成一代“草聖”。當代書壇有一種說法，林散之之後再無書家稱得上大師水準，此言不虛。

時常見到汪涵在各種場合揮毫潑墨的情景，也算是一種才藝展現，無可厚非。但是，僅僅因為汪涵也寫過幾幅草書習作，就拿來與林散之先生的草書比較，可能連汪涵自己也會覺得難堪。

客觀地說，汪涵的書法還是一般愛好者的水準，本來功底就不夠，涉足筆墨、線條功夫要求甚高的草書，不過是自娛自樂罷了。現在娛樂圈似乎流行展現書法才藝，徐靜蕾、孫儷她們就不說了，就連同為主持人的趙宗祥和倪萍等人，也對書畫創作有很高的熱情。雖然趙宗祥對自己的書畫水準頗為自信，但他的作品受到市場歡迎更多的還是名人效應罷了。

若是拿汪涵的書法跟趙宗祥的作品來比較，估計是伯仲之間；若是與馬雲、趙本山等人的作品比較，還要略勝一籌。一定要拿汪涵的草書習作去與“草聖”林散之的作品比較，除了佩服大家的想象力，這樣的玩笑實在沒什麽意思。