在三國時代，雖說蜀漢集團算是最弱小的一國，但在關羽失去荊州之前，蜀國內部還是有很多的人才的。夷陵之戰過後，蜀國人才大批凋零；丞相諸葛亮做事謹慎，因而他在大權在握之後，總要親力親為。或許會有讀者感到疑惑，難道蜀國真的沒有什麽人才了嗎？
顯然不是，蜀國當時還有一位被埋沒的奇才，名叫廖立。平心而論，此人的謀略確實有一定亮眼之處，但一直沒人推薦他；在懷才不遇之下，廖立只好發發牢騷。不曾想到，諸葛亮借口他誹謗先帝，將其罷免為民，徹底將他排擠出了蜀國朝堂。因而陳壽為廖立做傳之時，也將他與劉封、彭羕等罪臣並列。那麽問題來了，這個最初令諸葛亮都盛讚為奇才的人，為何會落得如此田地呢？
在劉備來到荊州之時，武陵人廖立便已經頗有才名了。或許是在這個時候，渴望人才的劉備，就已經結識廖立了。因而《三國志•廖立》傳有記載：“先主領荊州牧，辟為從事，年未三十，擢為長沙太守。”劉備對廖立還是比較重視的，他在入蜀以後，孫權派遣呂蒙進攻荊州江南三郡（長沙、零陵、桂陽），廖立敵不過吳軍，竟然棄城逃跑了。可即便如此，劉備也還是沒有責備他：“先主素識待之，不深責也，以為巴郡太守。”
關於廖立的本事，史書中並無明確記載。但在諸葛亮的評價中，廖立卻是一個了不得的人。當時坐鎮荊州的，是諸葛亮和關羽兩人。江東孫權派人與諸葛亮來交流感情，期間便問起了劉備麾下都有什麽人才。諸葛亮是這麽回答的：“龐統、廖立，楚之良才，當讚興世業者也。”跟隨劉備入蜀的龐統，他的軍事才能大家都清楚；乃是劉備麾下堪比法正的戰略型人才。論軍事能力來說，此二人都是要遠超諸葛亮的。但在諸葛亮的評價中，廖立的本事可以與龐統匹敵。
縱觀廖立一生，他缺少表現自己的機會，因而後人無法判斷為他的才學水準。另外，諸葛亮盛讚廖立的心思，也很耐人尋味。一方面，劉備很看重廖立，所以諸葛亮一旦貶低後者，那豈不是間接說劉備沒有眼光？所以面對劉備喜歡的人才時，諸葛亮一般都是支持的。就比如法正做了蜀郡太守之後，因為個人恩怨公報私仇，諸葛亮也沒有多管他。另一方面，諸葛亮未嘗沒有向自己的盟友“秀一秀肌肉”，好讓孫權覺得蜀漢集團內部，當真是人才濟濟。
可以肯定的一點是，不管廖立有沒有才學，諸葛亮都不看好他。這也是造成廖立悲劇的一個重要原因，他自詡奇才，卻不受重用，時間久了自然會發發牢騷。比如龐統做萊陽縣令之時，便“在縣不治，免官”，還是東吳魯肅給劉備寫信，隨後諸葛亮見魯肅都表態了，也開始隨聲附和，龐統這才得到劉備重用，一躍成為和諸葛亮並列的軍師。無獨有偶，蔣琬也曾懷才不遇，劉備見他喝酒誤事，甚至還動了殺心；諸葛亮一看接班人有危險，便趕快進言，說蔣琬是“社稷之才”，這才保住了後者一命。
和龐統、蔣琬不同，諸葛亮對廖立的態度則是打壓。“立本意，自謂才名宜為諸葛亮之貳，而更遊散在李嚴等下，常懷怏怏。”劉備死後，在諸葛亮有意無意的打壓之下，廖立始終沒有機會一展才華，直到有一次，他開始“吐槽”起了劉備等人。
不妨來看一下廖立的這番評價，主要內容有三個方面。其一是“昔先帝不取漢中，走與吳人爭南三郡，卒以三郡與吳人，徒勞役吏士，無益而還”。不難發現，這的確是劉備戰略決策上的一個失誤。因為劉備在攻取益州後的第一時間，的確沒有攻打漢中。正因如此，張魯提前一步投降了曹操；而後者也被迅速派張郃、夏侯淵等人將最重要的戰略物資——人口，悉數轉移到了內地。劉備打下漢中，其實損失很大。
其二是“羽怙恃勇名，作軍無法，直以意突耳，故前後數喪師眾也”。劉備令關羽獨自鎮守荊州，這顯然是一個錯誤。關羽“剛而自矜”，且看不起士大夫，因而他不懂得和孫權交好，反而將江東豪傑盡數視為鼠輩。最終由於小人背叛，最終落得了敗亡的結局。
其三是“如向朗、文恭，凡俗之人耳。恭作治中無綱紀；朗昔奉馬良兄弟，謂為聖人，今作長史，素能合道”。雖說諸葛亮後來將廖立貶為平民，流放邊境，是借口廖立褻瀆先帝。但在筆者看來，廖立因為說了實話，這才讓諸葛亮排擠出了中樞。
不難發現，廖立評價的這幾人，如向朗、文恭、郭攸之、王連等人，都是諸葛亮的心腹之人。但廖立說錯了嗎？從這幾人的表現來看，他們確實沒有多少才乾。但他們都是諸葛亮的黨羽，因而他們的職位也讓廖立不屑。在此之前，廖立也曾發過不少的牢騷，但諸葛亮看在他是先帝寵臣的份上，並沒有多做計較。
廖立此言一出，諸葛亮這才意識到，廖立原來不可能為自己所用。不久之後，諸葛亮便上奏彈劾廖立，給出的罪名則是“誹謗先帝，疵毀眾臣”。如此一來，廖立便徹底被排擠出了朝廷，“於是廢立為民，徙汶山郡”。
廖立最後一番評價，是尖銳而又中肯的。可惜他得罪的，是奉行“山頭主義”的諸葛亮。從廖立的悲劇能看出，當時那個時代對於人才選用的一個致命問題，那就是在“舉賢用人”的外衣之下，包裹著“唯親是用”的狹義觀念。即便是有賢相之稱的諸葛亮，他也跳不出這個圈子。再聯想到曹操的心腹將領，亦是同姓將領，可見當時看似繁盛社會之下的一種悲哀制度。
參考書籍：《三國志》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室