2017年的4月份，大連的一位61歲的於先生被查出來是肝癌，他的妻子將他送到了妻子退休之前的醫院進行治療，妻子考慮到，因為妻子曾經在這家醫院工作，應該有更熟悉的專家為她做手術，但是沒想到醫院請來的專家做完手術之後，丈夫隻活了一個月就去世了，年僅61歲。
妻子覺得是因為醫院請了外地的專家，這個專家不負責任，導致了病情惡化，醫院應該承擔責任，就將醫院告上了法庭。根據死者家屬馮女士介紹，外地專家對丈夫進行手術之前，沒有檢查身體，沒有進行術前討論，也沒有看病歷，存在著違反醫療規範的行為，這個專家只是來完成任務做手術的。
更讓馮女士不可思議的是，這位專家在手術還沒有結束之前，就因為趕飛機而匆匆離開回到台灣了，讓其他的醫生繼續後續的手術，最終導致丈夫的手術處理不及時，救治不當，所以外地專家和醫院都應該承擔相應的責任。
死者家屬還提出了一個細節，她丈夫的病歷，有電子病歷和紙質病歷，但是電子病歷有多次被修改篡改的記錄，存在偽造的情況，通過相關部門的核實，這個病例確實被偽造過，有篡改的嫌疑，但是醫院卻給出的解釋是，醫院隻以列印病例為準，電腦上的電子病歷只是病歷的草稿，不能應作為判定案件的依據。醫院同時認為手術是由外聘專家和本醫院的醫生同時完成的，整個手術團隊在手術之前也做了相應的應急預案，主刀專家在切除了肝癌之後，縫合了肝臟手術創面，都非常順利，專家還向患者家屬講解了後續的注意事項才離開，並沒有在手術未結束之前就離開手術台。
?法院最終判定認為，國家頒布的電子病歷，明確指出，不管是電子病歷還是紙質病歷都是病例的一種記錄形式，都應該作為，病例的參考依據，患者的病歷存在修改，不具有真實性，根據相關的規定，醫院篡改過的病歷不能作為證據和法律依據，所以法院支持原告。
法院判決賠償患者精神撫慰金，喪葬費，交通費，護理費等，共計90多萬元。
這是一起典型的醫療糾紛案件，因為死者家屬曾經是醫生，而且在這個醫院裡面工作，所以對醫院的手術流程非常的熟悉，如果這個案件當中的主人公換作是普通老百姓，那麼對醫院裡面的流程不清楚，更發現不了病例存在篡改的這種現象，也就不知道事情的真相了。
所以普通人在醫院維權應如何維權呢?
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室