每日最新頭條.有趣資訊

戚繼光抗倭成功後朝廷禁海,中國失去和世界交流的機會

(一)倭寇的起源

14世紀初葉,日本進入南北朝分裂時期。1467年,日本發生了應仁之亂, 開啟了日本的戰國時代。

在戰爭中失敗的一些南朝封建主,組織武士、商人和浪人到中國沿海地區進行武裝走私和搶劫燒殺的海盜活動,倭寇之患就是發軔自此時。這些由純日本人組成的強盜集團,可稱為“前期倭寇。”

自從明太祖以來,海禁作為一種鎖國政策,一直在堅持著。在鄭和下西洋以後,激增的海陸來往漸盛,當時朝廷於是開放了勘合貿易,但公元1523年爆發爭貢之役之後,朝廷遂宣布中斷一切貿易 往來,但就此斷絕了許多自唐朝以來整個貿易產業鏈相關從業人員(漁業、手工業、造船業、貿易)的生計。

但是隨著經濟的發達,維持這種政策是困難的,於是產生了大量的海上走私貿易者。這裡頭有西方來的葡萄牙人,他們因為得不到明朝政府正式貿易的許可,不得不加人走私貿易,日本的商船則以國內豐富的銀生產為背景與之合流。

我國很多中小商人看到了其中的商機,巨額的利潤驅動他們開始“暗中”和日本人做交易。走私者和地方鄉紳、官僚勾結,形成強大勢力, 起初他們以舟山雙嶼島為基地,正式將官方交易轉入地下走私交易。雙嶼港也因此一度成為亞洲最大、最繁華的海上國際自由貿易港。

公元1548年四月,嘉靖皇帝生朱紈為右副都禦史,提督浙、閩海防軍務,巡撫浙江,防禦倭寇。

於是朱紈指派都司盧鏜率明兵由海門進兵,攻克了雙嶼港,活捉日本人稽天和中國海盜許棟等,並築塞雙嶼,堵擊倭寇,又將捕獲之通倭罪犯統統處死。由此,這幫中下層商人階級徹底淪為“遊寇”團夥。

但朱紈的行動觸犯了閩浙地主豪紳的利益,招致閩人官僚仇恨。最終導致禦史陳九德的彈劾:

“閩人資衣食於海,驟失重利,雖士大夫家亦不便也,欲沮壞之。”(《明史》)

朝廷遂將朱紈革職,朱紈憤而自殺。朱紈被迫害致死後,東南海防廢弛,閩浙沿海人民和地主豪紳都深受其益,但中國的倭害從此越來越烈,國勢也越來越衰弱,作為大明皇朝的財賦重地、已有資本主義萌芽的東南地區,受到倭寇的毒害,元氣大傷。

倭寇更加猖獗,荼毒東南沿海十餘年。但是這時的倭寇,其成分構成複雜,為區別於前面的倭寇,可稱為“後期倭寇”。

據統計,明初從洪武到永樂的57年間,倭患次數共為94次,年平均不到2次;永樂以後到嘉靖之前(1425~1522年)近百年間的倭患記錄次數僅為17次;在嘉靖一朝嘉靖(1522年—1566年)45年間,倭患次數猛增到628次,佔明時期倭患次數的80%。

(二)戚繼光抗倭

公元1555年,正是倭患最猖獗的時期,戚繼光被調往浙江都司僉事,並擔任參將一職,防守寧波、紹興、台州三郡,積極抗禦倭寇。

戚繼光(1528年11月12日-1588年1月5日),字元敬,號南塘,晚號孟諸,卒諡武毅。漢族,山東蓬萊人。明朝抗倭名將,傑出的軍事家、書法家、詩人。

他經過十年的抗倭,可謂是戰績驕人,重要的戰役統計如下:

台州花街之戰:斬首308顆,生擒2名倭首,其余淹死和未割首的數目不詳,犧牲陳文清等3人。

白水洋戰鬥:我敵對比:1500對2000余,全殲2000多名倭寇,斬首344顆,生擒5名倭首,己方犧牲陳四等3人。

長沙之戰:消滅倭寇3000名。

橫嶼島渡海之戰,消滅倭寇1000多名,斬首348顆,俘虜29名.犧牲陳文彪等13人。

牛田之戰:擊潰數上萬倭寇(包括假倭和真倭),斬首688顆,己方無一人犧牲。

林墩之戰:燒死和淹死倭寇3000名左右,斬首960顆,俘虜26人。己方陣亡90人。

福清葛塘之:消滅300多名倭寇,斬首150多顆,犧牲20人。

平海衛戰鬥:斬首2622顆,己方犧牲金漁等16人。

仙遊之戰:擊潰10000餘名倭寇,殺死倭寇1000余,斬首498顆,生擒1名,己方犧牲童子明等24人。

王倉坪戰鬥:擊潰倭寇近萬名,斬首177顆,己方無一人陣亡。

蔡陂嶺戰鬥:擊潰倭寇7000餘名,殺死1000多名,斬首160多顆,己方犧牲31人。

其實,這時的倭寇只是一個籠統的稱呼,真正的日本人在裡頭佔的比例數很小,並且不是匪首。

“今之海寇,動輒數萬,皆托言倭奴,而其實出於日本者不下數千,其余皆中國之赤之無賴,孑人而附之耳。大略福建漳郡居其大半,而寧紹往往亦有之,夫豈盡倭也。”(《籌海圖編·敘寇源》)

“蓋江南海警,倭居十三,而中國叛逆居十七也。”(《嘉靖東南平倭通錄》)

“大抵賊中皆華人,倭奴其十之一二。”(《吾學編》)

不光是在海盜群中,倭人所佔的比例數很小。就是在整個集團的構成中,他們大多是被雇傭的,不過都是些跑龍套的角色而已,根本就沒有產生過首領。

“金子老、李光頭、許棟、王直、鄧文、俊、林碧川、沈南山、肖顯、鄭宗興、何亞人、徐銓、方武、徐海、陳東、葉麻、洪澤珍,嚴山老、許西池、張璉、肖雪峰、謝老……凡十四蹤,皆昭灼人耳目,故詳列之。其余或入寇而姓名不傳,或有名賊酋而未嘗專主兵柄,與夫事跡之未詳者不敢濫錄也。”(《籌海圖編》卷八《寇蹤分合始末圖譜》胡宗憲)

從上面敘述可以清楚看到,胡宗憲列出的14股勢力最大的倭寇,他們的頭目都是中國人,而且是掌握“兵柄”實權的大頭目。這才是戚繼光抗倭的歷史真相!

看完以上數據,大家是什麽感受?怎麽看都好像有一種被歷史所忽悠的感覺。

同時問題也來了,既然南方沿海的匪患以海盜為主體,為什麽叫倭寇呢?

這裡頭有三個層面的意思:

第一層意思是因為當時的朝廷不願意放開“海禁”導致的

明朝的海禁政策時寬時緊,但總體保持著封閉狀態。這一方面是不能違背洪武帝朱元璋定下的“祖製”,一方面也是有利於統治穩定。而將東南沿海地區的動亂稱為“倭患”,無疑也有利於進一步說明海禁的必要性。

第二層意思是由於獎勵額度的差異造成的

抗倭畢竟是抵抗外族的侵擾,朝廷給予的各種獎勵,他們所取得的功績,要比剿匪多得多,所以很多官員都願意把剿匪這種事情當做抗倭來上報。

第三層意思來自於被抓漢人的招供

這些被抓住的漢人也願意把自己說成是日本人,這樣可以避免那些尚在明朝的家屬受到株連,保全了其家人的安全。

(三)關於海禁所引起的反思

中國古代自漢、唐、宋、元以來,各朝基本上采取了對外開放政策。當時的中華文明處於世界領先地位,中國成為周邊國家、亞非地區經濟文化中心。從西漢開始,張騫通西域,到唐朝開辟了陸地絲綢之路,後來又開辟了海上絲綢之路,對世界產生了深遠影響。當時的對外交流大致有一下幾種渠道:

第一條渠道是貿易,這又包括官方貿易和民間貿易兩種形式。著名的絲綢之路以民間貿易為主。

第二條渠道是官方派遣使節、留學生等。

第三條渠道是通過佛教徒和傳教士來實現的。

第四條渠道是戰爭,戰爭在客觀上也曾為中外交流創造了條件。

對外交流,促進了貿易的發展,也促成了經濟發達,文化的繁榮。唐天子還被西域各國尊稱為“天可汗”,可見當時的影響力。

到了明成祖年間,最後又冒出一朵火花,鄭和的船隊七下西洋。當時他的船隻噸位不可想象。根據歷史資料顯示,鄭和下西洋以及朱棣對這些外邦朝貢者的大量賞賜,引發了帝國的恐慌,僅僅白銀一項,每年就花費600萬兩還不包括對兩萬官兵的嘉獎。由於船隊攜帶銅錢出國收購,致使銅錢大量外流,造成國內“錢荒”,嚴重消耗了國庫儲備,引起錢幣的大規模貶值。

但是這次遠航除了引進一些外國的物產以外,什麽都沒有留下。但這也就是中華帝國最後的一點余暉了,鄭和下西洋成了最後的絕響。

這個時期由於中國封建制度漸趨衰落和腐朽,加上西方殖民者的東來,對外政策由開放到閉關自守,朝廷卻要實行全面的海禁!

在這個關鍵的時間點上,世界都發生了什麽?

世界進入了大航海時代,又被稱作地理大發現。以下是幾個標誌性的事件:

1492年 克里斯托弗·哥倫布發現新大陸;同年,德國人馬丁·倍海謨設計出第一台地球儀。

1498年 華斯科·達·伽馬到達印度卡利卡特,開辟了印度航路。

1522年 9月6日,麥哲倫的船隊回到聖盧卡港,完成了人類首次環球航行。

1533年 西班牙的弗朗西斯科·皮薩羅滅亡新大陸的“黃金之國”印加帝國。中國成為世界上僅存的古文明。

這些遠洋活動促進了地球上各大洲之間的溝通,並隨之形成了眾多新的貿易路線。伴隨著新航路的開辟,東西方之間的文化、貿易交流大量增加,殖民主義與自由貿易主義開始抬頭。歐洲則在這個時期快速發展並奠定了超過亞洲繁榮的基礎。

“自有史以來,海權都是統治世界的決定性因素,任何國家要稱霸世界,並在國內達到最大限度的繁榮與安全,控制海權為首要之務。陸權國家,如果沒有出海口,無論其國土如何廣袤,最後終難免於衰亡的命運。一個國家如果能用海軍力量控制了海上平原,並保持強大的商船隊,則全世界的財富資源,便都可以供他役使。”(《海權論》[美]阿爾弗雷德·塞耶·馬漢)

而我們的朝廷呢?此時卻正在慶祝抗倭的巨大勝利和禁海的成功上。就像潑髒水連孩子也潑掉了一樣,海面是平靜了,但在喧騰的海洋裡,從此少了中國這個東方大國的身影。

這時的我們,要說GDP,科學文化技術,還是世界一流的。但坐吃山空,世界正在發生巨變,而我們卻獨居一隅,夜郎自大,真是不知道天有多高,世界有多大,還堅守天圓地方這個古老的傳說。最終失去了這次和世界的交流與碰撞的機會。

時間又過了200年,西方的工業革命到來了,西方世界發生了天翻地覆的變化。這時已是大清王朝,他們延續了明朝閉關鎖國的國策,依然做著泱泱大國的夜郎夢。他們根本沒有意識到,此時的他們已經是日落西山,江河日下了。

終於有一天,洋槍洋炮打開這閉關鎖國的大門,炮火之猛烈,出乎朝廷的意料之外,頓時被打的鼻青臉腫,毫無還手之力。這才醒悟過來,原來我們老祖宗發明的火藥,在我們這裡只是放放煙花,他們卻能變成火藥,發射炮彈!

(四)結語

我們以今天的眼光來追溯當年的這段歷史,是應該高興呢,還是感到悲哀呢?

戚繼光的抗倭成功,海禁的順利實現,到底是利大於弊,還是弊大於利,或者是利弊相當。只有客觀的逐一列出,才能夠形成客觀公正的判斷,才能從中總結出有價值的經驗教訓來,大家以為呢?

參考資料:

《籌海圖編》明·胡宗憲

《明史》清·張廷玉

《海權論》【美】阿爾弗雷德·塞耶·馬漢

老衲侃春秋嚴正聲明:原創作品,禁止非法轉載!

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團