每日最新頭條.有趣資訊

用人臉識別監控公眾,英國警方被公民告了

記者 | 劉芳

當地時間5月22日,英國警方首次作為被告對使用自動化人臉識別系統做出辯護。英國警方在法庭上稱,人臉識別技術可以預防犯罪、保護公眾,並且不會破壞無辜人士的隱私。

但36歲的英國公民布裡奇斯(Ed Bridges)顯然並不同意。5月21日,他將南威爾士警方告上法庭。布裡吉斯認為,警方在未經本人同意的情況下使用自動化人臉識別技術對他進行掃描,侵犯了他的隱私權。科技媒體

《未來主義》

認為,此案將對英國執法部門對人臉識別技術的使用產生關鍵性的指導作用。

據布裡奇斯自己的描述,他第一次被人臉識別技術捕捉是在2017年聖誕節的前幾天。據BBC採訪顯示,當時他正從辦公室到Cardiff High Street去吃午飯,突然看到一輛警方的麵包車:“當我近距離看到車上的‘自動人臉識別’字樣時,我的臉已經被它捕捉了。”

布裡奇斯認為,自己當時沒有犯罪嫌疑,也沒有被列入任何犯罪“監視名單”。但在未經本人同意的情況下,南威爾士警方卻創建了一張獨特的“生物識別”地圖,就如同他的指紋或DNA一樣。

英國首個因人臉識別系統將警方告上法庭的公民布裡吉斯。

幾個月後,他在反武器貿易抗議活動上再次意識到自己被人臉識別攝影頭所監視。布裡奇斯在給《衛報》的信中寫道,警方這種大規模捕捉生物特徵的行為侵犯了公民的隱私權。同時,這項技術對少數族裔和女性有歧視性。

布裡奇斯還認為,人臉識別技術從根本上改變了公共空間的屬性以及公民和國家的關係。這種技術迫使人們對去哪裡、和誰在一起、做什麽等都要時刻保持警惕。

在22日的庭審中,警方辯護律師約翰遜(Jeremy Johnson)將自動面部識別與使用DNA解決犯罪問題進行了比較,並表示這對布裡吉斯幾乎沒有影響。

約翰遜說:“自動人臉識別是一種進步的技術,在預防犯罪、逮捕罪犯和保護公眾方面具有潛在的巨大功用。”約翰遜還認為,用警察來人工監控閉路電視和使用人臉識別攝影頭對個人的實際影響相似,他還表示數據不會在攝影機上儲存。對於約翰遜來說,南威爾士警方“已經在(隱私和安全)之間達到了公正的平衡”。

BBC介紹,自2015年6月以來,英國已有三個地區的警方在公共場所使用了自動人臉識別技術,分別是南威爾士警方、倫敦大都會警方和萊斯特郡警方。

反監視組織Liberty的數據顯示,南威爾士警方到目前為止部署了50次自動人臉識別行動,是三個警方中最多的。在2017年6月卡的夫舉辦的歐洲杯冠軍聯賽決賽期間,人臉識別系統共提供了2470個可能的匹配結果,其中有92%(2297個)是錯的。

就在英國警方因人臉識別一案備受矚目的同時,美國著名科技公司亞馬遜也針對自己開發的人臉識別系統做出了表態。

當地時間5月22日,亞馬遜股東投票拒絕了數百名員工們提出的停止向政府出售人臉識別技術系統(Rekognition)的提議。不僅如此,員工們要求亞馬遜對人臉識別技術潛在威脅進行獨立的第三方評估的提議也被拒絕。

這一投票結果和4月19日微軟拒絕加州警方在其警車和執勤攝影頭中安裝人臉識別系統的決定形成了對比。

微軟總裁史密斯(Brad Smith)說:“他們想每次把車攔下的時候都利用人臉識別系統和嫌疑人數據庫進行對比。在思考了(對不同人群)不平衡的影響之後,我們認為這項技術不是答案。”

事實上在美國聯邦層面,關於人臉識別技術的立法爭議才剛剛開始。也是在5月22日當天,美國國會開始討論所有人臉識別技術對公民權利的影響。對於亞馬遜股東的投票結果,民主黨眾議員戈麥斯 (Jimmy Gomez) 在接受路透社採訪時表示:“這意味著國會采取行動尤為重要。”

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團