4.2是安徒生的生日，想必大家小時候都應該聽過《安徒生童話》裡的故事：海的女兒、豌豆公主、拇指姑娘、白雪公主……雖然長大後很多細節都記不清了，但它們仍是童年裡的美好記憶。
（圖源：Disney/Youtube)
不過，最近卻有人發現了以安徒生童話為代表的一系列故事中，有很多「毀三觀」的情節。一名博主在微博上吐槽這些故事，說「小朋友不容易」，而她作為母親要把控孩子的閱讀來源，更不容易。這是為什麼呢？
（圖源：微博）
在這名博主看來，《海的女兒》中的情節完全不可理解。像小美人魚一樣為了愛情放棄一切、見到喜歡的男人就啥也不管了，這還了得？另外，她也認為一切happy ending的童話都不適合講給女孩子們聽。
（圖源：Disney)
這是她在一個多星期前發布的微博，目前轉評贊人數已經超過了4萬。直到現在，這個話題的熱度仍然高漲不減。
一方陣營在這條微博下表示贊同。在他們看來，市面上流通的童話故事已經被修改過多次，和原版嚴重脫節，更是偏離了原意。如果是讀這種，那還不如不看。
（圖源：Disney/Youtube)
另外，大家都知道孩子擅長學習和模仿，很容易受到身邊環境的影響，所以他們認為故事中的價值觀會潛移默化地影響孩子，不好的部分就會阻礙他們健康成長。
那麼什麼才是有益的童話呢？這位母親認為宮崎駿等人的作品更適合孩子，因為其中的女性角色善良勇敢，畫風也十分有助於培養審美。相似的，還有人推薦《愛麗絲夢遊仙境》等故事，理由是這些書有助於學齡前兒童塑造心智。
（圖源：Youtube)
有支持就有反對，在另一邊陣營裡，大家紛紛表達了相反的觀點。
有人說，這麼挑毛病屬於矯枉過正了。要按照這種思路，《羅密歐與朱麗葉》、《西遊記》等中外名著中的情節豈不是也很毀三觀？那它們都不該被傳播、也不該被搬上螢幕。
（圖源：Twentieth Century Fox）
其實出現這樣的大型討論，早已不是什麼新鮮事，報姐不由得想到了去年在國外颳起的童話故事批判浪潮。
即使是不太關注新聞的人，可能也多少了解，去年是女權主義運動的又一波高潮。在此期間，越來越多的女性開始覺醒，維護自身的權益。這股旋風幾乎刮到了方方面面。其中在文學藝術領域，很多人表達了對童話的質疑和擔憂。
（圖源：Disney/Youtube)
首先是「英倫玫瑰」Keira Knightly在艾倫秀上說，自己絕對不會讓3歲的女兒看《小美人魚》、《灰姑娘》等動畫電影。
（圖源：Ellen show）
在她看來，1950年代的動畫電影《灰姑娘》和獨立女性的價值觀完全脫節。窮女孩等待富人拯救，灰姑娘太被動了，她說：「別傻等啊！拯救你自己才是正道，多明顯的道理！」
（圖源：giphy）
對於小美人魚的故事，Keira也持有同樣的觀點：「歌，特別好。但千萬別為了一個男人就放棄你的好嗓音，姑娘們注意！ 」所以，Keira家裡絕不會出現這些動畫片。
不過，在這段節目播出後，很多網友認為：她這樣的說法是不是有點太過激了？
（圖源：Disney/Youtube)
從Keira的角度出發，她有這樣的觀點並不難理解。作為一名成功的女演員，美麗優雅，聰慧多金，生活幸福。靠自己努力得來的一切，童話動畫電影裡卻主張為了男人放棄自己的事業乃至生命？難怪她覺得這是在侮辱智商。
而她，絕不是唯一一個擔憂的明星母親。《冰雪奇緣》中Anna的配音演員Kristen Bell，也站在反對的一邊。
（圖源：hello bello）
她和孩子們一起觀看電影版《白雪公主》時，不由得皺緊了眉頭。她對女兒們說：「白雪公主為什麼要吃掉老巫婆給的蘋果？……反正我絕不會吃別人給的東西，你們也不會吧？」
大家知道，這個童話的經典情節是王子親吻昏睡中的公主。Kristen想得沒那麼簡單，她對孩子們說：「你們不覺得沒經過別人同意就親人家很奇怪嗎？你們以後可不能趁別人睡著了強吻！」她認為這種行為屬於性騷擾。
（圖源：newyorkpost）
以這兩位女性為代表的反對陣營，大多擁有獨立思想和極強的個人能力，能夠不依附於任何人，掙得自己喜歡的生活。而他們批評這些童話故事，是為了保護孩子的身心健康，讓孩子知道人應該為自己活，不要為了什麼奇怪的。
但很多網友當時就表示，孩子真的能理解這麼深刻的道理嗎？作為成年人剝奪孩子看童話的權利，恐怕不太合適吧？
（圖源：giphy）
這些在全世界流傳了上百年的經典故事，短短幾年間突然成了眾矢之的，家長們紛紛為此擔憂，是因為現代社會中和過去已經不同，他們怕自己的孩子們仍然被主流解讀影響。可是，孩子們的三觀真的那麼容易被影響嗎？
在過去，童話大多口口相傳。後來在不同國家傳播的過程中，很自然會出現和原版不一致、偏離原意的情況。前面微博上那位博主就是在批這些改編後的童話，缺失了大量細節，隻呈現了一個片面的故事。
（圖源：giphy）
如果考慮社會中的種種現象，其實她的擔憂不無道理。現在中國女性受到不公對待的情況仍然不少，所以身為母親的女性難免會為自己的女兒們考慮。她希望她們能夠獨立勇敢堅強，不被傷害。她的出發點當然沒有問題。
不過，海的女兒放棄聲音、犧牲姐妹資源、最後還幻化成了泡沫……她瘋狂的舉動，真的一無是處嗎？仔細想想，小人魚這一路都在自己做決定，沒有人逼她。按照今天的觀點來看，一個女性去追尋、爭取自己想要的，不論她的目標是什麼，難道不該被鼓勵嗎？
（圖源：vanity fair）
對於成年人來說，隨著年齡和閱歷的增長可以得到多種不同的解讀，勇敢爭取的解讀角度並不是孩子能get到的；不過另一方面，孩子又是否真的能理解到父母希望他們get的點呢……
在一些研究中，人們發現兒童的世界其實和成年人是不一樣的。對孩子們來說，童話故事是他們理解世界的一種方式，童話故事中，我們認為重要的點，在孩子看來可能並不是重點。
（圖源：tenor）
有些網友就表示，在回憶起《海的女兒》時，不會覺得美人魚犧牲是重點，隻記得她追求美好和不滅的靈魂，也記得她被王子誤會的情節。而其中愛情的部分，因為年齡原因，卻沒有太多理解。長大後，也不會因為讀了這個故事就為愛瘋狂。
（圖源：Disney/Youtube)
很多人還表示，小孩子的三觀真不是幾個故事就能改變的，更多的則是父母言傳身教、身邊的環境影響。成長過程中明明有那麼多影響因素，為啥光盯著故事不放？
文章開頭那位博主說到，幼兒無法為自己選擇，只能等待父母選的讀物。事實如此，但也不要忘記，父母能夠選擇幼兒的讀物，同時也有著指引的作用。就像Kristen Bell對自己的女兒們提出疑問一樣，家長也可以提出自己的觀點，和孩子討論。
（圖源：Disney/Youtube)
比如在小美人魚中，看到她放棄聲音那段，就可以對孩子說：「你看，愛麗爾為了王子放棄了聲音，可是她達到讓王子了解她的目標了嗎？顯然沒有，這個選擇還對她造成了傷害。「
在這樣的引導之下，即使孩子們還無法理解，但至少能有不同觀點的輸入，如果他們長大後還能想起這段故事，或許能有一些不同的思考。
（圖源：Disney/Youtube)
一周多以來，關於這個話題的討論毫無休止。兩種觀點針鋒相對，互不讓路。可是究竟誰對誰錯，真的沒有辦法得出一個結論。
我們只能說，或許，用現代女權思潮的角度去嚴厲審視童話故事並不合適。特別是直接否定童話故事中的夢幻和美好想像，對孩子們來說是殘忍的。
（圖源：The Everyman）
孩子們在成長過程中不只受到童話的影響，也很少因為童話而決定了一生的命運。再溫和一些，我們和孩子們都會更容易。
因為童話，從來就不是純粹的善良和道德教學。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室