7月3日，浙江寧波，海曙區一小學，在考試試卷中，列舉了袁隆平、李子柒、雷海的介紹，讓孩子挑選一位以“心目中的風雲人物”為題，填寫“推薦表”。
有家長提出7點質疑，認為“網紅”不應該出現在，影響力較大的試卷中。
網友紛紛評論，有支持也有反對。
但我還是比較喜歡這條：“我對李子柒沒意見（無論是商業包裝，還是行銷模式），但並不讚同寫入期末試卷”。
一、“竹子效應”背後的李子柒，能否代表“不畏艱難”？
李子柒從《櫻花酒》到爆款《蘭州牛肉面》歷時7個多月，沒人知道她的艱辛。
● 她需要把相機掛在書上、放在石頭上，墊在板上。
● 構圖不好，重新調試、頭髮亂了、表情不自然，都要重拍。
● 有網友問：每次頂著大油頭，就不能洗洗頭髮？
● 實際上，拍攝之前的工作，就已經讓這位小姑娘，汗濕後背。
視頻起初，點讚寥寥無幾，但李子柒堅持下來了，而且好似一夜走紅，這就是心理學上所說的“竹子效應”。
竹子用了4年時間，僅僅長了3cm，從第五年開始，以每天30cm的速度瘋狂的生長，僅僅用了六周的時間就長到了15米。其實，在前面的四年，竹子在土壤裡積蓄扎根，而根居然可以扎到幾英裡遠。
人生沒有白走的路，也許只是前期的力量沉澱、也許只是為了後期勃發而努力。
李子柒不輕言放棄、相信堅持的力量，她的人生完美綻放。
可以說她絕對屬於“不畏艱難”，也足以成為眾多人的榜樣。
二、之所以有爭議，大致是因為李子柒背後“網紅”的稱謂
僅2017年，新華網發布《95後謎之就業觀》的調查結果，調查顯示54％的“95後”最嚮往的職業是：主播、網紅。
時隔多年，“網紅經濟”更深入孩子內心。
他們眼裡的“網紅”，可以不用上學，可以什麽都不會，賣賣萌、耍耍酷，就能獲得高關注、高收入，這是被帶偏的一代。
作家慕容雪村曾說：這是個速食年代，人們吃快餐、賺快錢、求快活，生在廣告中，活在欺騙裡，人人幻想一夜爆紅，瞬間成名。
不知是否還記得前兩年“媽媽火化，求點讚”的視頻，雖然很快被平台下架，但依然引起了不小的反響。
而去年韓國出現“偷拍媽媽”事件，只為點讚，從視頻中明顯可以看出，是孩子有意為之，孩子也知道這樣做是不對的，但背後扭曲的價值觀，足以說明問題。
宋丹丹曾以政協委員的身份大聲疾呼：“那麽多年輕人都想做網紅，可誰來真正引領我們社會未來的中堅力量，這是我的擔憂。”
其實宋丹丹的擔憂不是沒有道理的，當代的“網紅經濟”，表現出了太美好的畫面，成年人都容易被表現蒙蔽，放棄道德底線，更別提三觀還不穩固的孩子。
李子柒本身並沒有錯，錯的是當下“網紅經濟”不恰當的風氣。
寫在最後：
對此事件，王悅微老師稱：語文是一門包羅萬象的學科，新聞熱點、社會問題，成為考試的一部分很正常，也很有必要。
這話聽上去很有道理，但以“心目中的風雲人物”為題，就是變現向孩子傳遞“網紅”這個職業，是被老師，或者教育部門認同的。
其實“網紅”並沒有錯，而更應該讓孩子看到背後的不易。
不止是“網紅”人物不應該出現在試卷中，甚至是“商業模式下的公眾人物”都不應該出現在試卷中，人設一旦崩塌，難道要修改試卷嗎？
對此，你怎麽看？
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室