每日最新頭條.有趣資訊

新冠病毒源於美國?“專家”到底錯哪了

撰文 | 史雋

最近網上有一個廣泛流傳的台灣節目,推論美國是新型冠狀病毒的始發地。(視頻地址:https://v.qq.com/x/page/s3074rmnqhf.html)

這個視頻裡面列舉的主要論據有三個:

論據一:

有一篇中科院的文章,用生物信息學的方法分析了已經被測序過的世界各地的新冠肺炎COVID-19的病人的新冠病毒的基因序列,發現美國病毒是中國病毒的爺爺。因此中國病毒是美國輸入的。

這個節目所引用的數據是2020年2月16日發表在中國科學院科技論文預發布平台 (www.chinaxiv.org) 的一篇還沒有經過專家審核 (peer review) 的文章,來自中國科學院西雙版納熱帶植物園。

這個平台主頁上黃色的提醒顯示 (圖1):任何人都可以在這個網站上傳文章,最後是否能正式發表還未知。最重要的一點是:“不應被視為結論性的、指導臨床實踐/健康相關行為的信息,也不應作為既定事實在新聞媒體報導”。

該文章的數據來源是GISAID (Global Initiative on Sharing All Influenza Data),總共只有96個數據。

關於美國數據的來源,文章中是這樣描述的:

也就是說,該文隻取樣了來自美國的13個基因組。注意!甚至不是13個病人的數據,因為有些病人的數據包括了好幾次!

例如,視頻裡面吹噓的美國最古老的新冠病毒單倍型H38,就來自於美國一號病人。這位病人是一位中國男性,回武漢探親,1月15號回到美國,第4天覺得不舒服看醫生,確診住院,用了 “人民的希望 (Remdesivir )” 以後好轉。

他的病毒基因序列在文中使用了3次,每次還都算一個獨立的樣本!中國選了54個樣本,湖北好幾萬人的樣本隻選了22個。方法學的問題太大了。

但這還不是最大的問題。

最大的問題是,這13個基因組都來自於有武漢旅行史或者接觸過有武漢旅行史的人。這些難道不都屬於從武漢輸入美國的?其中就包括那位從武漢探親回來的美國一號病人攜帶的最古老的單倍型H38。換句話說,號稱”爺爺“輩的新冠病毒單倍型H38就是武漢的,而不能算是美國的。

要使用美國的數據,應該採用與武漢無關的本土病例數據。而美國第一例沒有中國接觸史的本土病人是四天前(2020年2月26日)才在加州發現的。而這篇文章上線的時候(2020年2月16日),這個病例還不存在。

論據二:

去年鬧得沸沸揚揚的美國電子煙致死的病人,症狀是肺部纖維化不能呼吸,和新冠肺炎COVID-19症狀很像,應該就是新冠肺炎。論據是有文章發表,給小鼠吸電子煙,並不能看見肺部損傷。

電子煙對肺部的損傷,已經初步確認是因為大麻油和添加VE造成的。關於電子煙的科普,返樸已經發過好幾篇(政府、商家、醫界三方互懟十五年:電子煙到底有毒沒毒?| 摸象記),就不再重複闡述了。

再說,小鼠和人的差別也太遠了吧。如果把小鼠的一個腎髒完全切除,另外一個腎髒切除2/3,只剩1/3,小鼠依舊可以活得很好。換成人,可就活不下去了。

論據三:

美國一位喬治城大學 (Georgetown University) 的一個流行病專家在美國《科學》(Science)雜誌上發文,早就承認新冠肺炎COVID-19的第一例是2019年11月,但是在哪兒暴發,他沒說。

這裡提到的應該是這篇Science雜誌的專職作家Jon Cohen在2020年1月26日發表的一篇新聞稿 (不是學術論文)。

裡面提到喬治城大學 (Georgetown University) 的一個流行病專家Daniel Lucey接受採訪:

而這位流行病專家提到新冠肺炎COVID-19“第一例可能發生在2019年11月”的原文是這段:

翻譯過來,說的是這位專家根據中國學者2020年1月24日在《柳葉刀》(The Lancet)上發表的文章,顯示第一位病人出現症狀在12月1日。因為病毒有潛伏期,所以感染病毒應該在2019年11月。

注意:這位專家說的是武漢的第一位病人感染的時間,和美國一點關係都沒有。

事實上,這篇文章旨在質疑病毒是否真的起源於武漢華南海鮮市場,因為早期的41位病人中有14位沒有接觸過海鮮市場,這個返樸也分析過(前夜:新冠病毒傳播時間線詳解| 117三人行)。

最後要說一句:流行病是一個全球的問題,而不是任何一個國家的問題。在這種時候散布這種無根據的攻擊別的國家的溯源,對疫情防控沒有任何幫助。疫情的控制需要全世界的聯手合作。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團