每日最新頭條.有趣資訊

瓜子銷售事件追蹤 律師:銷售個人涉嫌詐騙 公司無法律責任

出品|三言財經

據北青報報導,5月12日,有二手車商通過瓜子二手車高姓銷售人員購買汽車,但該工作人員收錢後失聯,目前多名車商購車款無法索回。

對此消息,瓜子二手車公開回應稱,此事系車商們未與瓜子二手車簽訂買賣和居間服務合約的情況下,被高某某以虛構的合約和遠低於市場的車輛價格欺騙,進而通過向個人銀行账戶轉账等方式付款到其指定的私人账戶中。目前該銷售人員已經失聯,涉案金額初步認定達數百萬。

車商貪便宜輕信銷售 對方攜巨款卷款失聯

互聯網時代的發展,各行各業在獲得互聯網帶來的各種便捷的同時,也催生了新的腐敗和犯罪形式。在二手車行業也同樣如此,存在個別車商通過行賄等手段和二手車員工串通,違規獲取車源、違法交易。

針對本次瓜子二手車事件,其本質也是一起企業內部員工涉嫌詐騙的案件。在如今的法治社會中,大宗商品的買賣銷售行為,必須要通過簽訂合約形式以法律手段保障買賣雙方利益。如過僅憑口頭協議,一旦出了問題,不僅交易“泡湯”,還會造成經濟損失。

本次事件中,車商們在購車交易中本應意識到沒有合約規則約束的交易行為存在風險;此外,交易款直接打入銷售個人账戶,這在各行各業都屬於高風險行為。然而車商們卻輕信銷售人員,將購車款直接打入其私人账戶。等到該銷售人員“攜款失聯”,才意識到被騙,這種損失實際上本可避免。

而該高姓銷售人員,則是利用車商們希望以更低成本收車的心理,偽造合約並且承諾遠低於市場價的售車價利誘車商。最終獲利高達數百萬元,卷款逃跑。

整個事件應當給車商以及二手車平台敲響警鍾,不要在沒有簽訂銷售合約的前提下付款,並且要警惕銷售人員要求將錢款打入自己個人账戶的請求。而瓜子二手車實際上也已通過公開渠道提示大眾,購買二手車必須通過正規交易流程,切勿在無合約情況下,私下與銷售勾兌等方式進行二手車交易。這種形式的交易行為不受法律保護。

車商圍堵瓜子二手車 瓜子:已報案,部分車商拒不提供材料無法立案

據報導,事件發生後,部分車商認為此事應由瓜子二手車賠償損失。甚至有車商采取圍堵瓜子線下店、騷擾消費者等過激方式,以期獲得瓜子方面給予的賠償。

瓜子二手車方面,則將注意力放在通過法律手段及時挽回車商損失。

目前,瓜子二手車針對高某某的欺詐行為,向警察機關以涉嫌詐騙罪報案。並且公司也成立了專項工作組,和受害車商積極溝通。不過,仍有有部分車商並不積極配合,拒絕提供本案車輛交易的全部細節材料,導致無法立案。

該案現交由相關部門調查核實,據瓜子官方回應,公司將及時向公眾公開調查進展。

瓜子二手車是否負有賠償責任?

本案中,銷售高某某以欺詐等行為騙取車商信任,違規獲利數百萬元。那麽,作為其雇傭部門,瓜子二手車是否有責任賠償車商的損失呢?

實際上,從法律角度來說,本案中瓜子二手車平台也是受害者之一。當高某某與瓜子二手車平台簽訂勞動合約時,公司會對其予以充分提示應該通過正當渠道交易,避免因私下交易造成損失。

在這種情況下,高某某私自以虛假合約以及低價收車的承諾獲得車商信任,並且私自收取相應車款,其行為以非法佔有為目的,使用欺騙手段,騙取數額較大的公私財物,此行為符合詐騙構成要件,其涉嫌詐騙犯罪。

律師表示,涉事車商在未與瓜子簽訂二手車買賣合約的情況下,將款項支付給高某某的個人账戶,在民事上不構成表見代理,完全屬於無權代理,瓜子無需承擔法律責任,車商應為自身行為產生的後果負責。

律師:員工可能涉嫌詐騙犯罪,公司無需為其承擔民事責任

以下是律師就此案發表的觀點。

北京市京哲律師事務所 牛洪濤律師:

根據我國《合約法》第四十八條規定,行為人沒有代理權、超越代理權或者代理權終止後,被代理人名義訂立的合約,未經被代理人追認,對被代理人不發生效力,由行為人承擔責任。

根據《最高人民法院關於合約法司法解釋(二)》,涉及表見代理的民事訴訟中,舉證責任的分配是:首先,由被代理人(委託方)承擔對行為人確系無權代理的舉證責任。比如,行為人不是本部門工作人員、公章系盜用或私刻,或者行為人違反公司章程關於授權限制的明確規定等。

其次,由相對人即車商承擔證明信賴行為人有代理權且信賴是有理由的舉證責任。比如行為人所持公章、介紹信、合約書系真實的,或者行為人確曾做過被代理人的代理人等。

職務代理,一般情況下都會確定一定的職權範圍。超越職權範圍實施民事法律行為的,就構成無權代理。本案中,相對人受低價買車的誘惑,以明顯不正常低價訂購車輛,將錢款打入銷售高某的個人账戶,而非公司账戶,且無公司合約以確認交易,目前不易認定為表見代理。公司無需為其詐騙行為承擔民事責任。

這一結論在“《最高人民法院關於在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若乾問題的規定》第五條,行為人盜竊、盜用部門的公章、業務介紹信、蓋有公章的空白合約書,或者私刻部門的公章簽訂經濟合約,騙取財物歸個人佔有、使用、處分或者進行其他犯罪活動構成犯罪的,部門對行為人該犯罪行為所造成的經濟損失不承擔民事責任”的規定中獲得肯定。

北京市華城律師事務所 張照平律師:

銷售高某某擬批量“交易”的標的車輛實質上並不存在,高某某作為銷售主管,對銷售標的現狀應該是清楚明知的,該等情況反映出高某某的真實目的應該不是違規批量出售車輛給不符合購買條件的二手車商,而有可能是意在以違規並低價銷售車輛為誘餌,其終極目的可能指向的是獲取或騙取涉事車商的財物。由此我們分析,本事件應不是簡單的違規交易行為,極有可能涉嫌刑事犯罪。

高某某並未讓涉事車商與公司建立正常的合約關係,其以個人账戶收取錢款,並由其個人支配控制該等款項,表現出了一定的非法佔有之主觀故意。同時,如果高某某虛構事實、虛構標的車輛,以低價作為誘餌,誘使涉事車主向其付款的事實一旦查證屬實,該行為就符合了詐騙罪的客觀構成要件,故根據目前已知情況,高某某的行為很可能涉嫌詐騙罪。

綜上所述,本次事件中,瓜子二手車實際上也是這種犯罪行為的受害一方。

公司應建立完善規章制度 加強廉政建設

在新時代公司發展中,公司對腐敗等犯罪行為應做到”零容忍“。實際上,不僅是瓜子這類二手車銷售平台面臨這樣的考驗,阿里巴巴、騰訊以及百度等互聯網巨頭均設置專業的反舞弊團隊。例如,百度內部建立職業道德委員會,對內進行反腐工作;騰訊有專門的反舞弊團隊,負責整治內部腐敗;阿里巴巴也設置有廉政合規部,職責為腐敗調查等。

企業一方面要為消費者提供優秀產品和服務,另一方面也要保證自己健康成長。唯有如此,才能讓資源得到最大化利用,從而進一步提供更好的產品,形成良性循環。

據相關報導,瓜子二手車於2017年設立廉政部,監督、促成員工們形成誠信交易、廉潔交易風氣。並且推行大安全計劃,該計劃覆蓋六個方面:

1、通過管理和系統升級,打造強規範全鏈條流程的管理體制;

2、完善公司信息安全系統,實現業務流程中強監控及強管控;

3、強化數據分析和運營管理體系,結合廉政,實現風險預判及處置;

4、迭代人才機制,強化規範經營和客戶體驗,打造健康組織;

5、協助普及《二手車流通管理辦法》,推動交易合約和明確身份等規定成為普遍認知;

6、協助相關部門,健全行業制度,規範經營,共同提升行業服務水準與能力。

目前,公司內部新的腐敗以及新形勢犯罪形勢複雜,對公司廉政建設帶來挑戰和考驗。只有不斷與時俱進的調整反腐戰略,加強員工誠信工作意識,從企業制度上避免本次“高某某詐騙”事件再次發生,才是對消費者利益的最大保障。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團