鄭爽馬天宇台詞引爭議，《流淌的美好時光》難逃“悲傷”？

文 | 肖曉

“小時候會因為大家說我演技不好傷心，現在想說，哈哈哈哈我不和別人比了，我不爭氣，我活著就好……或許不是角色不討好，而是自己讓角色不討好，該哭的時候哭不出來，該笑的時候又笑的難看”。

7月1日晚，改編自郭敬明小說《悲傷逆流成河》的電視劇《流淌的美好時光》開播，相比1.3%的收視成績，在微博熱搜第一上“駐扎”多時的“鄭爽馬天宇的台詞功底”更引人關注。截止目前，該話題閱讀量5.4億，逼近電視劇同名主話題5.8億的閱讀量。

輿論紛紛，鄭爽關於演技的回應也迅速吸引了關注。延續其一貫的“放飛自我”風格，她直言該劇“是低落時期的作品”，也坦承了自己的演技問題，只是網友似乎對這份充滿“我知道我有問題，但又死不悔改”意味的回應並不買單。

與此同時，雖然接檔上個月的話題大劇《少年派》而來，《流淌的美好時光》在熱度上卻沒能持續高能，無論是貓眼專業版還是藝恩、骨朵等數據平台上，該劇的熱度值都被同期在播的《帶著爸爸去留學》碾壓，徘徊在五名開外。

改名、改編、台詞、演技……《美好時光》難逃“悲傷”？

“悲傷逆流成河”，這句充滿悲劇色彩的話，像極了一個魔咒。2017年，集齊鄭爽、馬天宇等當紅流量的劇版《悲傷逆流成河》開拍並於年內殺青，但直到今年7月才登陸湖南衛視播出。兩年的播出之路看似不長，但市場已然幾番洗牌，就像之前觀眾買單的是“IP+流量”，如今卻更看好“故事+演技”。

對於“延遲”兩年播出的劇版而言，挑戰又豈止如此。首當其衝便是紅色獻禮年帶來的“改名”玄學。6月末，該劇宣布從《悲傷逆流成河》改名為《流淌的美好時光》。“這真是今年聽到最好笑的事了”，改名很常見，但這種情感基調的巨大轉變，還是讓網友接受無能。儘管如此，順利開播算是一個利好消息。

只是目前看來，圍繞著該劇關於原著改編、鄭爽馬天宇演技台詞的質疑聲，也在勸退著觀眾。“請問這和《悲傷逆流成河》有什麽關係？難道不是大學生的愛情煩惱嗎？”和原著小說的契合度是每個改編劇都會遇到的問題，只是對於該劇來講，這一問題更像是個悖論——

該劇早在籌備期便宣布將“大幅修改自殺、墮胎、早孕等負面情結，保證情感基調不會過於悲傷”，如今看來，其不僅將悲傷的基調改為美好，還將故事背景從高中搬至了大學甚至職場，齊銘等人物設定也發生了變化。只是如此操作也難逃一個追問：失去了這些元素和特質，還是《悲傷逆流成河》嗎？

鄭爽和馬天宇的台詞、演技是壓垮期待值的“最後一根稻草”。微博熱搜屠屏式吐槽外，豆瓣等平台也為倆人的台詞功底淪陷：“馬天宇和爽子含著熱茄子說台詞嗎？”得到了580次點讚；而演技層面，鄭爽的噘嘴瞪眼、小動作過多也被痛批“沒進步”，就連去年以《三國機密》秀了把演技的馬天宇也被吐槽“師從鄭爽”。

除此之外，目前播出的4集中雖然故事節奏還算緊湊，但大量家長裡短的鋪陳如齊銘早上學時和弄堂裡的各種鄰居寒暄問好、關鍵人物唐小米顧森西等出場處理看似伏筆多卻略顯“粗糙”，甚至是劇中一些小細節諸如易遙的“豪華臥室”等，都讓該劇缺少了一份“精致和考究”。

這個開局，對於《流淌的美好時光》而言，並不美好。畢竟對於觀眾來講，大部分人物和故事並沒有“立起來”的該劇更像是“古劍奇譚之夏至未至之橘生淮南的舊時光”。

劇版pk影版，《悲傷》IP的正確打開方式？

青春IP的影視化往往是兩條腿走路，電影和劇集並重，從2014年的《匆匆那年》到近日《最好的我們》，都是其中代表。這也意味著，從改編力度、選角表演到市場效果，都免不了一番對比，《悲傷逆流成河》也逃不過這一定律。

《悲傷逆流成河》是郭敬明2006年創作、2007年首次出版的長篇小說，甚至一度被視為其現實主義的轉型之作，更有十天平裝版銷量突破百萬冊的成績。不過書中濃烈的“黑暗”仍然讓它不為大多數人所喜，原著甚至一度在愛奇藝文學等平台上無法閱讀，給出的理由是“國家政策法規等不可抗力因素”。

但這並不影響豆瓣讀書上9萬人打出了6.2的評分，不難窺見其強大的讀者基礎——對於很多90後來講，書中的情節和故事或許已經忘記，但當初看書的樣子仍歷歷在目，它承載的是青春回憶。而無論是作品風格還是讀者基礎，都也注定了它的影視化道路很難一帆風順。

2018年9月，趙英博、任敏領銜主演的電影版《悲傷逆流成河》上線。“聚焦校園霸屏”的現實意義主題讓該片迅速在市場上搶佔一席之地，最終拿下了3.56億的票房，15萬人打出了豆瓣5.9分，市場效果勉強及格。不過影片中故事轉折突兀、強行向主題靠攏，以及年輕演員表演不過關等，也都讓觀眾詬病。

時隔一年，《流淌的美好時光》播出，劇版來襲。相比影版主演的“生面孔”，劇版在演員上顯然佔據優勢，各種花樣CP不斷：鄭爽和馬天宇繼《古劍奇譚》《美人私房菜》後三度合作，鄭爽和柴碧雲主演了《夏至未至》，就連周澄奧、朱顏曼滋、張亦馳也借助《你好舊時光》和《暗戀·橘生淮南》而人氣上漲。

而和影版主打“校園霸凌”的主題不同，劇版的改編直接奔著美好而來。雖然保留了懷孕墮胎等情節，但劇中人物的底色卻發生了變化。以齊銘為例，高冷校草直接變身腹黑毒舌暖男，花式給媽媽吹彩虹屁、對易遙寵溺有加、面對他人又能夠毒舌還擊等，更具偶像色彩。

“電影版任敏的易遙憂傷裡帶著倔強，趙英博演技也不行，但至少是佛不是喪。馬天宇鄭爽都過了演青春片的年紀，流水線的三俗偶像劇，打光磨皮的五官都模糊，又怎麽提演技？”某豆瓣網友直言。究竟劇版影版誰更勝一籌很難說清楚，但市場對郭式疼痛青春的接受無能已然是定局。

頻頻失意於劇集市場，郭式IP從未走通的劇集路？

郭敬明無疑是作家裡最好的商人。早在2011年，他便出售《小時代》和《爵跡》影視版權，2013年由他執導的電影版《小時代》上映，成功刷新多項觀影記錄，而三年四部的《小時代》系列也以17.86億票房助推他在電影場站穩腳跟，雖然後來《爵跡》的“失意”讓他迅速跌落雲端。

和電影市場的曾經輝煌不同，郭敬明IP改編的劇集似乎始終為市場所不喜。2016年播出的《幻城》，平均收視0.74%的成績也算亮眼，但由此引發的抄襲爭議、數據造假等居高不下。更重要的是，開播前的備受期待到開播後的槽聲滿滿，《幻城》也被業內視為“大IP+大流量+大投資”失靈的開端。

同樣隸屬奇幻題材的郭式IP改編劇還有今年5月的《臨界天下》。該劇不僅在上線期間實時熱度被同期劇集碾壓，排名維持在五名開外，甚至在開播至今月余，豆瓣上依然沒有評分，現有的短評放眼望去也多是一星評價。不溫不火，毫無水花，可以說是該劇的收視成績。

即使是極具代表性的青春題材，也並沒能替其挽尊。和影版《小時代》的一度風靡相比，陳意涵江鎧同領銜的劇版甚至“不配”擁有姓名；相比之下，《夏至未至》的處境稍好一些，CSM52城平均收視1.007%、近百億的網播量在2017年的青春劇中很是亮眼，不過豆瓣4.4的評分略顯一言難盡。

《流淌的美好時光》由《夏至未至》原班人馬而來，試圖複製其市場效果的野心不言而喻。只是兩年的播出之路，顯然讓它錯過了“美好時光”，只能在當下這個更看重故事和演技的市場上苦苦掙扎。

而縱覽這些劇集不難發現，在製作上無一不遵循“大IP+大流量”的路線，《幻城》中的馮紹峰馬天宇、《夏至未至》中陳學冬鄭爽、再到如今《流淌的美好時光》中的鄭爽馬天宇皆是如此。而這也就不難理解所有郭式IP改編作品的通病：演技硬傷。

同時，和影版改編中郭敬明的多方加持不同，即使影版《悲傷逆流成河》沒有親自上場也選擇了旗下的落落來執導，劇集市場裡他則鮮少入局，除了早期的《幻城》和《夏至未至》中尚署名編劇，今年的兩部劇已完全不見其蹤影。尤其是《流淌的美好時光》，更是大刀闊斧徹底弱化了郭式疼痛青春的風格。

或許，相比多部IP改編劇失意於市場，更讓人感慨的是郭式IP的困頓：大投資大製作的玄幻題材困於政策和市場，更有製作硬傷；曾經風靡一時的疼痛青春，在習慣了甜寵美好的現實青春面前，很難討好觀眾。而這背後，何嘗不是劇集市場的自我進步，和一個時代的褪色？

而回歸劇集本身，開局並不美好的《流淌的美好時光》，是難逃“悲傷”還是“逆流”而上？似乎答案已出。