關羽身死，劉備不選擇先伐魏，有三個非常重要的原因

孫權襲荊州，先主大怒，欲討權。雲諫曰：“國賊是曹操，非孫權也，且先滅魏，則吳自服。操身雖斃，子丕篡盜，當因眾心，早圖關中，居河、渭上流以討凶逆，關東義士必裹糧策馬以迎王師。不應置魏，先與吳戰；兵勢一交，不得卒解。”——三國志裴松之注引雲別傳

劉備準備討伐東吳的時候，趙雲勸說劉備先伐魏，如果從結果來看，劉備伐吳兵敗夷陵，致使蜀漢精銳損失殆盡，人才出現斷層，給劉禪留下一個千瘡百孔的蜀漢，致使蜀漢徹底失去爭奪天下的資本，的確是非常愚蠢的舉動。但是，假如劉備接受趙雲的建議，選擇先討伐魏國，結果真的會比伐吳好麽？先伐魏真的比伐東吳更高明麽？筆者以為不然，如果說劉備伐吳是關羽毀敗，荊州失守之後，蜀漢最後的掙扎；劉備伐魏，那就是自取滅亡。

蜀中無大將

眾議鹹雲：“蜀，小國耳，名將唯羽。羽死軍破，國內憂懼，無緣復出。”——三國志

蜀漢要討伐魏國，誰能夠擔任主將？

魏國眾臣都認為，蜀漢國力弱小，只有關羽稱得上名將，關羽身死，哪裡還有力量再出兵呢？張飛，因為準備伐吳之時與下屬發生衝突被下屬殺害，這是他的性格導致的，即使不伐吳，遲早會被下屬害死，這一點劉備很清楚，曾提醒過張飛，可是張飛不以為然。後來張飛身死，劉備似乎在預料之中，輕描淡寫的說了一句“噫，飛死矣！”魏延雖然不失為一代名將，但是他的軍事才能主要是諸葛亮北伐時期才展現出來的，在劉備時期只不過是小小的漢中太守。

反觀魏國，“良將千員，帶甲百萬”無論是名將數量和質量都遠遠強於蜀漢。蜀漢沒有荊州，實力不到漢中王時期的一半，又失去了逼得魏吳雙方以最豪華陣型對抗的威震華夏的關羽，如果選擇討伐魏國，無異於以卵擊石，自取滅亡。

兼弱攻昧才是明智之舉

隆中對說曹操“此誠不可與爭鋒”，說孫權“此可以為援而不可圖也”，對曹操是避其鋒芒，對孫權是結為同盟，根本原因還是因為曹操、孫權當時實力遠遠強於劉備，這時候去挑戰他們是不現實的。隆中對提到“跨有荊、益”，也是建立在荊州劉表、益州劉璋實力相對於曹操、孫權弱小的前提之下，實力弱小的時候怎麽樣才能迅速擴充實力？兼並弱小的國家，進攻愚昧的國家，才是明智之舉，日本敢於偷襲珍珠港，也是建立在日本海軍橫掃亞洲的前提下。

此時天下主要勢力就三個：蜀漢、曹魏、東吳。失去荊州以後的蜀漢，無疑是實力最為弱小的，最為弱小的蜀漢，去討伐最為強大的魏國，並非明智之舉，荊州失守意味著隆中對策化為泡影，如果不收復荊州，蜀漢根本無力統一天下，當時東吳剛剛奪取荊州不久，民心未附，而蜀漢剛剛經歷漢中大捷不久，士氣旺盛，關羽非常愛護士兵，蜀中很多將領都曾是關羽手下，他們都想著為關羽報仇，江東以水軍為主，陸軍其實不堪一擊，呂蒙奪取荊州靠的是偷襲。

因此，從軍事實力看，蜀漢當時和東吳差距並不大，如果說，蜀漢討伐東吳，還有希望收復荊州甚至滅亡東吳和魏國二分天下的話，蜀漢討伐魏國，根本就是送死。後來諸葛亮、薑維北伐也證明了這一點——失去荊州的蜀漢，是不可能動搖得了魏國的。

蜀漢將失去人心

世人都知道劉備和關羽的關係非同一般，連魏國人都說“關羽與備，義為君臣，恩猶父子”，認為劉備一定會出兵為關羽報仇，如果劉備不出兵為關羽報仇，那麽因為敬佩劉備的“仁義”而投靠的人才會怎麽想呢？如果關羽身死，劉備依然無動於衷，蜀漢將失去人心，劉備失去兄弟都不報仇，誰還敢為他效力？而且蜀漢有很多荊州官員，看著自己的家園失守，能全心全意輔助劉備伐魏？

綜述，劉備伐魏，並非明智之舉。

參考文獻：

《三國志》