每日最新頭條.有趣資訊

火箭灰熊大戰爭議判罰全解析 哈登2次關鍵造犯規沒問題

在今天火箭客場與灰熊的比賽中,儘管詹姆士-哈登大發神威,狂砍57分7個籃板8次助攻,球隊卻依然以125-126慘遭對方罰球絕殺。

在這場比賽中,裁判在常規時間最後階段和延長賽都出現了一些爭議判罰,尤其是卡佩拉腳碰球和瓦蘭準絕殺罰球的爭議較大。

本文將通過動圖的形式,結合NBA吹罰規則,對常規時間和延長賽最後時刻的爭議判罰進行解析,拋磚引玉,歡迎球迷朋友們留言一起討論。

霍勒迪對哈登3+1投籃犯規

第四節進行到3分50秒,哈登運球利用卡佩拉的掩護,向右側橫向運球,他跳步收球過後,直接起跳出手三分,霍勒迪擠過卡佩拉,撞到哈登的軀乾,裁判判罰進球有效,還吹罰了霍勒迪犯規。

首先需要討論的是哈登進球是否有效。哈登跳步收球過後,在霍勒迪撞到他之前,就已經起跳做出投籃動作,所以進球有效沒有問題。

在哈登做出投籃動作期間,他人還在空中,霍勒迪撞到哈登的身體,侵犯哈登的進攻空間,這是一個實打實的犯規。即便哈登沒有將三分投中,這也是一次三分投籃犯規。

霍勒迪對哈登三分投籃犯規

第四節進行到5.6秒,火箭執行邊線發球戰術,保羅給哈登做無球掩護,擋住霍勒迪,灰熊球員德隆-懷特沒有在第一時間換防,哈登造成霍勒迪三分投籃犯規。

這個球有兩個爭議點:一、保羅第一下無球掩護沒有問題,他站在了原地,但接下來他人在移動,還推了一把去補防哈登的霍勒迪,這有移動掩護進攻犯規的嫌疑。

二、霍勒迪這個球是三分投籃犯規還是普通犯規。從上邊這張動圖來看,霍勒迪犯規的時候,哈登似乎還沒有做出投籃動作,應該是普通犯規,哈登罰球2次,但從另外一個角度看是三分投籃犯規。

哈登做出投籃假動作過後,霍勒迪飛了起來,試圖進行蓋帽,他這個時候沒有觸碰到哈登。哈登觀察了霍勒迪的滑翔過程,在霍勒迪接觸自己之前的一瞬間,出手做出投籃動作。

隨後霍勒迪的臀部和手都碰到哈登身體,侵犯了哈登的進攻圓柱體,影響了哈登的投籃,這應該是一次三分投籃犯規,裁判給3次罰球沒有問題。

卡佩拉腳接觸球是否踢球違例

第一個延長賽進行到17.5秒,懷特運球過半場,他在試圖做交叉步動作擺脫卡佩拉的時候,球砸在卡佩拉右腳上,改變了方向,哈登完成搶斷上籃,將比分扳成125平。

卡佩拉腳觸碰到籃球,改變了球的方向,是否是腳踢球違例呢?通過慢動作我們會發現,球觸碰到卡佩拉右腳尖之前,他正在做向左側的橫移動作,左腳支撐腳還沒有站穩,右腳還在空中。

卡佩拉橫移是為了跟上懷特的腳步進行防守,右腳觸碰到籃球的動作,是無意識行為,沒有故意踢球改變球的方向。根據NBA規則,腳踢球違例需要有故意的前提,無意識行為不算違例。

卡佩拉最後時刻對瓦蘭投籃犯規

第一個加時進行到最後15.8秒,灰熊最後一次進攻,康利持球突破到內線過後,出手被塔克干擾,瓦蘭拿到進攻籃板,造成卡佩拉投籃犯規,獲得罰球機會。

這個球有三個爭議點:一、康利投籃時塔克是否犯規。康利突破到內線過後,將自己拋在空中,試圖進行投籃,塔克在補防的時候,給了康利足夠的進攻空間和出手空間。

塔克最後雖然撞到康利,右手也碰到康利右手,但是這是康利球出手過後,在滑翔過程中身體故意前傾下壓,主動撞到塔克的,他出手時塔克沒有侵犯他的進攻圓柱體,這是一次好防守。

二、瓦蘭在接到皮球之前,有一個推人動作,這是否是犯規?瓦蘭這個推人動作是在內線搶位過程發生的,沒有明顯影響和改變卡佩拉的站位。

從這個比賽動圖可以看出,卡佩拉沒有因為瓦蘭的推人動作改變位置,他失去防守籃板主要是因為想去擋住瓦蘭,下蹲動作太深,試圖給隊友創造搶籃板的機會。

卡佩拉下蹲太深,下肢、軀乾和瓦蘭對抗,右手在瓦蘭腋下,因為身體對抗無法起跳,而不是因為瓦蘭的推人動作。瓦蘭的推人動作相對輕微,沒有改變卡佩拉的站位。

“當時康利來得很快,我想去協防,然後他選擇了急停拋投。一切都發生得太快了,我沒想到他竟然投了個三不沾(所以我丟掉了防守籃板)”卡佩拉賽後說。

三、卡佩拉最後的動作是否屬於投籃犯規。從慢動作看,在瓦蘭出手的時候,卡佩拉的右手明顯死死拉住瓦蘭的右手投籃手,直接破壞了瓦蘭的投籃,裁判吹罰犯規沒有問題。

對於裁判這次殺死比賽的關鍵判罰,哈登、卡佩拉等火箭球員都沒有責怪裁判,他們認為火箭輸掉比賽,主要是因為自己的防守問題,沒有保持48分鐘的防守強度,籃板丟太多。

最後時刻是否應該讓判罰決定比賽?

在NBA裡邊,存在一些約定俗成的潛規則,比如說最後時刻讓球員決定比賽結果,裁判盡量不給哨子。但是隨著NBA的一系列改革,這個潛規則正在失去作用。

至於NBA官方如何看待今天這些爭議判罰的結果,明天的最後2分鐘裁判報告就將見分曉。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團