最後3小時！孫楊放棄上訴？法院公告點破謎團，原來是另有隱情

台灣時間2月28日，國際體育仲裁法庭（CAS）公布了“孫楊暴力抗檢案”的裁決結果，孫楊因觸犯反興奮劑條例被禁賽8年，即日生效，但此前的比賽成績仍然有效。值得一提的是，這是近20年，CAS聽證會公開審理。自裁決結果公布後，孫楊的一舉一動都備受關注。

這絕不僅僅是一次引起中國體育迷關注的焦點事件。在庭審結果公布之前的5分鐘，CAS官方網站連續兩次癱瘓，預計訪問伺服器的人數在短時間內超過10萬。結果公布後，與“孫楊”有關的詞條瞬間登上了國內外各大社交網站的熱搜，可見其轟動效應之大，關注群體之廣。

結果公布後，中國泳協立刻做出回應稱，表示“支持孫楊繼續以法律手段維護自己的合法權益。”孫楊本人也在當天發聲，在表達憤怒的同時明確表態，“已經委託律師依法向瑞士聯邦最高法院提起上訴。”

3月2日，孫楊再度通過社交平台發聲，他曬出了在那次血檢中保留下來的完整血樣瓶，並寫道：“主檢官先是承認本次檢查無效，IDTM公司經理(電話指示)讓主檢官找個借口，對我們說‘血樣你可以保留，外包裝我們要帶走！至於怎麽分離，是你的事情。’然後才出現了分離外包裝和血樣瓶的舉動，血樣至今還完好無損地保留。”

按照孫楊的說法，損壞樣品並非自己的主觀意願，暴力抗檢更是無從說起。我們將時間回溯到2018年9月4日晚至9月5日凌晨，這是一次因為由國際泳聯授權，IDTM公司負責的飛行藥檢。但由於尿檢官的授權資質和血檢官非法跨區域采血的問題，孫楊與興奮劑檢測人員出現分歧，最終導致檢測沒能完成。雙方的分歧正是本案的焦點，即“孫楊是否有權以IDTM人員資質不合規的理由，拒絕接受檢查。”

案件中，孫楊團隊的依據主要來自於《ISTI血樣采集指南》，而世界反興奮劑組織（WADA）則是根據《國際藥檢標準條例》（ISTI）提起訴訟。在聽證會上，由WADA請出的專家證人明確指出，孫楊方的援引文件只是對“最佳實踐“的建議，是理想的模範操作，而非與ISTI具備同等效力的強製規定。這在根本上否定了孫楊及其團隊拒絕接受興奮劑檢查的理由。

在CAS宣布最終裁決後，孫楊在3天內兩度公開發聲，隨後一直沉默至今。根據數據統計，孫楊上訴成功的可能性在理論上只有7%，儘管如此，孫楊依然選擇放手一搏。今天是30天有效上訴期限的最後一天，截止時間為下午5點，還有3個小時，但到目前為止，仍然沒有任何消息傳出。

但其實是另有隱情，根據瑞士聯邦法院3月25日發布的最新公告，我們可以看出，由於疫情影響，聯邦委員會已經下令中止所有截止日期，這意味著，孫楊案上訴的時間也有可能被推遲。因此，並非孫楊方沒有動靜，只是上訴截止日子得到了延後，這也算是一大好消息！

一旦上訴失敗，孫楊不但要接受禁賽8年的嚴厲處罰，還可能面臨更嚴重的追責。據澳大利亞《雪梨先驅晨報》此前的報導，國際泳聯官員馬特·鄧恩表示，若孫楊的上訴最終失敗，將考慮剝奪他拒檢之後所得獎牌的可能性。

這也就意味著，孫楊在2019年光州游泳世錦賽奪得的兩枚金牌，有可能被剝奪。其中，400米自由式金牌，可能會判罰給亞軍霍頓。這位澳大利亞游泳名將、孫楊的最大對手，或許將成為此案件之後的最大贏家！他曾因拒絕與孫楊同台領獎而引起不小的爭議。而200米自由式金牌，可能將由日本選手松元克央遞補獲得。