來源丨網貸之家小夥伴：小白投網貸（ID:P2P-rookie）。
在數字化時代，投資者可以通過提煉有價資訊，探索、分析數據的因果關係、內部聯繫和規律，排除具有潛在風險的平台。第三方平台以及互金協會公開的平台數據，或許可以幫助我們避開不少坑。
以“問題平台”為鑒，可以明得失。銀票網、永利寶、利得行等平台在暴雷前，成交量較前期大幅增長。金銀貓、德眾金融、財富星球等平台的大戶借款金額佔比頗高。這些數據特徵都能為投資者所用，防止踩雷。
1、成交量短期內激增
2018年7月6日，銀票網實際控制人易德勤前往上海長寧警察分局投案自首。
早在事發前的兩個月，平台就出現了反常現象。網貸之家數據顯示，銀票網從2018年5月開始發布大量標的，借款人數激增。
同一時間點，銀票網的成交量也大幅增加。2018年5月20日到2018年5月27日，銀票網當周累計成交量為3102.09萬元。2018年5月27日到2018年6月3日，銀票網成交量達8521.46萬元，較上一周翻了2.7倍。
短期內無來由地上線大量標的，極不尋常。事出有異必有妖，隨後銀票網成交量持續下降。直到實控人自首，平台被立案。
無獨有偶，利得行成交量走勢和銀票網極為相似。
2、借款資金過於集中
《網絡借貸資訊中介機構業務活動管理暫行辦法》指出：“網絡借貸金額應當以小額為主。網絡借貸資訊中介機構應當根據本機構風險管理能力，控制同一借款人在同一網絡借貸資訊中介機構平台及不同網絡借貸資訊中介機構平台的借款餘額上限，防範信貸集中風險。”
從合規角度看，同一自然人、法人或其他組織在向P2P平台借款的金額受到監管限制，平台不可逾矩。
從分散投資風險的角度看，大平台的借款人分布集中，系統性風險較大。
2018年7月18日，金銀貓法定代表人鄭曉秋向警察機構自首，稱公司在全國範圍內向社會不特定公眾非法吸收公眾存款，已產生巨大資金缺口致使無法兌付投資人本息。
事發前，金銀貓的第一大戶的借款金額佔比為9.3%，前十大戶的借款金額佔比高達25.97%。
一旦借款大戶出現大面積壞账，將殃及整個平台。平台無力兌付如此大體量的壞账，投資者被迫買單。借款資金太過集中的平台即不合規，也不安全。
互聯網金融登記披露服務平台也披露了前十大借款人待還金額佔比、最大單一借款人待還金額佔比等數據。
陷入兌付危機的德眾金融單一借款人待收金額佔比時而超過60%，時而低於5%。
德眾金融官網披露的數據顯示，截止到2018年12月31日，平台當期借款人數僅為109人。由於借款人數較少，導致單一借款人待收金額佔比波動劇烈。
3、平均借貸金額異常
截至到2019年1月16日，互聯網金融登記披露服務平台已上線119家平台數據。
部分平台上報的數據頗為怪異，壹百金融的平均借貸金額變化就不尋常。2018年5月，該平台的借貸餘額金額從上個月的21000餘萬元增長到31000餘萬元，借貸餘額筆數從上萬筆減少到了2000多筆。借貸餘額金額增長，借貸餘額筆數大幅下降，導致平均借貸金額從2萬元/筆增長到13萬元/筆。
2018年7月10日，壹佰金融大股東銀河天成集團發布公告稱，因壹佰金融實際控制人及原有團隊未履行相關義務，且集團發現前股東涉嫌違規經營及利益輸送，集團已向注冊地廣西南寧警方報案。
另據e公司報導，壹佰金融暴雷後，CEO黃郴雅曾和現場30多名投資者面對面交流。交流過程中，黃郴雅“漏嘴”提到了“盧總”，這位“盧總”正是“盧家幫”核心成員盧立建。
結合以上資訊，筆者認為，壹佰金融被“盧家幫”控制後，虛構標的非法集資。當平台流入資金不足時，幕後黑手於2018年5月前後將單個標的平均借款金額從2萬元提到13餘萬元。
平均借款金額做大，成交量隨之增長。網貸之家的數據顯示，壹佰金融的成交量於2018年5月放大，創下近一年單月成交量峰值。
類似的異常數據還有不少，投資者發現問題時，應該為自己的錢包負責。一旦發現平台數據有異，可及時聯繫平台。如果平台無法給出合理解釋，投資者當及時抽身。
數據作為多維度考察平台的依據，將對平台的認知提升到數據和量化層面，這是一個合格投資人進階的必經之路。
數據可以揭露一些具有潛在風險的平台，這些平台需留心提防。投資者可效法曹孟德，寧可錯過一家好平台，也不可放過一家疑似有風險的平台。網貸之家數據顯示，截止到2018年年底，仍有上千家平台正常運營。投資者即便錯殺幾家平台，仍有大量平台可供選擇。天涯何處無芳草，何必貪戀一家平台。
聲明 | 登載文章內容僅供傳遞資訊，不構成投資建議，轉載請注明來源。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室