解讀：誰讓「B肝歧視」愈演愈烈？

一圖了解B肝途徑

其實只有甲、戊肝這兩種病毒性肝炎通過消化道傳播，而規定中將「病毒性肝炎(包括病原攜帶者)」籠統地歸結為「消化道傳染病」，幾乎可以等同於誤導公眾「B肝病毒可以從食物得以傳播」。這不僅讓影響了數以億計的B肝病毒攜帶者擇業的機會，也影響了社會人群對B肝病毒傳播的正確認知，繼而深化B肝歧視的現象。

為何將「B肝歧視」的根源歸結於「虛假廣告」，這需要理解一則「供求關係」。我國是B肝大國。根據1992年B肝血清流行病調查數據，我國有1.2億B肝病毒攜帶者。即使近些年最新的B肝血清流行病學數據表明，我國的B肝病毒表面抗原攜帶者已從1.2億降至0.93億，但B肝病毒攜帶者人數依然巨大。因此，在醫療市場中必然出現「B肝治療」的大量需求。雖然說我國在2005年底已經頒布了《慢性B肝防治指南》，使得醫生在診治肝病過程中有了規範的準繩。但這並不影響整個肝病醫療廣告市場的繁榮發展——

如果說關於「B肝歧視」的相關法律條文等「形而上」的誤讀，那麼無良醫販子和藥販子為了搶佔肝礦市場而炮製的「B肝恐怖論」，則為「B肝歧視」起到「推波助瀾」的重要作用。路邊的電線杆、家中的電視、手中的報紙，關於「B肝恐怖論」的廣告無處不在。常見的肝病醫療廣告宣傳多為以下四種路線：就學受阻、求職受阻、婚戀受阻和生命終結。

B肝離不開科學的治療——替諾福韋二代

taf作為替諾福韋的升級版，劑量是替諾福韋的十二分之一，對於腎臟和骨骼的安全性大大提高，即使有輕度、中度和重度腎臟損傷的患者一般也不需要調整劑量，但是終末期腎臟病患者不能使用新葯韋立得。TAF在治療慢B肝安全性，有效性，降低肝癌風險方面，不比一代替諾福韋TDF差，但是腎損害和骨代謝方面影響卻比一代TDF小了很多，也就是安全性大大提高了。在降低肝癌和副作用風險上，TAF會優於TDF。並且還是一如既往保持零耐葯的優點。還有對於曾經用過拉米夫定、替比夫定、恩替卡韋，或已經產生耐葯的，服用替諾福韋有骨質疏鬆風險的，可以選用韋立得，這也是一個很大的優點。taf在國內定價是1180元左右一瓶，很多人都表示吃不起，其實印度在2017年也上市了B肝新葯taf，由原廠吉利德授權生產，價格卻比國內低了很多，合 眾 ，美康 印度版僅三百多元一瓶，這樣親民的價格讓國內的患者都覺得很驚喜很心動，國內的沒有納入醫保不知何時才能如此低價。