相機方面，魅藍 E3 重新採用了 魅藍 Note6 上那枚 索尼IMX362 傳感器作為主攝，該傳感器為 1200 萬像素設計，擁有 1.4μm 的部門像素面積，是目前旗艦使用最多的高端傳感器之一，其穩定的表現得到了很多機型的驗證，魅藍 Note6 這正是採用這款傳感器，魅藍宣稱 E3 的表現比 Note6 更加出色。除此之外，魅族還配備了2000萬像素的 IMX350 作為副攝，不僅能帶來雙攝虛化效果，還提供了2.5倍的無損變焦，下面我們就來看看 魅藍 E3 的表現。
日間樣張
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
本次參與拍照測試的機型的主攝全部為1200萬像素傳感器，雖然型號並不相同，但部門像素面積一致，因此在日間表現上拉不開什麽差距。
100%放大
除了在曝光控制上有少許差異外，白平衡都表現出了驚人的一致，細節方面也只有微弱差別，這一代中高端的索尼/三星傳感器的表現已經相當成熟。不過在色彩上不同品牌還是有著不同的調教，三星Note8在色彩上明顯較為鮮亮，其他三者基本接近，可能是因為三者的傳感器非常接近。
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
在這組黃昏的樣張中，整體觀感依舊相似，但白平衡和曝光還是有些許差別的，紅米Note 5與三星Note8的曝光度相似，白平衡也接近，不過畫面整體觀感還是三星Note8略勝一籌，接著是Nokia 7 Plus，曝光稍微偏過，整體亮度高，但讓畫面亮的有點失去了黃昏的感覺。魅藍 E3則與Nokia 7 Plus接近，亮度稍低。
100%放大
細節方面，雖然同樣為1200萬像素傳感器，但在光線不是很明亮的狀態下，還是有一些差距的，三星Note8毫無疑問在細節方面表現最好，這也是我們作為對比標杆的對照組。其次是紅米Note 5，細節幾乎在同一等級，也比較清晰，但樓頂文字的部分銳化小輸。Nokia 7 Plus緊隨其後，整體有些泛白，細節也顯得稍微有些模糊。至於魅藍 E3就比較慘了，左側建築的玻璃幾乎完全融為一片，正常情況下IMX362在日間不應該有這種表現。
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
整體觀感上，四者相差不大，白平衡接近，色彩取向也相當相似，不過諾基亞的寬容度表現一般，四台手機中其暗部亮度是最低的，因此也損失了一些細節。
100%放大
100%放大後，諾基亞的表現與紅米Note 5非常接近，三星Note8其實也在同一等級，但畫面更加純淨，亮度也更高，因此稍勝一籌。相比之下魅藍 E3 表現的稍微有點一般，整體有些泛白，細節也與另外三台有些許差距。
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
整體畫面亮度顯然諾基亞是最高的，但因此天空有些過爆，為了提高拍攝主體的亮度，其曝光調校顯得十分激進，甚至犧牲了照片的整體觀感。另外三者中，整體亮度最高的三星，在保證了暗部的亮度後，照片的整體觀感仍然不錯，一定程度上說明其寬容度要高於另外三台手機。
100%放大
100%放大後，細節表現依次為諾基亞、三星、紅米Note 5和魅藍 E3，單純論局部亮度和細節顯然是諾基亞最突出，Note8緊隨其後，紅米Note 5的銳化也做的不錯，魅藍 E3在這方面要稍微弱一點。
燈光場景
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
觀感方面，初看上去顯然是Nokia 7 Plus的亮度最高，這也延續了諾基亞在本次橫評中的過爆形象。進入相對昏暗的燈光環境後，各家在算法上的差距便顯現出來了，無論是整體觀感，還是細節上，其他三台機型都與Note8有些差距，紅米Note5的表現相對好一點，畫面看上去還是比較舒服的，曝光也控制的很好。魅藍 E3則依舊是有些泛白的感覺，顏色比較寡淡。
100%放大
局部放大後，諾基亞依舊是曝光最暴力的那一台，甚至有些過爆，因此亮部的葉脈已經看不到了，這已經不是諾基亞第一次表現出過爆的傾向了。畫面最完美的顯然是三星Note8，無論是曝光的控制，還是細節的保留都恰到好處，色彩也最為淘好眼球。紅米Note 5的表現也稱得上中規中矩，雖然沒有Note8那麽出眾，但在2000這個檔位也算是表現比較出色了。整體表現最差的依舊魅藍 E3，不僅曝光不足，而且畫面純淨度也堪憂，噪點有點偏多。
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
正常室內光線下，四台手機的表現都比較不錯，三星Note8的色彩稍微濃鬱一點點，紅米Note 5也稍微有一點偏暖的取向，可能與採用三星傳感器有關。
100%放大
除魅藍 E3之外，其他三台都表現的不錯，文字清晰銳利，銳化效果依次為三星Note8、紅米Note 5和Nokia 7 Plus。魅藍 E3依舊有整體泛白的問題，解析力也一般，在燈光及暗光場景下，魅藍恐怕還有很長的路要走。
弱光場景
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
極弱光場景方面，除紅米Note 5外（紅米為自動模式，並開啟了自動HDR，既沒有激發夜景模式，也沒有激發HDR），均激發了夜景模式，因此在該場景中紅米Note 5暫時退出了競爭。整體畫面亮度Nokia 7 Plus最亮，但畫面純淨度一般，諾基亞對於提升畫面亮度是真的很執著……其次是三星Note8，曝光適度，即照顧了暗部，也沒有讓亮部過爆，而且塗抹很乾淨。魅藍 E3亮度偏低，但暗部也算是能看得清輪廓，不過噪點控制的一般，天空的顆粒感較重。
100%放大
細節方面，除紅米Note 5之外，其他三台相差不大，三星在建築的邊緣，相對要銳利一些，亮部的曝光也要處理的好一些；魅藍 E3則與諾基亞接近，稍好，但差距不大，二者的亮部都存在一定的過爆。
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
另一組暗光場景中，整體亮度是三星Note8最為明亮，幾乎沒有以往三星在夜間偏紅的問題。其次是Nokia 7 Plus，這也是諾基亞少有沒有出現過爆傾向的樣張。魅藍 E3與諾基亞較為接近，不過要稍暗一些。紅米Note 5則繼續曝光不足。
100%放大
亮度最高的三星Note8的畫面純淨度一般，但是塗抹的很均勻，雖然也有一定的顆粒感，但是並不明顯。魅藍 E3和Nokia 7 Plus的噪點都比較明顯，但顆粒感略有不同，相比之下魅藍 E3的純淨度要好一些。紅米Note 5在大部分方面也還表現的不錯，但是繼承了小米家族的祖傳噪點。
長焦鏡頭樣張
長焦鏡頭方面，三者的解決方案略有不同，Nokia 7 Plus為1200W廣角主攝+1300萬長焦副攝；魅藍 E3為1200萬廣角主攝+2000萬長焦副攝；三星Note8為1200W廣角主攝+1200萬長焦副攝，不過這兩枚攝影頭都具備光學防抖，這也是本次對比中另外兩台機型所不具備的。
左-Nokia 7 Plus vs 中-魅藍 E3 vs 右-三星Note8
100%放大
在這組場景中，魅藍 E3的表現稍微有些回升，雖然依舊不如三星Note 8，但與Nokia 7 Plus基本在同一水準，畫面純淨度還要稍好一些。需要指出的是雖然魅藍 E3官方宣傳為2.5倍變焦，但相機應用內提供的長焦按鈕默認為2倍，想要用到2.5倍的用戶需要手動調焦。
左-Nokia 7 Plus vs 中-魅藍 E3 vs 右-三星Note8
100%放大
整體成像效果上，三星Note8還是有比較大的優勢的，細節保留最好，無論是陽台，還是後玻璃外牆的接縫都很清晰。其次是Nokia 7 Plus，雖然玻璃外牆接縫稍有模糊，但還能分辨出接縫邊緣。而魅藍 E3就不太理想了，只能朦朦朧看到痕跡，大部分接縫都被塗抹掉了，這可能與魅藍的解決方案有關。我們查看了常規較短與長焦焦段的EXIF資訊，常規焦段等效24mm，長焦焦段等效36mm，二者同為12.00MP，也就是說副攝的實際光學焦距為1.5倍，而2000萬像素數位裁切到1200萬像素，等效產生1.6倍的焦距，光學焦慮+像素等效焦距，約為2.4倍變焦。也就是說魅藍 E3的長焦拍攝非純光學，而是小長焦+插值，所以相比純光學方案，是會有些吃虧。
人像模式/虛化效果樣張
左上-Nokia 7 Plus 右上-紅米Note 5
左下-魅藍 E3 右下-三星Note8
虛化效果方面，四台手機因雙攝的配置不同，因而在使用上，尤其是有效激發距離上各有不同，不過在虛化效果方面都大同小異，通過算法實現強烈的背景虛化。在這項測試中，幾台手機都表現的不錯，除紅米的畫面亮度較低之外，其他三台接近。其中最為柔和的當屬三星Note8，諾基亞7 Plus雖然也表現的不錯，但拍攝主體的邊緣出現了一定的銳化過度現象，過渡稍顯突兀。
總結
總的來說魅藍 E3在拍照方面的表現還是讓人稍微有些失望的，從機器的定位來說，其目標PK機型是紅米Note 5，但除了弱光場景略贏紅米 Note5，在更加常用的日間、燈光場景下的表現是不如紅米Note 5的。如果說相比紅米有什麽絕對優勢的話，那也只有2.5倍長焦拍攝了，畢竟紅米並不支持長焦……
除了成像效果之外，整體的拍照體驗也是減分項，對於一台2k價位的手機來說，沒有自動HDR模式真的是鳳毛麟角了。更令人唏噓的是手動開啟HDR模式後，拍攝體驗依舊難稱優秀，在傍晚的光線下，HDR需要約2秒的拍攝時間，極大的影響了成片率，到了夜間的影響更大，用過小米前幾代產品的用戶應該能深刻的感知這種等待HDR取景的體驗。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室