【文/觀察者網 徐乾昂】
受美國前總統老布什葬禮日程安排影響，一場重頭戲被推遲到昨晚（12月11日）上演：
谷歌CEO皮查伊（Sundar Pichai）被美國眾議院傳喚出席聽證，內容和3月份的臉書聽證會有些相似，都是接受議員們關於“數據和隱私”方面的問詢。介於上回祖克柏（臉書CEO）在議員面前被“炙烤10小時”的現實，《華爾街日報》10日對這位谷歌“政治菜鳥”發出“高能預警”：
皮查伊在矽谷被很多工程師視為英雄，但相對而言在華盛頓，他是個無名之輩（nobody）。
結果皮查伊昨晚在國會山上呆了3個半小時，主要接受了議員們4個方面的質問：谷歌搜索引擎在政治上是否存在偏見？谷歌內部是否存在“反川普情節”？谷歌是否竊取消費者資訊？谷歌是否在中國開展業務？當然和上回祖克柏一樣，這次皮查伊不得不為部分議員普及互聯網知識。
值得注意的是，當晚共和黨籍議員較為活躍，反而很多民主黨議員出來對谷歌讚賞有加，甚至對共和黨同僚發出嘲諷。早前也有民主派人士指出，這場聽證會是“右翼的陰謀”。
“美國人民現在越來越不相信谷歌了”
據美國C-Span電視台11日提供的聽證會通稿，眾議院共和黨領袖、加州眾議員凱文?麥卡錫（Kevin McCarthy）開場即說：“皮查伊先生，這場聽證會很有必要，因為美國人和矽谷之間的不信任正在擴大。”
“因為自由的世界需要一個自由的網絡，我們需要知道谷歌是否站在自由這邊。”
眾議員司法委員會主席、共和黨籍議員古德拉特（Robert Goodlatte）隨後質問，谷歌內部是否會對網站搜索結果進行篩選。共和黨籍議員史密斯（Lamar Smith）甚至懷疑，谷歌對希拉裡表示出了“同情”，“僅憑谷歌就能選出下一任總統。”
皮查伊對此否認，“我們的算法不包含政治因素。”他舉例，谷歌搜索引擎列出的資訊是基於200個因素的考慮，包括“相關度”、“時效性”、“受歡迎程度”等。
有關“反川普情節”的話題，共和黨籍眾議員尤為感興趣。除了“搜‘白癡（Idiot）’會出現川普”之類的問題外，還有共和黨籍眾議員蓋茨（Matt Gaetz）問道，“你（皮查伊）是否知道谷歌員工在聊天小組中出現類似‘反川普’言論。”
皮查伊表示不知情，“我們有9萬名員工，我們允許言論自由。”
對於“谷歌竊取用戶資訊”的指控，兩黨議員均有參與。尤其是2天前（10日）《紐約時報》刊出一份調查報告，暗示“手機APP可以輕易透露用戶資訊”。譬如民主黨籍議員德克（Ted Deutch）和德明思（Val Demings）、和共和黨籍議員柯林斯（Doug Collins）和羅斯福（John Henry Rutherford）均提到了這個問題。
《紐約時報》10日報導：你的APP直到你昨晚去了哪兒，而且它們並不保密
對此，皮查伊的回答可以歸結為：谷歌隻儲存用戶資訊，但不會查看、洩露數據。
還有一些議員詢問，谷歌是否正在中國籌備一個“特別版搜索引擎”。皮查伊否認，“公司目前沒有這個計劃。”
“議員，谷歌並不是iPhone製造商”
和3月份的臉書CEO祖克柏聽證會一樣，當晚也有一些議員“暴露知識短板”，提出一些“搞笑問題”。
例如共和黨籍議員史蒂文?金（Stephen King）說道：“我7歲的孫女，在總統大選季玩那種只有小孩子會玩的遊戲，突然彈出了一張她祖父的照片。但這到底是怎麽出現的？”
影片顯示，皮查一時不知如何作答，隨後說道：“議員，我們（谷歌）並不是 iPhone 的製造商”。
得州共和黨籍眾議員波伊（Ted Poe）同樣手舉一台iPhone，質問皮查伊，“我要是走出這間屋子，谷歌是不是可以追蹤我的定位？”
皮查伊則回答，“默認不會”，暗示定位功能和議員手機設定、所安裝軟體有關。
但波伊顯然對此回答不滿，他加大嗓音回斥：“你每年賺1億美元，你應該可以回答這個問題，你跟我說你不知道，我很驚訝，我認為谷歌很明顯知道（答案）。”
共和黨籍議員查伯特（Steven Chabot）則問道，“為什麽我在谷歌上搜我們的稅改法（共和黨稅改），出現的都是負面新聞？”
皮查伊稱“很了解這種感受”，但谷歌所採用的算法都是客觀中立的。
“矽谷的英雄，到了華盛頓成無名之輩”
包括史蒂文?金在內的共和黨籍眾議員均在聽證會上抱怨，谷歌搜索引擎的內容“左傾化”，很多谷歌用戶都是“民主黨人士”、“希拉裡的支持者”。《紐約時報》指出，這是因為共和黨人將矽谷視為“自由派人士的統領之地”。
觀察者網注意到，這場聽證會上，反而有很多民主黨議員站出來力挺谷歌，甚至對共和黨同僚發出“嘲諷”。
例如針對“為啥都是負面新聞”的言論，民主黨眾議員劉雲平（原籍中國台灣省）指出，“你想要正面的新聞，就做正面的事情。”
眾議院司法委員會奈德勒（Jerrold Nadler）在發言中表示，“保守派人士說谷歌有‘反保守派情節’，這是完全是一種不合理的想象。”
他在這場聽證會前表示，“聽證會是右翼的一次陰謀。”而在當晚聽證會現場，兩位著名“極右派陰謀論大師”還親自駐場圍觀：艾利克斯?瓊斯（Alex Johns）和羅傑?斯通（Roger Stone）。前者創辦美國極右派網站“資訊戰（inforwar）”、後者曾是川普競選團隊的顧問。
《紐約時報》透露，會前瓊斯還在場外高喊“谷歌是惡魔”，被安保人員示意閉嘴。
今年3月發生“劍橋數據洩露事件”後，美國政府、國會對互聯網科技巨頭尋求管控的勢頭日益明顯。9月份，臉書COO桑德伯格（Sheryl Sandberg）、推特CEO多爾西（Jack Dorsey）被召入國會山接受質問。而當天皮查伊和谷歌母公司CEO佩奇（Larry Page）拒絕出席。
而在美國中期選舉前，《商業內幕》指出，很多右翼候選人把“管控科技巨頭”列為競選議題。右派媒體福克斯新聞網名主持塔克?卡爾森（Tucker Carlson），曾在自己的節目中強調，“政府管控是唯一的解決途徑。”
回到文章開頭《華爾街日報》那句“矽谷英雄到了華盛頓成無名之輩”，似乎也有道理。
皮查伊的前輩、時任谷歌CEO施密特（Eric Schmidt，自2001年至2011年擔任），可謂是個“長袖善舞”之人。他在華盛頓有著極廣的人脈，奧巴馬執政時期，谷歌在施密特的長官下，成功從國會發起的一宗“信任調查”中脫身。
反觀技術出身（曾是一名芯片工程師）的皮查伊，作為一位移民，自2004年進入谷歌後，通過自己努力爬到金字塔頂端，但在政治領域相當於一隻“菜鳥”。
“皮查伊當然不會在華盛頓有人脈，”加利福尼亞州眾議員卡納（Ro Khanna）評論道，“他沒玩過政治遊戲，這讓我覺得耳目一新。”
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室