每日最新頭條.有趣資訊

嬪妃若沒皇子想上位,假懷孕誕下龍子可行嗎?

許多朋友受影視作品的影響,認為:明英宗朱祁鎮的生母另有其人,並不是孫太后。還有些說法是:孫太后曾謀害了朱祁鎮的生母,兩人關係不睦,孫太后甚至有廢帝改立朱祁鈺的打算。那麽,孫太后與朱祁鎮究竟是什麽關係呢?他們之間是否有仇隙呢?

明宣宗朱瞻基一生總共冊立過兩位皇后,孫太后並非宣宗的原配皇后,但是,她卻是明宣宗最寵愛的妃子。關於孫太后與朱祁鎮的關係,《明史稿》中有這樣的說法:“妃亦無子,陰取宮人子為己子,即英宗也。而英宗生母,人卒無知之者。”

根據這種說法,孫太后與明宣宗並沒有子嗣,不過,她卻通過某些手段霸佔了其他宮女的兒子朱祁鎮,至於這個宮女的身份則無從查證。《明史》等一些有權威性的正史均沿用了這一說法,雖然,細節有所不同,但是,大體來說都是:孫太后玩了一出移花接木的手段,強行將朱祁鎮過繼為自己的兒子。

從時間上來看,當時的孫太后只是貴妃,想要晉升為皇后,則必須給英宗誕下子嗣。嬪妃自己不爭氣,便借著別人的兒子“母憑子貴”,這種現象在歷史上不勝枚舉。

漢惠帝時期,張皇后因沒有子嗣得不到皇上的垂青,於是,便從后宮中挑選了一個懷孕的美人,待其誕下龍子後強行據為己有,還派人將剛剛生產後的美人毒殺,毀屍滅跡。宋真宗的劉皇后也曾做過這種事,不過,劉皇后的做法比較“文明”,她只是過繼了李宸妃的兒子,並未對孩子的生母痛下殺手。

那麽,明宣宗的孫皇后會不會如法炮製呢?

孫皇后十幾歲入宮,入宮後與朱瞻基情投意合,兩人的感情非常深厚。可惜,由於種種原因,孫氏並未沒被冊封為太子妃,反倒是入宮較晚的胡善祥後來居上,成了朱瞻基的原配夫人。明宣宗登朱瞻基基後,胡善祥順理成章地成為皇后,孫貴妃只能屈居其後。

畢竟,冊封胡善祥為太子妃是明成祖的命令,朱瞻基最喜歡的還是孫貴妃。如今,朱瞻基已當家做主,自然要將愛人扶正,於是,他廢掉了胡皇后,改立孫貴妃為後。明宣宗廢後和改立孫貴妃的理由都是子嗣,“胡皇后未有子,又善病。”

明宣宗召見了大臣張輔、蹇義、夏原吉、楊士奇、楊榮商議,聲稱道:“朕年過三十了還未有兒子,現在孫貴妃有子,母從子貴,古亦有之。”於是,明宣宗列舉了胡皇后多次過失。此時孫貴妃假裝推辭:“皇后病愈之後肯定能生下皇子,我的兒子怎麽能先於皇后的兒子呢?”

最終,胡皇后被降格為妃,讓她退居長安宮,賜號“靜慈仙師”。而孫貴妃則因“誕下”了朱祁鎮而榮升皇后。

《明史稿》雖然有權威,但畢竟不是官史,我們不妨來看看官史《明實錄》中是如何說的:英宗諱祁鎮,母孝恭懿憲慈仁莊烈齊八配聖章皇后,以宣德二年丁未十一月十一日生。雖說,官史有被當朝掌權者篡改的可能性,但是,筆者推敲後認為:這段歷史沒有必要作假。

朱祁鎮出生之前,明宣宗膝下無子,當時,宣宗已經過了而立之年,所以,他一定非常渴望嬪妃替他傳宗接代,對於后宮中嬪妃們的身子一定十分關注。如此下來,若有宮女懷孕,還能逃過明宣宗的眼睛嗎?他會容忍其他嬪妃為了上位搶奪龍子嗎?顯然是不可能的。

此外,孫貴妃備受宣宗寵愛,兩人相聚的頻率很高,若孫貴妃假裝懷孕,且一裝就裝十個月,或許能瞞得過別人,但怎可能瞞得過求子心切的明宣宗呢?況且,倘若孫皇后真的這樣做,那麽,關聯此事之人肯定眾多,她不可能將關聯此事之人一一買通。

那麽,既然官史這種“第一手資料”都說孫皇后就是朱祁鎮的生母,為何後來的史學著作會出現另一種說法呢?

孫皇后歷經永樂、洪熙、宣德、正統、景泰、天順六朝,並作為宣德朝的皇后,正統、景泰、天順三朝的皇太后,和成化帝(朱見深)的主要撫育人,筆者認為:這完全是因為後世史書作者同情胡皇后的際遇,所以,才給孫皇后潑髒水。

的確,胡善祥屬實比較冤,她在后宮中並未犯錯,卻被皇帝剝奪了後位,是以“天下聞而憐之”。但若是出於這個原因,而對原本並無過錯的孫貴妃加以詆毀,這就是史書作者的失職了。實際上,孫太后與朱祁鎮的母子感情很深。

土木堡之變爆發後,孫太后所做的第一件事就是將孫子朱見深立為太子。倘若,她當初只是借著朱祁鎮上位,那麽,為何不在朱祁鎮被俘後,站隊更有權利的朱祁鈺呢?若二人無母子關係,孫太后完全沒必要維護朱祁鎮的皇權。

明英宗被囚與也先,孫太后“嘗寄禦寒衣裘,手自縫織”;英宗被迎回京城後遭到軟禁,孫太后“時時遣使問候,遺珍饌,且數自入視”;奪門之變時,石亨等大臣之所以敢救出朱祁鎮,完全是因為“密白後,後許之”。

可以說,這些都足以證明兩人是感情深厚的母子,且他們之間沒有任何仇隙。

參考資料:

【《明史稿》、《明實錄》、《明史·列傳第一·後妃》】

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團