法律的執行，從來都不會以違法者的態度和看法為準繩。
7月19日，《中國青年報》報導了一則關於“身份冒用”的新聞，其情節令人十分無奈。2011年，內蒙古女孩麻巧珍畢業後，發現來自山東的“高考移民”許娟娟，在2006年冒用了她的身份信息，從內蒙古考入了位於山西的中北大學。被冒名後，麻巧珍發現，她無法在學信網上驗證自己在內蒙古財經學院取得的學歷。此後的8年裡，麻巧珍不停為此事奔波，問題卻始終未能解決。
對麻巧珍而言，這起事件無異於飛來橫禍，在其本人完全不知情的情況下，麻巧珍的學籍竟然遭到了他人的頂替，從哪個角度上看，都是一場完全沒有任何道理的無妄之災。由於學歷無法認證，麻巧珍畢業之後，一直無法考取行業相關的資格證書，也無法考研升學。人們常說“高考改變命運”，但恐怕沒有多少人能想到，2006年的那場高考，竟然能夠以這樣一種荒謬的方式，徹底改變了麻巧珍和徐娟娟二人的命運。
在報導中，冒名頂替者許娟娟被稱為一名“高考移民”，從某種意義上，這個說法也算貼切——許娟娟本是一名山東籍高考考生，因為山東高考壓力較大，其家人通過一系列操作，讓其“變身”成了內蒙古的麻巧珍，並以內蒙古考生的身份順利考入了中北大學。
然而，僅用“高考移民”來形容許娟娟，並不足以充分反映出其行為的惡劣，畢竟，其他的“高考移民”，充其量不過是試圖利用政策的漏洞“暗度陳倉”，而許娟娟及其家人卻遠遠逾越了法律的“紅線”，直接搞起了冒名頂替他人的非法勾當。製造虛假的戶籍信息在任何情況下都是違法行為，沒什麽好狡辯的，當這種造假行為對他人的生活造成嚴重影響時，造假者必須承擔責任，消除影響，並為自己的違法行為付出代價。這一點，不應該有任何討價還價的空間。
然而，令人大跌眼鏡的是，面對記者的追問，許娟娟竟然顯得十分“理直氣壯”。一方面，她承認了自己的家人為其“操作”異地高考的事實，還看似“大方”地表示願意配合麻巧珍處理學歷問題，但另一方面，她卻提出了必須要保證她的學歷不受影響這種荒謬的條件，表示不能通過注銷她的學歷來保證麻巧珍的學歷。在接受採訪時，許娟娟說：“我也是多年辛苦的考的學。”言下之意是說其學歷也是通過她的努力得來的，理應受到保護。顯然，她絲毫沒有意識到：自己之所以能夠考入中北大學，靠的根本就是見不得光的非法手段，在這種非法手段之下，就算她再怎麽“努力”，也改變不了其學歷從一開始就不合法的事實。
許娟娟對這個問題怎麽看待，是她個人的自由，誰也沒法操控她改變自己的態度和看法。然而，法律的執行，從來都不會以違法者的態度和看法為準繩。如今，真相已然大白於世，當地警方既然已經清楚地知道誰才是真正的麻巧珍，誰又是那個冒名頂替的冒牌貨，就應該果斷采取措施，讓二人的戶籍信息恢復到原本的樣子，並與學歷主管部門協同消除這一冒名行為對二人學歷信息的影響。總而言之，許娟娟配合也好，不配合也罷，這起事件的結局都不該受到任何影響，還受害者麻巧珍以公正，是有關部門義不容辭的責任。
過去，不少地方在戶籍、學籍的管理工作上，都有疏於防範，把關不嚴的問題。一些心思不正的人，利用這些漏洞，製造了多起冒用他人身份參加高考的事件。基於種種原因，他們的行徑在當時往往很難被人發現，大多數受害者都是多年以後才猛然發現自己的身份竟然遭到了盜用，且對自己產生了不良影響，而那些冒名頂替者，此時早已享受了多年冒用他人身份帶來的好處。面對這種情況，僅僅讓事情恢復原狀，其實還是讓那些被頂替者吃了虧，而讓頂替者白白佔了便宜，對此，有關部門還應想方設法加強對冒用他人身份者的懲戒，如此方能以儆效尤。
撰文/楊鑫宇
微信編輯/蒼南
中國青年報·中青在線出品
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室