在歷史上，宋江真的征討過方臘嗎？

《水滸傳》是中國“四大名著”之一，其中富有抗爭精神的天性自由的梁山好漢的形象深入人心。小說也是以梁山集團的主要視角。而在後期，宋江接受宋廷的招安，幫助宋朝征討另一支起義軍——方臘。在這個過程中，梁山損兵折將，幾乎每一章回都要戰死好幾個好漢。等打完方臘以後，“衣錦還鄉”時，只剩下三十六個頭目。相信很多讀者在看宋江和方臘這一段的時候，是最憋屈的。那麽在歷史上，宋江真的征討過方臘嗎？

時代背景

宋江、方臘起義時間，是在北宋末年，宋徽宗趙佶時期。趙佶的皇位來得很突然，如果事情按照常態發展的話，趙佶跟皇位是一點緣分也沒有。宋哲宗去世，沒有兒子。向太后力排眾議，把端王趙佶推到皇位上去。可以說，作為一個皇帝而言，宋徽宗缺乏必要的培養、經驗積累以及心理準備。

宋徽宗被安在皇帝的位置上，但其實他作為一個藝術家更合適。他在位時期，政治比較黑暗，“六賊（蔡京、梁師成、李彥、朱勔、王黼、童貫）”當道，腐蝕北宋的國力；而且宋徽宗對民間疾苦了解不深，生活作風有些輕浮、奢靡。

以“花石綱”為例。宋徽宗喜愛奇花異石，蔡京讓朱衝、朱勔進獻一些，效果不錯，宋徽宗很喜歡。於是進貢花石成為一種慣例，而且越來越變本加厲。到政和年間，運輸花石的船“相銜於淮、汴”，設立蘇州應奉局，大肆搜刮民脂民膏。運輸需要的人力物力成本、搜尋花石時對百家財產的破壞和壓榨，不可計數。東南一帶已經到了民怨沸騰的程度。這就給“方臘起義”創造良好的條件和土壤。

方臘起義

方臘是睦州青溪（今浙江省杭州市淳安縣）人。他發動起義有兩個有利條件。一是百姓對官府、對直接盤剝者朱勔的痛恨；二是睦州這個地方出過“皇帝”。唐高宗時期，有一個叫做陳碩貞的女子和妹夫章叔胤一起發動起義，自稱“文佳皇帝”。當然這次起義很快被平定了，但在睦州還是具有影響力，相傳有“天子基、萬年樓”，對方臘聚攏人心提供一定的便利。

方臘在起義前也做了一些準備，以宗教為工具吸收信徒；聚集一些不得志的、遊手好閑的人為第一批骨乾力量。在宣和二年十月，方臘認為時機成熟，正式發動起義。方臘自稱“聖公”，起義軍頭綁紅巾，上下分為六個等級，宣揚鬼神之說，以誅殺朱勔為旗號，將宗教形式與農民起義結合起來，起義初期規模就達到數萬人，繼而勢如破竹，連克州縣，官軍損兵折將，官吏成為方臘起義軍的發泄對象，被折磨慘死，但也有善政的官吏被起義軍放過。

方臘起義的事情其實已經傳到宰相王黼的耳朵裡。但王黼沒有當回事，為了粉飾太平，隱瞞不報。這就給方臘的前期發展提供了相對寬鬆的環境。除了方臘以外，各種小規模起義軍紛紛響應，一時間“東南大震”。

直到淮南發運使陳遘求救兵的奏疏呈上來，宋徽宗才意識到事態的嚴重性。調集精銳部隊圍剿方臘。童貫、譚稹率領禁軍和陝西銳師十五萬，進攻方臘。

宣和三年正月，方臘攻打秀州，正好遇到宋朝的援軍，城內城外裡應外合，擊破方臘，方臘退守杭州；宣和三年二月，官軍發動全面反攻，連戰連捷，收復失地，方臘退守幫源洞（方臘早先積蓄力量的基地），此時起義軍兵力還有二十萬；宣和三年四月，官軍殺敵七萬，成功擒獲方臘；宣和四年三月，起義軍殘部被掃除，“方臘起義”徹底平複。

“方臘起義”雖然最終失敗，但從戰績（破六州五十二縣，戕平民二百萬）和戰鬥過程（動輒數萬）上可以看出，有巨大的規模和影響力，對北宋的統治造成一定動蕩。

宋江起義

相比於“方臘起義”，“宋江起義”無論是規模還是影響力都相形見絀。宋江在歷史上確有其人，但可能並沒有佔據梁山泊為根據地。《宋史·徽宗本紀》《宋史·侯蒙傳》、《宋史·張叔夜傳》中有關於宋江的記載，總結一下就是：宣和年間，宋江等三十六人（應該是頭目）轉戰淮南、山東、河北、楚州、海州，雖然戰鬥力很強，官軍無法消滅，但本質上似乎是一股劫掠千里的流寇。

再看看宋江是如何被消滅的。宋江來到海州，劫獲海州十多艘巨船，當起海盜。知州張叔夜招募上千死士，在城邊埋伏；派一支小股部隊引誘宋江戰鬥；在海邊再埋伏一些人。

等雙方交戰後，海邊伏兵先燒毀宋江戰船，打擊宋江部士氣；城邊伏兵突然殺出擒獲宋江的副手。在這種情況下，宋江乾脆投降。

出征懸案

在《水滸傳》中，宋江幫助北宋剿滅方臘，自己也拚成兩敗俱傷。而在歷史上，宋江和方臘到底有沒有交過手，則是一樁懸案。

按《宋史·侯蒙傳》中的記載來看，方臘和宋江活躍於同一時期。侯蒙曾勸宋徽宗招安宋江，以平定方臘；按《宋史·徽宗本紀》的記載來看，宋江投降是在宣和三年二月，方臘被擒在宣和三年四月，理論上是雙方是有交戰的可能的。

而且這種說法也有史料作為支持。《三朝北盟會編》、《皇宋通鑒長編紀事本末》等史料都有宋江作為裨將隨軍出征的記載。似乎宋江從討方臘的說法已經板上釘釘。

但是還有一些人持有不同看法，認為宋江並沒有參與此次行動。原因有以下幾點：1在宣和三年二月，也就是宋江投降之時，方臘軍已經處於劣勢，兩個月就被擒，這個時候宋廷犯不著再用宋江這個剛剛投降的強盜；2在北宋將領折可存的墓志銘上記載，宋軍先擒獲方臘，再擒獲宋江，時間應該在宣和三年五月左右。這裡面有兩種可能，一是宋江降而複叛，二是《宋史·徽宗本紀》記載不實。如果後者是正確的，那麽宋江不可能攻打方臘（收拾收拾殘局還是有可能）。

還有一種說法，可以解釋這種史料矛盾，即參與征方臘的宋江，和悍匪草寇宋江，是重名重姓的兩個人。如果是這樣的話，那麽《水滸傳》中宋江征方臘就屬於張冠李戴了。

小結

方臘和宋江都是活躍於北宋末年宣和年間的人物。但相較而言，方臘的規模、影響力、宋廷的重視程度要遠遠超過宋江。宋江究竟有沒有征討過方臘，由於史料的衝突和匱乏，至今仍然是一樁歷史懸案。至於讀者們如何判斷，則是一個見仁見智的問題了。

參考文獻：《宋史》、《三朝北盟會編》、《皇宋通鑒長編紀事本末》、《水滸傳》