售價過萬元 折疊屏是趨勢 還是手機廠商製造的偽需求？

三星官方日前宣布將在2月20日發布首款折疊屏手機，而此前華為消費者CEO余承東證實將在2月24日巴塞隆納世界移動通信大會期間發布首款可折疊螢幕手機。小米、OPPO、摩托羅拉、LG 等國內廠商也先後在折疊屏手機方面有所動作。而近期折疊屏主題關注度較高，資本市場漲幅也非常大。

今天當然不是來討論相關股票的漲跌，而是想借此機會思考下，折疊屏有沒有可能並不是趨勢，而是一種手機廠商製造的偽需求？

從圖中可以很清晰地看到折疊屏就是將一個較大的螢幕折疊起來，達到和原來手機尺寸相當的一種設計。這種設計大概會有幾個好處。

其一，幕更大但攜帶方便，這意味著能夠擁有更多的應用場景。比如可以分屏看影片，可以獲得更好的遊戲體驗，而在獲得大螢幕的同時，卻又可以像手機一樣塞進兜裡，便於攜帶。

其二，攝影頭二合一，由於螢幕可折疊，主攝影頭既可以當前置攝影頭用，也可以當後置攝影頭用，這樣無論廠家的設計還是用戶的體驗，都會得到較大的提升。

其三，外觀靚麗，科技感十足，這當然是很多人喜愛頻繁換手機的一個重要原因。

當然其中的重點就是螢幕尺寸的成倍放大。

從上圖中可以看到，iPhone的螢幕尺寸確實是在不斷增大，某種程度上來說，手機螢幕增大確實是一種趨勢。然而在筆者看來，折疊屏的真實情況可能未必和預期一樣。

首先，折疊屏手機是不是真的便攜？尺寸可以折疊，但是重量是不能折疊的，我們使用的時候體驗到底是變好了，還是變差了？現在一般手機的重量大概在200克，然而目前看到發布的可折疊手機的重量要達到380克，就是接近原本兩部手機的重量。

根據筆者自己的真實體驗，一部308克的iPadmini（小尺寸平板電腦）。即便平時在家裡也很少用，最重要的原因就是單手拿著累，要兩隻手捧著使用，不符合單手使用手機這樣的電子產品的習慣。很難想象，長時間使用380克的手機會帶來什麽樣的體驗。平時在地鐵上很少有人用平板，也有這方面的原因。

其次，價格昂貴。目前三星可折疊面板的生產成本就達到180美元，遠超傳統面板的生產成本，三星折疊屏手機Galaxy F售價預計在2500美元左右，大約16000元人民幣。即便按照機構的樂觀預測，到2022年可折疊面板的生產成本會下降一半，但終端手機的平均價格可能也要在1萬元左右。而這個價格，筆者估計大部分人不會接受。看看最近蘋果的降價促銷就明白一個手機在國人心中應有的價位。

其實，所謂的折疊屏技術就是在找一個用戶體驗和價格的平衡。為了一個並不能完美提升用戶體驗的技術，是否值得大家花那麽多的錢？或許是我們更值得思考的問題。