每日最新頭條.有趣資訊

十問十答:5G如何改變智能硬體?

圖片來源@視覺中國

文|羅超

這是面向讀者征集的10個跟5G、智能硬體、AI、VR/AR相關的問題,分享給關注5G、智能硬體、智能家居、VR/AR和AI的朋友。

問題1、什麽模式更容易出智能硬體獨角獸?

瀟灑 :中國的智能硬體市場,什麽模式更容易出獨角獸? 像小米一樣整合供應鏈打造生態的?還是像華為立志做好輔助系統和平台的? 對於小企業來說,彎道超車的機會在哪?

現在智能硬體賽道的獨角獸有優必選、大疆、Rokid、智米科技(小米生態鏈中的空調公司)還有柔宇科技,相對於互聯網金融、人工智能等賽道而言,不算多。

裡面可以分為兩類,一類是產品賣得好的,現金流很強的,比如大疆和智米科技;另一類就是概念很前衛,機器人、智能音箱,柔性屏,兩種模式都是圍繞消費市場本身, 智能硬體創業應該多關注市場、產品和用戶,而不是上來就要做平台、系統,這些是大公司做的事情。智能硬體創業公司應該跟大公司合作,就像智米。

問題2、智能硬體為什麽沒有統一的傳輸協議?

六七:目前所有的智能硬體都不能逃脫出硬體—傳輸協議—軟體開發這種很重的模式,在一個複雜場景內,很多時候需要太多的智能硬體相互配合才能達到很好的效果,市面上又沒有很好的成套解決方案提供的情況下,我們只能一個硬體一個硬體的搞接口,再去做軟體開發,不堪重負。

那麽問題就來了,能不能有個扛大旗的組織搞一個成套的智能端口硬體傳輸協議,目前這樣的協議有沒有人做,推廣難度又在什麽地方?

我了解的是,智能傳輸協議是有很公司在做的,海爾、華為這些公司都在做自己的協議,機智雲這樣的創業公司也在做,跟著大公司在走。最大難度還是每個公司都想搞個自己的協議,都有自己的小心思,不像互聯網的HTTP之類的第三方協議,得到各家公司擁護。

問題3、智能家居的機會是to B還是to C?

不愛吃番茄 :智能家居的終極落地場景到底會是to B還是to C? 現在看來各有利弊,to B端體驗更好但價格昂貴,to C大眾能消費得起但短時間內尚無法實現雲雲互通、生態壁壘嚴重。

應該是兩條腿走路。To B更適合前裝,To C更適合後裝;To B適合整個方案,to C 適合零星方案。現在智能家居整個體系都不成熟,應該讓一部分用戶用起來一部分功能先,上來就做大而全,我認為不現實,因此to C可能機會更多一些。To B的話,房地產公司、家居家裝公司都有自己的想法,要to B就要抱大腿,或者做重,做大B們做不了的事情。

問題4、智能硬體會在什麽場景先普及?

雨師:我們都在聊智能設備,但是可能我們更應該聚焦到“某個場景下”的智能設備。請問羅超老師認為哪個場景下,智能設備會最先通用起來呢?是車載,還是家居,亦或是商場,酒店?

我認為家的智能設備場景是最多的,我們在家裡呆的時間最久,超過三分之一的時間,家裡的設備很多,家居家具家電,從安全到溫控到娛樂到家電到兒童,等等都有智能化場景。車載看上去場景很多,其實很多都是偽需求,在車裡放一個螢幕來操作空調或者用語音操作空調不見得比按鈕更好,至少開車時用物理按鈕最安全方便。

至於酒店、商場這樣的商業場景,普及智能設備會慢很多,因為不能帶來實際效益。當然,我們會發現像智慧停車這樣的場景,就普及得非常快,核心還是需求,要做這些場景就要有很強的to B能力,大多數互聯網類創業公司是缺乏的。

問題5、什麽設備會是5G智能設備的控制中心?

雨師:都說接下來幾年5G的熱潮會帶來智能設備的爆發,那麽這麽多圍繞著我們生活的智能設備中,離我們最近的智能設備、用於指揮其他設備的核心設備會是什麽,是智能音箱,還是手錶、手機?亦或是不同場景下不同設備的組合呢?

我們用排除法,首先不會是手錶,不是每個人都有智能手錶;智能音箱也不是,不是每個人都習慣語音互動。手機是離我們最近的,不一定會指揮其他設備,但是我們使用其他智能設備的第一步,比如做一些配置。智能電視也可以是一個家庭的互動中心,但真正將不同智能設備連接起來的,是統一的協議和雲服務。

未來的智能家居是碎片化的,很多設備都想成為智能家居各種設備的入口,但我認為這不現實,不同廠商有各自的協議,很難互聯互通。智能家居不會有統一的控制中心,或者一個系統,人們會有更多的選擇,對智能家居進行DIY拚裝,按照自己的習慣去使用。

可以確定的是,5G和AI支持下,設備都會真正變得更加智能,更加聯動,更加好用。

問題6、作業系統會越來越多嗎?

雨師:最新的 WWDC2019 已經召開完畢,我們看到 ipad 擁有了自己的作業系統iPad OS。蘋果基本給每個硬體都配上了自己的作業系統,我認為會給不僅是 UI/UX 設計師,還有開發也會帶來一些阻礙。請問羅超,您認為到底是像谷歌 Fuchsia 的智能設備通用作業系統好,還是每個平台一款好呢?好的話又好在哪裡?

作業系統發展到最後一定會分化。最初只有一個OS,後來設備越來越多,OS做得越來越細,一個大而全的系統滿足不同設備不現實,所以會出不同的版本,比如MacOS後出現了iOS。不同設備有不同互動邏輯、應用場景,獨立的OS可以更好地適配這樣的場景,對用戶體驗提升是好的。而且從華為被谷歌安卓限制來看,作業系統只有一個很可怕,所以未來可能會有更多OS,比如KaiOS、鴻蒙、阿里OS等等。5G時代,Web OS也會興起,類似於ChromeOS、KaiOS這樣的依賴雲端的OS,更適合“瘦終端”。

對於開發者來說,就算沒有不同的OS,也需要去做不同設備適配,核心目的是提升用戶體驗,更多的OS不是阻礙。

問題7、5G對AR/VR和AI產業的改變是什麽?

晨陽:羅老師,您好,非常期待您的解答。我想問一下隨著未來5G的商用和成熟。5G會給我們的AR和VR,還有人工智能這三大行業帶來那些硬體和內容的提升呢?

AR/VR此前受製於網絡,內容、應用都不能做到極致,網絡時延問題會讓用戶眩暈,5G會讓這些問題得到改善。然而VR/AR真正的問題是逆人性,沒有人願意每天戴著一個笨重的頭盔去玩兒遊戲,嘗鮮可以,長期很難。

智能眼鏡的問題也是一樣,看上去很炫酷,但真讓你戴著個眼鏡來操作互動,用眼球轉動這些來控制什麽東西,是非常糟糕的體驗。而且智能眼鏡對視力的傷害,對續航的要求,對體積重量的限制,計算能力的限制,都是巨大的技術問題。

5G對AI產業的激發是非常巨大的。AI的基礎是數據,5G可以加速IoT發展,IoT可以采集大量的數據,貢獻給AI。IoT有大量的AI技術應用的場景,比如無人車、智能家居,AI技術在場景中可以不斷學習進化,走向新一步成熟。

問題8、5G時代設備與雲的關係是什麽?

賽歐:在家居和辦公兩大場景下,分別是哪個硬體將成為控制中心的角色? 無數個分布式的終端,與中央樞紐的雲服務之間是什麽關係? 數據和計算怎麽分配比較合適?

前面說到家居、辦公都不會有統一的控制中心,如果有就是雲。

分布式終端與雲服務的關係是協同,分布式終端負責數據采集、互動、應用,雲負責計算、算法和存儲,會出來一個中間層就是邊緣計算。數據和計算的分配,應該會更多向雲集中,向邊緣計算集中,終端需要做的越來越少,很多IoT設備計算和數據存儲很有限,瘦終端時代可能真的來了。

終端變瘦,雲會“變胖”。基於雲的OS會變得越來越重要,現在的OS會更重視雲的能力,比如過去讓手機上的照片和視頻全部同步到雲端是不現實的,往往還要有WiFi才可以,未來會是家常便飯。

問題9、華為智能電視是否還有機會?

誠意正心:華為智能電視的用戶目標人群是什麽?在線上小米電視王,線下各廠商激戰下,華為電視怎樣突圍?

華為智能電視業務的具體情況,我不是很清楚。

不過,如果華為做智能電視,機會是非常大的,有鴻蒙系統,有麒麟芯片,有華為市場(品牌、渠道、粉絲等等),不同設備可以結合起來。5G時代,華為的優勢更明顯,比如提供基於5G的在線高清電視服務,廣電拿到了5G牌照,廣電和通信服務會加速結合,華為通信、終端優勢都非常明顯,內容可以補齊,就像小米、TCL們做到的那樣。

問題10、5G對隱私保護有什麽新的挑戰?

一方面,5G時代會有更多的數據被采集,更快速地被傳送到雲,更快速和充分地被AI挖掘,用戶的隱私更容易被挖掘出來,隱私挑戰大了很多。

另一方面,5G時代會有很多IoT應用,比如無人車、比如智能安防等等,跟現在的在線應用不同是深入到實體世界,如果隱私出現問題,後果會更加嚴重,比如控制無人車謀殺的“智能謀殺”,比如入侵智能家居可以盜竊。

寫在最後

4G到來前很多人都以為最大的應用會是視頻電話,現在看來最大受益者是抖音快手為代表的短視頻行業。5G能帶來什麽我們現在想到的,可能都是錯的,“在未來面前,我們都是孩子”。

5G帶來世界的改變,給我們生活和生產帶來的改變,將不會是手機上的東西,會遠遠超過人類的預期和想象。4G普及後我們發現3G只是一個過渡技術,5G到來後我們可能也會發現4G只是前奏。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團