較真 | 台灣節目說新冠病毒源頭在美國？拜託專家，請認真讀論文

較真要點：

查證者：一節生薑 |賓夕法尼亞大學醫學院病理及實驗醫藥系研究副教授

1.該台灣節目裡的專家沒有仔細閱讀原文就得出了荒謬的結論

這兩天，一個來自中國台灣地區的電視節目片段被廣泛傳播，節目裡的專家言之鑿鑿：新冠病毒的源頭在美國。

為什麽這麽說呢？該專家提到一個研究，在這個研究裡，新冠病毒被分成了5個家族，結果發現美國有5個，而中國只有1個。因為美國的病毒更全，所以“美國是源頭”。

聽上去好有道理，很多人就相信了。即便是半信不信的人也會在微信群裡轉發，想求一個真相。

真相是什麽呢？真相是那篇論文提到的14個美國患者，都跟武漢有關。

節目主持人和專家沒有仔細讀論文，就開始了發揮。結果發揮得有點過了頭。

2.那篇論文到底說了什麽？

節目提到的這篇論文，其實是由中國科學院西雙版納熱帶植物園、華南農業大學和北京腦科中心的科研人員對已經公布的新冠病毒基因的分析，目前是在中國科學院科技論文預發布平台上公布，還未經同行審評，不算是正式發表。

研究者把目前能收集到的93個新型冠狀病毒的基因組數據，分成了58種單倍型，每種單倍型決定病毒的一種性狀。而通過分析這些不同型的基因序列，就可以理清楚它們之間的進化關係。

分析的結果，就是發現可以把這58種單倍型分成5個家族（A, B, C, D, E）。

從進化上看，A家族比較早（爺爺輩），然後依次是B（父輩），C（孫子輩），再衍生出D, E。

從論文中看，美國的病毒，其實來自4個患者，第一個華盛頓州患者提供了3個基因組序列，另外3個分別是在加州、威斯康辛州、亞利桑那州確診的患者，這3個患者提供的基因組包括8個單倍型，覆蓋了5個所有的家族。

但是，這個論文的重點想說明的是，來自華南海鮮市場有關患者的病毒，出現在進化的孫子輩裡，在進化上並不是最早的病毒。也就是說，在華南海鮮市場爆發肺炎之前，病毒已經在武漢出現了（詳見研究發現新冠病毒的源頭不是華南海鮮市場，這意味著什麽？）。

由於這個論文還沒有同行評議過，還不知道這個分析是否為同行所接受。但可以肯定的是，如果簡單解讀成美國是病毒的源頭，那是非常荒謬的。

這就像找來一些人做了基因調查，發現美國調查到的華人，基因的同源性覆蓋了中國的所有省份，而調查中查到的來自國內的人，發現主要只是南部幾個省，然後便荒謬做出一個結論：中國人源自美國。

3.該節目還暗示電子煙肺炎也由新冠病毒引起，這完全沒有任何根據

為了說明病毒來自美國，該節目還提到了去年9月在美國就出現的與電子煙有關的肺炎，暗示其實那些肺炎也是新冠病毒所導致，電子煙只是背了鍋。如果這樣的話，美國在2019年9月就有新冠肺炎了。

這個想法很新奇，也很荒謬。

大家知道，在“鑽石公主”號郵輪上總共有3000多人，在幾個星期的時間內，就有20%的感染病毒。

如果美國從去年9月份就開始爆發了，然後又根本沒有任何準備和防護，那現在會才有15個確診患者嗎？

而且從病理上看，跟電子煙有關的肺炎，與新冠肺炎不一樣。在電子煙肺炎患者的肺泡灌洗液裡也沒有檢測到新型冠狀病毒。電子煙的肺炎也沒有傳染性。

所以，這些爆炸性的言論，看起來很有道理，其實根本經不起推敲。

之前，台灣地區的電視節目上就已經很多所謂“專家”的言論，如“大陸人吃不起榨菜”。大家一聽就都笑了，因為到底是怎麽回事，大家都知道。

如今“美國是病毒的源頭”的說法卻讓很多人信以為真，因為雖然大家都能吃到榨菜，但不是所有人都會去啃論文。

最後我再總結一下：

首先，這個論文還不是正式發表，其結論不一定正確。胡亂解讀更不靠譜。

其次，即便論文結論靠譜，美國的病毒也是發現於從武漢來的患者身上，無法得出“美國是病毒源頭”的結論。

本文編輯：yhxi

想了解更多關於新型冠狀病毒的內容？微信搜索“騰訊較真辟謠”小程序，點擊“問答”進行提問，較真妹等你哦~