每日最新頭條.有趣資訊

李淵這位薄情的唐朝皇帝,竟然讓兒子自相殘殺?

撰文 | 蘭 台

編輯 | 李 莎

唐朝的皇帝裡,最著名的當屬唐太宗李世民了,後人常覺得,他發動玄武門事變,殺死哥哥和四弟,實在冷酷。但其實,這事兒,還要怪他爸爸李淵。

李淵大概是中國歷史上性格最模糊的開國帝王了。這主要是因為李淵的繼任者,唐太宗李世民是靠發動軍事政變登上皇位的。他殺死了兄長李建成、弟弟李元吉後,又逼迫父親李淵讓位,為了強調軍事政變的合理性,李世民只能把李淵塑造成一個懦弱無能的形象,但是李淵畢竟是唐朝正牌開國皇帝,太無能又未免傷了唐王朝自己的面子,所以和李淵相關的史料有很多自相矛盾的地方。

《舊唐書》裡,李淵在不同人傳記裡出現時,表現出的性格都不一樣。比如在《舊唐書·太宗本紀》裡,李淵就完全是一個無能的父親,幾乎一遇到困難就會驚慌失措,大唐江山全靠年輕的李世民支撐。然而在《舊唐書·竇抗列傳》裡,李淵變成了一個“豁達大度”的“撥亂之主”。書中寫道,“及聞高祖定京城,抗對眾而忭曰:此吾家妹婿也,豁達有大度,真撥亂之主矣!因歸長安。”

以至於北宋司馬光在《資治通鑒》裡多處感歎:史臣專欲歸美(唐)太宗,其於高祖亦太誣矣。

如果我們認真梳理史料,還是能發現李淵是一個特別無情的皇帝,甚至可以說,他的無情直接導致了後來玄武門事變的發生。

殺人不眨眼

從太原起兵開始,李淵就一直把軍權牢牢掌握在自己家人手裡。在李淵登基以前,唐朝的主要軍事將領就是兒子李建成、李世民、李元吉,侄子李孝恭,堂弟李神通,就連李靖這樣被李淵高度評價為韓信、白起、衛青、霍去病都比不上的名將也不能單獨領兵,只能做李孝恭的副手。

後來,凡是在隋末稱過帝的諸侯,基本上都被李淵殺了,這其中還包括和李淵同為隴西李氏出身的李軌,《資治通鑒》記載李淵給李軌的信裡還稱他為“堂弟”,可當李軌兵敗被送往長安後,李淵還是毫不猶豫殺掉了他。

尤其是李淵殺竇建德,這真的體現了李淵性格中自私自利,毫不顧全大局的一面。當然,這種自私在帝王中多有體現,我們常說要顧全大局,可是在李淵這些人心中,可能自己高不高興,開不開心才是“大局”。

洛陽之戰後,竇建德兵敗被俘,但是河北、山東一帶還掌握在竇建德余部手裡,因此李世民極力勸阻李淵殺竇建德,可是李淵根本不聽,照殺不誤。

李淵殺完竇建德後還和沒事人一樣,派人去招降竇建德故將范願、董康買、曹湛、高雅賢等人,並且讓這些將領都到長安去“領賞”。這個時候,凡是正常人誰敢去長安?竇建德這些余部一商量,去長安九死一生,還不如乾脆打著為竇建德報仇的旗號起兵呢。就這樣,本來可以一紙詔書就能平定的河北又重新動蕩起來。

最能體現李淵無情的,是他處理李建成與李世民關係上表現出的冷酷。

現在無論是誇李淵的還是貶李淵的,都認為李淵因為顧念親情,所以處理李建成、李世民兄弟矛盾時進退失據,最後釀成了玄武門事變。

可我認為並不是這樣的,李淵從來就沒有“顧念親情”,相反,是非常理智和冷酷的。

首先我想說,李淵最猜忌的並不是李世民這個秦王,而是太子李建成。李世民夢寐以求的不過是讓李淵廢掉李建成,立他為太子,事實上李世民在很長一段時間都是以此為目標而奮鬥的。而李建成如果想要“更進一步”,那就只能弑君了。

太子弑君這件事情在幾十年前就發生過,相傳隋文帝就是被太子楊廣所弑。不管李淵是否相信這個傳言,但是他肯定會“以史為鑒”的。

所以如果拋開父親這一角色,對於李淵這個皇帝而言,兩個兒子互相牽製是最好的。至於將來李建成繼位後會不會饒了李世民,李淵似乎沒考慮這一點。

讓兒子自相殘殺

有幾件事可以看出李淵有意用李世民去牽製李建成。

第一件事,眾所周知,唐朝初年還沒有設京兆府,管轄首都長安行政事務的機構是雍州牧,雍州牧還同時管理萬年縣、長壽縣乃至周邊二十幾個縣。

雍州牧地位特殊,一般是親王遙領,但真正負責管理的是雍州治中,某種意義上,雍州治中才是真正的“首都市長”。

在李淵時期,實際擔任雍州治中的是高士廉,他的外甥女就是李世民的妻子,日後的長孫皇后。

為什麽會這樣安排呢?其實只要看看太子東宮有名有姓的屬官和李世民天策府裡的屬官構成就明白了。李建成這邊除了魏征等少數幾個人外,其余都是關隴貴族子弟,而李世民這一方恰好相反,秦王府十八學士裡出身關隴的不足三分之一。李建成本來就得到了關隴貴族這群“地頭蛇”支持,要是再把首都行政權交給他,李淵那才真是寢食難安了。

第二件事就是同樣是“圖謀不軌”,李淵對待李建成和李世民態度上截然不同。

唐武德七年(624年)6月,發生了一起“楊文乾謀反事件”,楊文乾是李建成故將,當時有傳言說李建成作為太子就參與其間。《舊唐書》記載是李淵大怒,並且派人把李建成“騙”到行宮,“高祖托以他事,手詔追建成詣行在所。既至,高祖大怒”。而《新唐書》的記載則更為激烈,李建成雖然隻身來到行宮請罪,但依舊被暴怒的李淵給囚禁了起來,“徑入謁,叩頭請死,投身於地,不能起。帝怒,夜囚幕中,使兵衛守”。

目前看,這個謀反事件很可能是李世民栽贓李建成,而李淵一時之間,真的考慮廢掉李建成,改立李世民。可是幾乎同樣的事情放在李世民身上,李淵卻輕輕放過。

“楊文乾謀反事件”過去後,李世民派親信張亮去洛陽收買結交山東豪傑,結果被齊王李元吉舉報張亮圖謀不軌,可李淵最後的處理方式居然是將張亮無罪釋放,還讓張亮繼續去洛陽。畢竟,李世民就算謀反,對準的也是李建成,而不是他自己。

近代以來關於唐初歷史研究成果有很多,其中台灣學者李樹桐在其學術著作《唐史考辨》中說,李淵與李建成軍事才華就算遜色於李世民,也絕不是無能之輩。如果李淵一開始就遏製李世民的野心,明確李建成不可動搖的繼承人地位,並且重用李靖、李世績等名將的話,玄武門之變很大程度上是可以避免的。

而且遏製李世民野心,不但能保護李建成,其實也是保全了李世民。否則,即便玄武門之變沒有發生,以李世民與李建成爭鬥的激烈程度,等李淵百年之後,李建成繼位,可以肯定李建成是絕對饒不了李世民的。

按照當時的歷史,李淵總是有一個兒子必須得死。這樣一個父親,也未免太薄情了點。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團