《天龍八部》：97黃日華版與03胡軍版哪個更好？

1997版《天龍八部》劇照

本文經作者授權發布

作者個人意見，不代表本公號立場

《天龍八部》是我最喜歡的一部武俠小說，看了書再看央視03版電視劇，情節忠於原著，角色個性分明，外景唯美，場面恢巨集，我不明白為什麽那麽多人說比不上97年TVB版《天龍八部》，於是把港版也看了一遍，不得不承認，香港電視劇確實有其過人之處。

劇本改編

相較於央視版的嚴格遵循原著，港版增加了不少書中隱而不談或一筆帶過的情節，特別是人物之間的衝突，給了角色更豐滿的生命，也給了演員更多表現空間。

比如阿朱燈下補衣，後來阿紫又剪爛這件衣服表達對姐姐的羨慕忌妒恨；全冠清冤枉喬峰殺死白長老和馬夫人，燒毀段王爺的證明信，最後被段譽當面拆穿；王語嫣如何得知慕容複要競選西夏駙馬，如何傷心跳崖，又如何被三大惡人所救；阿紫眼睛複明後與遊坦之的幾場對手戲則大大增加了遊坦之的悲劇力量。

港版增加的很多橋段雖然程式化，但是武俠本來就是浪漫主義，誇張一點煽情一點也無傷大雅。

另外，港版充分利用了電視這種媒體的獨特優勢，虛竹救援靈鷲宮和中原武林營救喬峰的兩場大戰都是雙線發展，鏡頭在兩隊人馬間切換，結構緊湊，氣氛緊張，很能調動觀眾的情緒。

央視版依照小說的敘事角度，省略了三十六島七十二洞攻打靈鷲宮，也省略了中原武林如何組織營救，無可厚非，但港版的刻意設計確實更勝一籌。

三大主角

胡軍版喬峰和黃日華版喬峰其實很難相互比較，因為兩位演員重點表現的是喬峰不同的性格特點。

黃日華身材雖然不夠偉岸，但是濃眉大眼，長得就正直善良，他演的喬峰更加宅心仁厚重情重義，阿朱死後萬念俱灰形容枯槁，對阿紫循循善誘耐心教誨，有點過於兒女情長，但是更容易博得觀眾同情。

胡軍版喬峰豪氣雲天，有一種大英雄不可能沒有的自負，對江湖上的跳梁小醜不屑一顧，被冤枉後一身本領一腔怒火卻不知向誰發泄，聚賢莊的蠻性大發，江湖人士對他的既恨且懼都顯得非常合理真實。這兩點在喬峰身上本來就是兼而有之，兩位演員的表現也都非常出彩。

總體說來，段譽這個人物雖然出場時間多，但主要是穿針引線，既沒有表現機會，也不會有什麽敗筆。

港版在劇本增加了他與喬峰、虛竹的結義之情，還安排他專程陪虛竹上少林，讓這個三大主角之一的生命超越了純粹跟著王姑娘到處跑的多情公子，立體了很多。

央視版林志穎的表演有些太用力了，在這樣一部家國天下的大戲中，將小聰明小傷心表現得太突出，反而降低了人物品格，陳浩民稍微斯文內斂一些。段譽難得有兩場重頭戲，一是古井中王語嫣的表白，二是曼陀山莊得知自己身世。陳浩民版段譽在古井中聽到王姑娘表白時欣喜若狂，快活得沒手抓癢，演得非常傳神，林志穎卻沒有把握住，輕描淡寫地就過去了。但是陳浩民在曼陀山莊父母雙亡，大仇人又殺不得的情形下，雖然知道需要用力表演，但明顯缺乏技巧，還沒困惑傷心完就急匆匆地去找王語嫣了。林志穎這一段明顯好一些，演得比較從容有章法。

順便說一句，王語嫣在古井中的轉變應該是傷心欲絕之後的反省，李若彤一直在哭，劉亦菲卻一直在羞澀地微笑，就像是情竇初開的少女在表白，轉變的太容易了。

選樊少皇演虛竹有得有失。論相貌，樊少皇確實非常符合書中所述，但作為武打演員出身，一招一式都透著專業與霸氣，有違虛竹這一人物形象，特別是在武功進境之前。劇本設計上，樊少皇版在很多場合都主動發表意見，不太像一個呆頭呆腦嚴重缺乏江湖經驗的小和尚。

個人非常欣賞高虎版虛竹，小和尚頭一次下山遭逢各種變故奇遇，把虛竹的無奈和無助以及回到少林寺後的平靜和坦然表現得非常到位。

其他配角

大陸到底人力資源豐富，央視版演員選得讓人由衷讚歎，四大惡人怪異有型、段正淳的女人們一個個明豔動人，又各具風情，識別度很高。但是有兩點我認為央視版沒有港版做的好：

一是港版抓住了最讓人印象深刻的瞬間，比如鍾靈出場時是坐在房梁上嗑瓜子，小說中段譽回憶鍾靈想起的也是這一幕，說明這一形象對鍾靈的塑造非常重要，央視卻放棄了。

二是小說情節明明要求喬峰父子、王語嫣母女長得難以分辨，那麽觀眾就期待看到相似的容貌，港版就是同一演員分飾兩角。況且這麽精挑細選出來的這麽帥的喬峰這麽美的王姑娘，為什麽不讓他們多出場幾次呢？

這裡我想重點說一下木婉清。她是小說以及諸多書評中推崇倍至的人物，可惜央視版木婉清和我想象中差異太大。木出場後很長一段時間需要蒙面，因此眼神非常重要，央視版木婉清眼神溫婉有余，凌厲不足。本來見大理皇帝是木婉清很出彩的一段，央視版木婉清一進大理皇宮就好像變了一個人，蹦蹦跳跳玩羽毛，突然天真爛漫起來。後來到西夏找段譽就是專門去和段譽拌嘴鬧別扭的。