媒體曝光ICO跑路騙局，背後的真相是？

01

這個周末，對於區塊鏈媒體可不太平。一場關於「各個項目跑路」的文章被刷屏，而刷屏後的風波在於，這篇文章的不準確報導。

說實話，在這個敏感的時刻，出現如此的文章，同為區塊鏈媒體，哈希覺得有話要說。

02

文章的爭議點在於一個圖：

這是一家媒體總結的中國目前有問題的 Token 項目。當然，這是我們現在看到的圖，是經過修改的。

沒修改的第一版圖，哈希也找到了，是這樣的：

文章第一版發的時候，被曝光的項目包括：比特幣中國跑路，以德跑路以及各種“疑似詐騙”的負面論述。

一時間，這個話題引爆了三點鍾群的討論，Ruff的創始人Roy 厲，FDG資本的施德善，區塊鏈投資學院執行院長，BKFUND的許超逸，火星財經的王峰，CoinTiger的創始人Frank Ling等都出來明確表達了對這篇文章不專業內容的意見。

因為無論是把比特幣中國寫成“跑路”還是把以德寫成“跑路”，甚至是UUU幣寫成“疑似詐騙”都是不合適的。

03

同為媒體的哈希深知類似“知名項目出問題”、“曝光騙局”之類的內容可以作為引爆點去吸引很多轉發，帶來很多流量，哈希也考慮過是不是為了閱讀量為了增粉寫寫這樣所謂的吸睛的爆款，但最終選擇不這樣，第一是因為有些項目是“疑似”並不是“坐實”，第二是因為雖然一些項目方在拿到融資後開始做實實在在的事情，沒有做市值管理，以致於跌幅嚇人，但實際上對於投資人是機會。

一個項目成不成，作為媒體的我們不能輕易去臆測。為了吸引眼球，不惜拿項目方的生死來做文章，二級市場的價格是有漲跌的，關鍵看項目方是否真實在做事情，這種不客觀的報導是唯恐天下不亂的做法，是不好的。

群裡這位說的就很好：

媒體存在的意義是需要有獨立，客觀，專業的去證實資訊的客觀性，做獨立，公正的報導，揭穿社會中的謊言，而不是一昧地搏眼球.......

惡意揣測是一件很可怕的事情，尤其當你不是一個個人，而是一個媒體，一個傳播中心點的時候。

世上從來都不缺哪種自以為某件事情就是自己看到的樣子，不做任何思考，就按照自己的想法大加揣測的人，但作為一家有影響力媒體的主筆，哈希從來都是如履薄冰的去努力做到說出的話有理有據，而不是主觀臆斷。

04

儘管作者也發表了這樣的回應：

就像三點鍾群裡這位仁兄說的：

媒體是有很大的社會責任，或許我們這麽輕率地一報導，即使後來更正了筆誤，但給當事人造成的傷害幾乎是無法挽救的，有的甚至是災難性的，所以一個好的媒體人必須是有很強的職業操守。

作為有態度的媒體，不能做流量的奴隸，文章不是「你發表了，錯了，刪了，改了」就好了。

群裡，CoinTiger的創始人Frank Ling 說行業的估值方式一直在變，3個月前還在擁抱ETH，3個月後可能就是全面的拋棄，BTC去年也是大起大落。項目方有願意管理幣值的，也有不願意的。管理幣值可以說是為投資者好，但是在一些地區違法，不管理吧，沒流動性，沒交易量，大家都不爽。建議媒體的小夥伴多學習，不要抱著一副幣圈魯迅的態度，以為自己什麽都懂出來亂講話。

哈希表示認同。作為致力於成為區塊鏈頂尖媒體的哈希，我們一直在努力做到不謠傳不偏袒，做到有態度，做到盡可能的專業。

05

我們也知道，要想在短期內讓所有的小編認同「自己是一個媒體，要做到客觀，專業的去證實資訊的客觀性，做獨立，公正的報導，揭穿社會中的謊言，而不是一昧地搏眼球」這樣，是不容易的。

我們也無數次看到某些媒體為了流量，寫那些所謂的吸睛的爆款套路文章，哈希對此是不吐不快。對於“以刷屏為目的的媒體文章橫行”的現象，各位朋友，你們怎麽看？