跟狗掛鉤的電影大都溫情而催淚，《忠犬八公的故事》看得人能哭掉一公升眼淚，《人狗奇緣》令人感概原來這世界不論怎麽壞，還有這麽一條忠心的狗能守護著小主人公，《一條狗的使命》用四生四世來彰顯狗狗和人類的微妙情感。
溫情、催淚似乎成為了萌寵電影的固定標簽，然而除了這些，萌寵題材的電影還能討論的更深嗎？
4月20日上映的電影《狗眼看人心》就拓寬了這一類電影的深度，既溫情催淚，又將主題拓展至了人與人的關係上，可謂是一部能令人驚喜的作品。
故事從一次“狗咬狗”開始，這不是一場勢均力敵的戰鬥，從一開始就是以強對弱的欺辱。
余峰（黃磊飾）家有一只可愛的小狗妮蔻，一家人把妮蔻當作是小女兒一般疼愛，連家裡的小孩子也把妮蔻當作是姐姐。
一天余峰家院子裡意外進來一隻凶惡的藏獒，藏獒直衝余峰而去，妮蔻為了保護主人而直面藏獒，為主人拖延了時間的同時也被身軀是自己數倍的藏獒咬成了重傷。
這原本是一個悲傷而簡單的故事，悲傷在小狗的重傷與痛苦，簡單在狗咬狗之後的解決方式，正常來看，這件事毫無疑問是藏獒主人方的過錯，該道歉道歉、該賠償賠償。
但跟單純可愛的小狗妮蔻相比，人心則複雜的多。狗咬狗之後，事件逐漸演化的麻煩而令人憤怒。
藏獒的主人始終不願露面，她似乎離余峰一家人很近，在不遠處的大宅子裡，在行駛而過的汽車後座裡；但其實她離余峰一家人很遠，因為她從沒想過要直面這件事，從沒想過要公平、平等的解決這場事故。
藏獒主人的背後，有這麽幾個人代表著不同群體：
話說得好聽、但絕不正面解決問題的大媽，永遠想將大事化小、小事化了。
出言不遜，經常在人身安全方面威脅余峰一家人的市井流氓小田。
看似文明其實刻薄而無情的柴女士。
正是有這麽幾類人的存在，才使得原本一個簡單的狗咬狗事件變成了余峰的“尊嚴之戰”。
他們從一開始就沒想著要好好解決問題，口口聲聲的說愛狗，實則還是把狗當作是“畜生”，既不心疼為救主人受傷的妮蔻，也不覺得自己在小區裡養藏獒有什麽安全隱患。
出了事，先和稀泥，無果後妄圖用流氓法則來解決，發現對方軟硬不吃後再派出人對對方進行動機方面的侮辱。
明明就是一個真誠的道歉、3萬塊賠償就能解決的事兒，演化成宮心計至於嗎？
可能對這樣的人來說就是至於，在他們心裡，公平真誠才是最難的。
因為愛犬的保護而劫後餘生的余峰一家人在善後時也有幾種不同的態度，每一個反應都真實的像我們的身邊人。
余峰的嶽父嶽母和他們共同住在一起，兩個老人則對女兒女婿的維權有兩種想法：
一個是堅定的陰謀論者，堅信藏獒主人“背後有人”，主張咱們也找人，不管事情最後怎麽解決，先在關係層面上製約住對方。
一個努力的勸服女婿息事寧人，總覺得多一事不如少一事，妮蔻被咬、一家人受威脅就算做是自己倒霉吧。
余峰的老婆亮亮則複雜一些，先是想和善的解決問題，被對方侮辱後怒罵對方，發現家人受到安全方面的威脅之後又想認倒霉算了。
她則更像是現實生活中的我們，有怒火、有憤慨，但大多數時候，是算了。
余峰則是理想中的我們，或者是我們期待成為的那種人：知識分子、人到中年，既有圓滑和善、也有執著與憤怒。
他一直在期待這件事能步入正軌、兩方能像個文明人一樣的解決問題，可事情的演化卻總令他失望。
余峰是個職業編劇，他故事裡的主人公是個滿腔抱負的書生，可現實卻把書生逼成了刺客，就像現實把余峰逼成了翻牆偷拍、動手打人的人一樣。
這很難不令觀眾想到近期在網路上沸沸揚揚的奔馳女車主維權事件。
一個本應該被妥善解決的事故由於過錯方的逃避而演化成了大事，逼的受害方要大吵大鬧，令她說出“這件事情是讓我覺得，讓我幾十年的教育得到了奇恥大辱”這樣心酸的話。
余峰的理想主義有錯嗎？明明自己是受害者為什麽維權的時候還要被質疑動機呢？為什麽作為高等生物的人還不如一條小狗狗善良勇敢呢？
《狗眼看人心》的表達幾乎完美的切合了它的片名，從狗狗的視角反觀人類，弱肉強食的程度恐怕比動物厲害多了。
除了這一層面上的討論，電影還在一定程度上聊了聊中年危機。
內地男演員中除了黃磊，再沒人能活靈活現的演出這麽一個兼具書生氣質與一腦門官司樣子的中年男人了。
表面上看他家庭幸福、事業成功，有車有房有嬌妻，但實則這一切都極容易被摧毀。一個狗咬狗事件就差點搞得一家人分崩離析，那麽人到中年的他還能承受得了其他更大的事故嗎？
電影的結尾余峰說：
生活遠比劇本複雜，劇本總會給出一個真相或是結局，而生活不然，我一直試圖寫一個英雄的傳奇，生活卻給了我妮蔻一生的故事。它更溫暖，也更有力量。
其實《狗眼看人心》的故事取材於黃磊自己的真實經歷，和電影裡的余峰一樣，多年前黃磊家中也有一隻名喚乖乖的小狗，為了保護主人黃磊和女兒多多，與突襲的獵犬發生撕扯，最終命喪“毒口”。
而時至今日，黃磊微博的頭像還是乖乖的照片。
如今發生在黃磊一家身邊的事即將被搬上大銀幕，它還被賦予了更多更深更廣的社會含義，對於那條叫乖乖的小狗來說，可能是最好的慰藉。
這一次，我們絕不認輸。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室