康熙削藩其實並不英明，只不過他碰到的不是朱棣這樣的對手

削藩在歷史上是一個大難題，雖然削藩次數並不少，其中不乏成功的，但大多數都失敗了。對於明清兩朝來說，也只能參考一下，畢竟年代不同，背景不同，皇帝不同，對手也不同。根本不可能采取同樣的方式，如果想依葫蘆畫瓢，其結果未必會好。

朱元璋為了幫助孫子順利繼位，做了不少，跟著他打天下的兄弟基本上被他殺的差不多了，不過這其中不包括自己的兒子，這是朱元璋留下的禍根。

為了抵禦蒙古，朱元璋給自己的兒子賦予了非常大的權力和資源。朱元璋在的時候，這一切都不是問題，畢竟朱元璋有這個能力和威望在。但是朱允炆不一樣，他是和平時期繼位的皇帝，還很年輕。

建文帝削藩失敗其實原因很多，不過這其中無外乎兩種。一種是建文帝的個人能力問題，另一種是削藩的方式問題，當然了，這兩者還是indivisible的。

有人說建文帝根本不適合做皇帝，他當皇帝是朱元璋一手安排的，不過話說回來，任何皇帝選擇接班人都看不到未來，不能以結果否定之前的選擇。

不過建文帝的個人能力確實有點問題，如果沒有削藩這個問題，或許他可以安安穩穩的度過自己的皇帝生涯。但他一直是長在溫室下的孩子，沒有遇到過大風大浪，所以對於危機意識恐怕比較欠缺，對於治國能力也非常欠缺。

除此之外還包括了建文帝的個性，他本身有點優柔寡斷，這樣的人在對於一件事的決策上會猶豫不決，拿不定主意，特別需要別人給自己建議。

況且建文帝在削藩過程中也是有爭議的，就比如他采取的方式，順序不當，主次不分。他最大的對手是朱棣，而他卻留到了最後。而在雙方撕破臉，兩軍對壘中，建文帝似乎仍然猶豫不決，這恐怕也是最終失敗的原因之一。

而康熙削藩卻並不一樣。康熙我們知道在歷史上看能力非常強大，要不然不會被稱為康熙大帝。

康熙繼位的時候才六歲，根本沒有這個時間學習。但在成長的過程中康熙遠比建文帝更適合做皇帝。康熙帝親政以後，大力整頓朝政，使新建立的清王朝漸漸強盛起來。但是，南方的三個藩王卻成了康熙帝的一塊心病。

三藩的勢力絕對不弱，他們都是從明朝投降過來的。一個是引清兵入關的吳三桂，一個是尚可喜，另一個是耿仲明。換了主子的三位也似乎像換了一個人似的，開始變得英勇起來，為清朝的順利入關做出了巨大的貢獻。

由於他們的功勞，況且清政府還需要他們，所以沒有及時的卸磨殺驢，沒想到到了康熙王朝的時候，這三位已經讓康熙夜不能寐了。可是從過程看，康熙削藩的做法其實也並沒有什麽值得稱讚的地方。

前期的時候，清政府非常被動，幾乎已經無計可施了，甚至還引發了全國各地很多的起義。而三藩之亂沒多久就席卷了差不多半壁江山，如果不是吳三桂在長江南岸逡巡不前，吳三桂集團內部本身的問題，結果還未可知。

客觀地說，吳三桂和朱棣的能力相比，恐怕也要差不少。雖然吳三桂和朱棣想要做皇帝都得造反，但吳三桂行將就木，已經沒有了年輕時的銳氣。而朱棣並不一樣，朱棣還是有更大的雄心壯志，況且如果成功，也可以為他的後代創造非常好的出身。

當然了，自古成敗論英雄，不管是運氣也好，還是實力也罷，最終的結果是康熙這把賭贏了。