最近突然，光緒又火了。
大家討論他和慈禧的關係，都希望乾掉那個老太婆。
01
但是
首先要問：光緒為什麽要殺慈禧？
很多人對光緒朝的帝後之爭理解上偏差很大。
在很多人眼裡，光緒和慈禧為了爭奪權力似乎已經到了到了水火不容的地步。
可是不要忘了一個關聯性問題，慈禧為什麽要爭權？歷史上權力的爭奪中，不論是皇族爭權，帝後爭權還是權臣當政，核心都是同一個問題：他為什麽要爭權？
有的人奪權是想篡位或讓後代篡位，比如西漢外戚王莽，東漢權臣曹氏父子，至於太后也有，比如武則天。有的人奪權是自己不想篡位，但看不上皇帝，比如霍光廢劉賀。
太后也有，比如述律平。有的人則是大權在握，政敵四起，騎虎難下，一旦失去權力自身和子孫難保，比如霍光，楊堅。那麽慈禧屬於哪種？她自己想篡位？
別扯了，歷史證實她沒有。
02
她想讓兒子上位？
她唯一的親生兒子也是鹹豐唯一的兒子（夭折的不算）是先帝同治。
她看不上光緒要廢帝？
光緒是她一手帶大的，在變法前沒有任何史料證明她有廢帝跡象，相反，她還讓光緒親政了。
她擔心放權後自身和家人不保？
這個更扯淡了，她是太后，光緒他爸是她小叔子，光緒他媽是她親妹妹，光緒親政了屠刀能揮向爹媽？
綜上所述，慈禧完全沒有跟光緒爭權的必要，事實上，光緒親政慈禧也放權了。至於放權程度，我們可以看到變法中光緒一日簽發上百道詔令，身無寸功的變法派直接提拔進軍機處，直接授予三品四品官銜，還罷免了六部侍郎級的官員。
03
而慈禧的反應只是收回一二品官員任免權和京畿防務。注意慈禧是“收回”，這兩項權力在光緒親政後是在光緒手中的。
我個人認為慈禧的收權毫無問題，難道坐視光緒授予當時寸功未立只會空談的維新派一品大員重位？
不未雨綢繆光緒強行變法帶來的京畿動蕩？（事實上維新派的確圖謀兵圍頤和園了）。可以說所謂“帝後之爭”在變法前是毫不存在的，而矛盾的根源恰恰是維新派。
維新派的思想是進步的，但其眼光，能力，道德簡直可以用可笑來形容，連帶著智商捉雞的光緒帝。
在維新派主張中我舉出四條：
取消旗人特權裁撤冗員，澄清吏治裁汰綠營廢八股，興西學
八旗貴族，天下官僚，漢人軍頭，傳統士子能得罪的全得罪遍了。以上四類人誰會不反對變法？
開玩笑，嫌飽飯吃多了難受嗎？
04
以上主張雖然結合時代來看太過超前，應步步為營徐徐圖之，姑且算是維新派太著急。
那麽以下主張呢？
斷發易服，並在奏折中直白地將辮子斥為“豚尾”（這擱在兩代前妥妥一個凌遲級別的文字獄跑不了吧？）
遷都上海（這是嫌洋大人的艦炮轟不到紫禁城？）
立制度局，新政局，就是用維新派的新衙門架空舊衙門（你們老權臣乖乖坐一邊喝粥去吧，阿嚏剛才誰說要裁撤冗員來著？）
維新派頭子康有為殿前遇到榮祿，榮祿問他祖宗舊法怎麽可以一下子都變了，不應該徐徐圖之嗎？康聖人大袖一甩，“殺幾個一品大員，法即變矣”。
這得是多麽愚蠢和狂妄的人，才能在殿前，在舊大臣面前如此說？這就是在座某些人心中能拯救大清的人？更不必說維新派還籌備著聘請伊滕博文來當顧問，甚至還有上奏讓光緒帝跟英美日本四國組成聯邦，讓伊藤博文做首相的…
各位啊…
別說光緒沒有殺慈禧的心，也沒殺慈禧的必要。就算慈禧死了，維新派上來了又能如何？
慈禧死了八旗就乖乖取消特權？
朝中高官就自己辭職？
一品大員洗乾淨脖子等你砍？
漢軍軍頭自己報出空額解散軍隊？
學了一輩子八股文的秀才們乖乖扔掉四書五經從頭開始學西學？
慈禧死了，光緒和維新派更將死無葬身之地。
光緒別說沒有殺慈禧的動機，能力也是木有的。
“清光緒帝死因專題研究課題組”於2008年公布的一份採用現代刑偵和高科技手段檢測的1萬字報告顯示，光緒死於砒霜中毒。
惲毓鼎在《崇陵傳信錄》裡記載道：“時太后病泄瀉數日矣。有譖上者，謂帝聞太后病。有喜色。太后怒曰：‘我不能先爾死！’”
簡單來說就是，太后病重，光緒表現出開心，慈禧知道後很生氣：我不能比你先死。
巧就巧在，光緒死後十小時，慈禧離世。
所以我們應該討論，康有為這廝，到底給大清挖了一個多大的坑。好好的一家子就這麽分崩離析，據說他僅僅被光緒皇帝召見過一次（僅一刻鍾左右），然後就捅出這麽大簍子。
曹操罵漢獻帝“生於深宮之中，長於婦人之手”。
大清不亡難！
文章來源知乎，作者三千鴉殺，版權歸原作者所有。如有侵權聯繫即刪。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室