劉備把將兵權交給了李嚴，為何統兵北伐卻是諸葛亮？

文|小河對岸

很多人都受演義小說的影響，認為劉備對諸葛亮言聽計從。但其實並非如此，至少在軍事謀略上，劉備從未倚重過諸葛亮。據《三國志·諸葛亮傳》：..先主外出（征戰），（諸葛）亮常鎮守成都，足食足兵。以致，諸葛亮在劉備被陸遜大敗於夷陵時，而感慨道：法孝直（法正）若在，則能製主上，令不東行（伐吳）；就複東行，必不傾危矣。

而劉備在白帝托孤時，也並沒有將兵權交給諸葛亮，而是交給了李嚴。據《三國志·李嚴傳》..（章武）三年，先主疾病，（李）嚴與諸葛亮並受遺詔輔少主；以嚴為中都護，統內外軍事，留鎮永安。

其時，蜀漢大敗於東吳，蜀吳雙方正處於戰爭狀態。而劉備既對荊州之地仍有不甘，也擔心東吳趁蜀漢大敗，而西進滅蜀。故而，劉備將用兵方向與防禦重心都放在了東線，而讓李嚴統內外軍事，留鎮永安（白帝）。從李嚴的中都護的職權上來看，就相當於兩漢時期的大將軍。

那麽，劉備在托孤給諸葛亮的同時，為何又將兵權交給了李嚴呢？首先，這體現了一種權力上的製衡。諸葛亮主政，李嚴主軍，彼此製約。其次，李嚴沒有派系勢力，將兵權交給李嚴，劉備比較放心。李嚴雖出身於南陽（按地理上，也屬荊襄勢力），卻系劉表的部下。曹操南下荊州之時，李嚴才入蜀中投靠了劉璋。故而，李嚴雖屬劉璋的舊部，卻資歷較淺，且非益州土著勢力。

既然，蜀漢的兵權在李嚴的手中，為何後來統兵北伐的卻是諸葛亮而不是李嚴呢？

眾所周知，諸葛亮是以丞相的身份而輔政的。而丞相雖為百官之首，卻並無統兵之權（曹操系諸侯兼攝丞相之職）。秦統一天下之後，以丞相、太尉（掌兵權）、禦史大夫（監察權）為三公，其本質上就是對相權的製約。而漢朝的官製，基本上沿襲了秦製，由太尉（大將軍、大司馬）掌兵權。

那麽，諸葛亮又為何可以像曹操那樣，能以丞相的身份而統兵北伐呢？這要歸於諸葛亮的另一個身份。據《三國志·諸葛亮傳》記載：...先主於是即帝位...亮以丞相錄尚書事，假節。張飛卒後，領司隸校尉。

即是說諸葛亮除了丞相這職位之外，還兼領了司隸校尉（前任為張飛）。司隸校尉這職位始置於漢武帝時期，早期負責京畿地區的監察。而到東漢時期，司隸校尉的職權發生了變化。至東漢後期，“州”正式成為地方上的最高行政級別，而州牧也便成為最高的地方長官。其時，天下一共分為十三州，而有一州較為特殊，此便是被稱為司隸的畿輔地區。由於畿輔地區屬司隸校尉負責督察，故稱之為司隸。

此時的司隸校尉，就相當於滿清時期的直隸總督（疆臣之首），負責京畿地區的安全。故而，司隸校尉被稱之為雄職。而蜀漢的第一任司隸校尉（衛戍成都）是張飛，張飛死後，便由諸葛亮兼領。而諸葛亮有了司隸校尉之職，也就可以名正言順地領兵。

李嚴的統兵之權雖在諸葛亮之上，但由於李嚴被詔令留鎮永安。而諸葛亮輔政之後，改變了劉備的用兵方向，與東吳主動修好，使蜀漢東線的高危警報得以解除，李嚴的重要性也就自然隨之降低。諸葛亮既對李嚴的才能與品行不夠放心，又比較喜歡親力親為，而李嚴的根基與威望又遠不能與諸葛亮並論。於是，諸葛亮也就可以順理成章地抽調東線的兵力以南征北伐了。

參考史籍：《三國志》等等；