古代時兩劍互砍，為什麽砍過之後沒有豁口呢？

互砍之後肯定會有豁口，不要看電影電視劇，劇中人物的刀劍能實打實的碰上啊，再說，怎麽會問這種問題，古代的事，沒有人看到，怎麽判斷？唯一確定的是，古人戰場爭殺，多用鈍器，太利的刃碰到硬物容易有豁口，利刃隻用於刺殺，一般遊俠和刺客用的多，你像古人的大刀，槊，棍棒等等武器，都是鈍器，靠重量和速度斬殺敵人。

冷兵器決鬥時，一般很少有武器正面接觸的機會，基本上幾招之內就分出勝負，具體情景可參見電影《師父》中那段巷鬥。

不管是刀還是劍，都保持著金屬的特性，想要它鋒利無比吹毛斷發，就得忍受它脆薄易崩的缺點，那種龍泉商家發的既能剁鋼筋又剃腿毛的所謂神器是不會存在的。兩劍互砍而沒有豁口的錯誤常識是影視作品給人傳達的，那是拍戲，當不得真。劍的主要使用方式是刺，刀才是用來砍，不要被電視劇迷惑了，劍的具體使用，可以參考中，李連傑率部攻打舒城時，肩部被長槍穿透那一段的戰爭戲，李連傑那種用劍的方式，才是對的，別被電視劇裡的那種對砍誤導了！

1，其實是有缺口的，只不過古人把其誇大了，或者今人想當然而已。畢竟我們誰也沒有回去古代驗證對吧？出土的武器也沒法證明它上過戰場打過架。2，冶煉工藝問題，雖然現代的科技領先無數倍，但有些特殊的領域，還是摸不清楚。3，人的問題。我比較質疑古代計程車兵，長途行軍作戰，多數應該是吃不飽穿不暖，力拔山兮氣蓋世那只是小說。雙方交戰一擁而上，沒揮幾下就沒力氣了。

古劍互砍，一樣會有豁口。劍，在戰國之前，是作為戰場主要貼身武器的。秦漢時期開始出現刀，漢朝之後刀成為戰場騎兵主要武器存在。而劍隨著歷史發展，逐漸成為禮器和隨身配飾，以及習武和表演用具。所以劍，參與實戰互砍，在秦漢時期機會更多一些。出土的劍，多數是作為陪葬品出現的，一些是墓主隨身品，還有一些就是純粹的禮器了。這些劍參與實戰互砍的機會並不多，所以少見缺口。在寧夏境內水洞溝旅遊區，有一個漢代藏兵洞遺址，出土了大量漢代武器，其中就有大量的劍，這些劍都有豁口且尺寸一致，這也恰恰證明了這些劍是作為製式武器裝備軍隊用於實戰的有力證據。怎麽會沒有缺口呢？沒有缺口就不符合物理規律了。一般是缺口小的通過後期打磨可以修複，缺口大的直接就換了。另外還有就是一般對打的時候都會刻意的去避開刀刃直接對刀刃的，會用側面或者刀背直接對碰。