取消印花稅 別把簡單的事情複雜化

    自從股市跌穿“熔斷底”以來，市場上救市的呼聲不斷。尤其是在管理層與高層喊話維穩的情況下，投資者更盼望管理層能夠采取切實有效的措施來維護股市穩定，拯救股票市場。而這其中，進一步降低或取消印花稅，也就成了市場關注的一個焦點所在。甚至就連原重慶市市長、第十二屆全國人民代表大會財政經濟委員會副主任委員黃奇帆也都加入到呼籲取消印花稅的行列中來。

    黃奇帆的呼聲是很有道理的。印花稅是個古老的稅種，當年是因為紙質股票交易過戶需要交易所或其它代表國家信用的機構對所交易的紙質股票實施“貼花背書”，即私人交易行為佔用了公共資源，需要繳納一定的費用。但隨著交易自動化時代到來，印花稅存在的必要性受到了嚴重質疑。黃奇帆表示，目前全世界主要股票交易所中只有印度和中國大陸還在徵收，這對中國開放市場、參與全球股權投資資本競爭十分不利。建議取消印花稅，以降低交易成本，激勵資本市場增強活力、健康發展。

    黃奇帆的呼聲代表了廣大投資者的心聲。不過，在取消印花稅的問題上，市場上也有不同的聲音。比如有輿論建議，為虧損投資者減免股票交易印花稅。這個建議就把取消印花稅這個簡單的事情搞複雜化了。因為印花稅目前是一種交易稅，而不是所得稅，或利得稅，因此是不需要考慮投資盈虧的，只要有交易，那就應該繳納印花稅。因此，這個建議就有些張冠李戴了，有把印花稅蛻變為資本利得稅的嫌疑。

    而且這個建議也缺少可操作性。印花稅是每一筆賣出交易都需要徵收的。如果按盈虧來徵收，投資虧損的就不徵收，但這盈虧的核算其實是一個並不簡單的事情。同一隻股票，投資者可以多筆買進，同時也可以分多筆賣出，這其中有虧損的交易，也有盈利的交易。進一步說，投資者也許在A股票上賺了，但在B股票上大虧了，投資者的整體是虧損的，那麽A股票的交易要不要收取印花稅呢？因此，在印花稅的減免問題上，大可不必把事情搞得這麽複雜，只要實行統一的減免就可以了。

    當然還有一種觀點認為，即便降低印花稅，救市也沒有效果，甚至還引用歷史資料來對此作出證明。這種觀點是非常片面的，甚至是把救市與治市混為一談了。

    照直說，本人是主張減免印花稅來救市的。但本人也相信，只是減免印花稅是無法救市的，所以我的主張是救市要用組合拳，而減免印花稅只是組合拳的一個組成部分。畢竟目前A股市場面臨著多方面的問題，不是開出哪一味藥方就能將其治好的。但對於當下的A股市場來說，要先救命後治病，即先救市後治市。而從救市的角度來說，也需要多項措施並舉。既要“堵漏”，避免股市資金繼續流失；也要“補血”，向股市注入資金；同時還要推出激活市場的一些舉措，這其中就包括減免印花稅。

    而之所以要減免印花稅，這一方面是順勢而為，既然投資者都很關心這件事情，那麽就滿足投資者的心願，以此調動投資者進行股票交易的熱情。另一方面減免印花稅也可以降低交易成本，增加股票的投資價值，這對於缺少投資價值的A股市場是一個彌補。此外也是響應國家政策的號召。最近一個時期，我國政府高層長官一再表示要減稅降費，讓利於民，而具體到股票市場，當然也就是要解決印花稅與紅利稅問題。因此，減免印花稅是符合國家政策精神的。

    因此，A股市場有必要減免印花稅。實際上，即便不考慮救市的因素，減免印花稅都是應該的。更何況目前股市低迷，減免印花稅更加有必要。至於減免印花稅能不能救市，這不是減免印花稅本身需要考慮的事情，這是一個救市的力度問題，即便救市效果不佳，那也不是減免印花稅的過錯，而是救市的措施還不到位的問題，因此，在救市的問題上，本人的主張是打組合拳，而不是將救市的成敗寄托在某項單一的措施上面。如果有人真有這種想法，這只能表明當事人太幼稚了，一點都不懂中國股市。

     至於救市過後，A股市場如何走上健康發展之路，那就是治市的問題了。這跟當下要不要減免印花稅更加扯不上關係。如果一定要扯上關係的話，那就是減免印花稅更加有利於治市，因為減免印花稅降低了交易的成本，更加有利於增加股票的投資價值，因而更加有利於股市的健康發展。

    因此，降低甚至取消印花稅其實是一件很簡單的事情，沒有必要把簡單的事情考慮得那麽複雜，更沒有必要把簡單的事情設計得那麽複雜。簡單的就是最好的，這句真理同樣適用於減免印花稅問題，在這個問題上，一些人真的不要想多了。