“回T退訂”成擺設，說好的誠信呢？

胡輝 時評作者

今年1月底，成都市民阿琳按照簡訊提示回復“T”退訂，令她沒想到的是，推銷簡訊不僅沒有被終止，推送的頻率反而增高了。成都商報記者以商家名義暗訪簡訊代發平台，得到的答覆是：退訂回“T”，只是一個形式，“就算用戶回幾百遍‘T’，也沒用。”

近年來，隨著互聯網購物的風靡，各種推銷式的垃圾簡訊不請自來，不僅汙染了通信環境，還侵犯用戶個人隱私，甚至使不少用戶財產安全受到威脅。層出不窮的流氓簡訊，以“強買強賣”的方式進入人們生活圈，甚至還打著“回T退訂”的看似人性的幌子，實際上卻是你回復“T”也只能乾著急的“牛皮癬”，不退反增，令人不堪其擾。

垃圾簡訊從何而來？只因一次購物留下了數據，手機就成就了商家免費宣傳陣地。如，新聞中的阿琳在辦公樓下的“咖啡零點吧”自助機上購買了一杯飲品，此後手機便不斷收到“咖啡零點吧”的推銷簡訊；市民麥郎下載了一款名為“天眼查”的應用程式，此後便收到來自對方的簡訊推送。一次消費或一次下載，就“垃圾”不斷，這樣的推送又何嘗不令人煩惱呢？

在生活中，我們消費的地方多，服務也多元，如果有一次記錄，就要接受大數據的如此推送，那麽，我們的生活又會是怎樣的一個“垃圾場”？對這種“強送”式的垃圾廣告，網絡安全專家建議不回復或黑名單處理。這樣或許能少一些安全隱患，少一些變本加厲的推送，然而，值得思考的是：廣大用戶憑什麽要做沉默的羔羊？

是誰給了商家推送消息的權利？可以肯定的是，不管用戶有沒有回復“T”，都沒有多少人喜歡這種無底線的推送方式。用戶消費一次，不等於同意商家開啟“同意接收”的簡訊模式，商家又憑什麽自動設定用戶同意接收這樣的“垃圾”？

生活中，這樣的“垃圾”還真不少，就連在商場購物，都可能隨之而來關注公眾號，自然而然的消息推送。凡此種種，利用消費記錄獲取推送自由，商家從一開始就未嘗征得用戶同意。這種做法又豈不是侵犯用戶的正當權利？

可以說，“回T退訂”成擺設，商家或資訊平台難辭其咎。杜絕這樣的“垃圾”，需要用戶能多些維權意識，也需要有關部門及時介入。更希望的是，商家能從一開始就尊重用戶權利：讓願意接收簡訊的自動申請，不願意的不去打擾，豈不更好？