每日最新頭條.有趣資訊

共享充電寶專利案開庭:來電起訴街電侵權 索賠100萬

  共享充電寶專利案在京開庭

  因為認為海翼公司、街電公司侵犯了自己的專利權,深圳來電科技公司將二者起訴到北京知識產權法院,要求二者停止侵權行為,並索賠100萬。日前,該案在北京知識產權法院開庭。在庭審中,因技術問題較為複雜,法院指派了兩名技術調查官協助審理。

  據了解,在共享充電寶市場,深圳來電公司和深圳街電公司是領域兩大巨頭,雙方互訴的案件也已多達幾十起。

  本案中,來電公司起訴稱,其公司針對共享充電寶的多項專利權合法有效,街電公司未經允許製造、銷售、許諾銷售、使用侵犯來電公司專利權的產品,製造商湖南海翼公司未經許可製造侵犯來電公司專利權的產品,故要求兩被告停止侵害專利權,並賠償各項損失共計100萬元。

  開庭的三個案件分別涉及來電公司擁有的三項發明/實用新型專利。由於三案涉及的技術問題較為複雜,且橫跨電腦軟體和機械兩個技術領域,經合議庭申請,北京知識產權法院技術調查室指派了李熙、軒雲龍兩名技術調查官協助審理,分別負責涉及電腦軟體與機械領域的技術事實問題。技術調查官表示,雖然一台共享充電寶看起來結構並不複雜,但其內部包含了大量的專利。為了確認雙方的爭議焦點,庭前,技術調查官與法官進行了大量討論,細致分析可能存在的專利侵權行為。

  據了解,技術調查官是北京知識產權法院特有的法庭參與人。由於知識產權案件專業性強,特別是在專利權糾紛中,法官很難完全甄別某一技術領域的專利爭議,因此,知產法院請到專利領域的專家,對案件的技術細節進行研究。

  此前,該案在技術調查官的協助下,先期已於2017年7月6日進行了證據保全,查封、扣押街電公司涉案的Anker設計12口產品,並依照民事訴訟法司法解釋的相關規定,於2018年4月2日、2018年4月17日分別召開了兩次庭前會議。

  在庭審中,海翼公司辯稱,其並未參與設計、製造被控侵權產品,沒有實施原告主張的侵權行為,請求法院判決駁回原告的訴訟請求。

  街電公司則辯稱,街電公司並沒有實施原告主張的侵權行為,被控侵權產品也沒有落入涉案專利權利要求的保護範圍,不應承擔賠償責任,且原告的索賠金額過高。

  目前該案正在進一步審理中。

  文/本報記者 李鐵柱

責任編輯:陳永樂

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團