較真丨別歪曲鍾南山團隊研究，“吸煙者感染率低於非煙民”是謠言

較真要點：

查證者：一節生薑 |賓夕法尼亞大學醫學院病理及實驗醫藥系研究副教授

1.關於吸煙的數據，鍾南山團隊的論文到底說了啥？

鍾南山領銜發布的這篇論文，共有37位作者，收集了全國552家醫院的1099例病例。

在這1099個病例中，927例沒有吸煙病史，佔85.4%; 曾經吸煙者有21例，佔1.9%; 現在還在吸煙者有137名，佔比12.6%。

有一點需要說明，在這論文裡，只是列出了這個數據，並沒有對這個數據做出過多的解釋。

但是，有人看了這個數據之後說，在網絡媒體找到中國煙民比例的數據（吸煙者達3億，其中15歲以上的人群吸煙率為28.1%），再對比一下論文裡的統計數據，認為吸煙患者的比例太低，只有12.6%，大大低於正常應有的比列，說明吸煙者感染率明顯低於非煙民！

可以得出這樣的結論嗎？

大家想一下，如果這樣的推論可以成立，為什麽鍾院士在論文裡隻字不提？這篇論文37個作者，也都不提這個事？

論文之所以沒有提這個問題，是因為從該數據中，根本看不出吸煙是否會對感染率有何影響。

需要怎樣才能看出吸煙和病毒感染率有相關性呢？流行病學有不同等級的研究方式，最低級別的研究，是需要先把人群範圍定下來，再比較這個人群裡吸煙者和不吸煙者的感染率。

而目前這個研究，因為是疫情爆發之後對感染者的調查，並不知道這些感染者代表的是什麽樣的人群，所以也就不能反推相關人群裡吸煙者應該佔有的比列。

沒有這個數據，就不能隨便上網找一個數字來進行推論，這樣是很不嚴謹的，從取樣上就出現了巨大的偏差。所以無論是鍾院士還是其他有科學素養的作者，都不會匆匆做出一個毫不可靠的結論。

還需要指出的是，論文中已明確表明男性比例只有41.8%，而網上查到的那個28.1%吸煙率的數據，是基於男女比例均衡，男性吸煙率為52.9%，女性吸煙率為2.4%。對於男性比例只有41.8%的人群，總體吸煙率也沒有28.1%那麽高，只有大約23%。

當然了，吸煙的比例不只與性別有關，還受其他很多因素的影響。

2.再舉個例子，告訴你為什麽不能任性解釋流行病學數據

有人說，反正我看到的情況，就是吸煙者感染病毒的少！眼見為實，不管你怎麽研究，事實不可改變。

真是這樣嗎？

那我再舉一個例子。

最早疫情開始爆發的時候，有人一看數據，男性比例為68% ，馬上就說：這個病毒容易感染男性。

這是對最先看到的99個患者的統計。統計到425個患者的數據時，情況就清楚了：

在1月1日之前發病的患者中，男性比例為66%；在1月1日至11日之間發病者，男性比例為59%；在1月12日之後，男性比例繼續降到了48%。男性比例逐漸降低。

與此相同的趨勢，是與海鮮市場有關的患者比例，從66%降到了16%，最後降到6% 。

所以，一個合理的解釋就是，一開始的感染人群主要是與華南海鮮市場相關的人群，這個人群裡男性比例可能本來就較高，所以感染者中男性比例也較高。

武漢華南海鮮市場在1月1號被關閉，之後病毒主要通過“人傳人”，在一般人群中傳播，所以男性比例就下降了，接近50%。

所以，院士看到了一開始的數據，也不會就匆匆斷言：“新型冠狀病毒容易感染男性”。

3.吸煙有害健康，這是個定論

吸煙預防病毒感染的歪理論沒有什麽證據，但是吸煙對健康的危害應該是公認的，否則煙殼上就不會寫那些警告了。

吸煙帶來的肺癌風險太大，需要戒煙二十年以上，才能逐漸消除。吸煙還會影響人的血循環功能、肺功能，增加肺部感染的風險。吸煙帶來的血管疾病、呼吸道疾病、甚至全因死亡的風險，也都需要戒煙20年以上才能消除。

聽到有人說“吸煙者病毒感染率明顯低於非煙民”，就當是聽個笑話吧，千萬不要當真，千萬不要為了防病毒而去吸煙。

病毒終會過去的，但是吸煙帶來的傷害，將長久陪伴。

想了解更多關於病毒防治的內容？微信搜索“騰訊較真辟謠”小程序，點擊“問答”進行提問，較真妹等你哦~參考文獻詳見本文的微信版本。