每日最新頭條.有趣資訊

北大教授張海霞答中青報:這件事挑戰了全世界的科學家

作者 | 馬宇平

編輯 | 張國

5月29日,一封涉及國際電氣與電子工程師協會(簡稱IEEE)的電子郵件被公開。郵件中稱,由於美國商務部工業和安全局(BIS)將中國企業華為公司列入管制“實體名單”,IEEE將無法邀請華為公司雇員擔任旗下學術期刊的審稿人或編輯,否則可能產生嚴重的法律影響。

總部位於美國的IEEE是全球最大的非營利性專業技術學會。

就此,IEEE會員、北京大學信息科學技術學院教授張海霞發表公開信表示,作為IEEE旗下期刊編委,她申請退出自己所在的兩份IEEE期刊的編委會以示抗議。她同時公布了自己致IEEE候任主席福田俊夫的郵件。

截至發稿,張海霞的公開信已在學術界引發討論,多位學者在受訪時或通過社交網絡表示支持。

不過,IEEE暫未答覆記者對此事的詢問。對於前述郵件,關注此事的中國計算機學會秘書長杜子德向記者表示,“現在還沒有確認是否屬實”。

在“IEEE 802局域網/城域網標準委員會”網站上,中青報記者查到了一份5月24日發布的《IEEE關於會員和志願者涉及BIS“實體名單”的聲明及常見問題》,其中第12條解釋,被列入“實體名單”機構的雇員可以擔任IEEE旗下期刊的主編、編委、審稿人等角色,但必須將接收論文投稿事項轉交給與“實體名單”所列機構無關的志願者;“實體名單”所列機構的雇員“可能無法”在論文被IEEE接收之前參與論文的同行評議工作。

今天傍晚,接受中國青年報·中青在線記者採訪時,張海霞教授表示:“我之所以寫這封公開信,是因為它的做法挑戰了國內外所有學術人的底線。”

中青報:您是如何得知“不能使用華為員工作為期刊審稿人或編輯”相關信息的?您收到(IEEE)郵件了嗎?

張海霞:今天也是網上有這個帖子,還有國外的學生跟我講這個事情。國外他們普遍都收到(郵件)。

中青報:您看到郵件完整的原文或是截圖嗎?

張海霞:沒有,我也是看到帖子上的截圖,沒有別人再給我專門發截圖。

中青報:從您個人的角度來看,一個跨國學術組織為什麽要這麽做?

張海霞:我覺得從這個組織來講,從我過去對這個組織(的了解)來講,這些人都是非常專業的。從他們個人來講,或是從這個組織原始做法來講,他們沒有任何理由和借口來做這件事,我覺得他們也不會做。我覺得這應該是迫於政治壓力——迫於美國政治壓力。

中青報:這會對我們有什麽影響嗎?

張海霞:我覺得其實對國內不是(具有)真正特別的影響。我之所以要寫這封信,是因為這樣一個做法挑戰了所有做學術的人的底線,不只是我,是國內外所有學者,包括在美國的人。

你為什麽要去審稿,為什麽要成為編委,你審稿的基本原則是什麽?作為一個學術人,你審稿的原則就是——你是不是qualify(合格),就是你是不是這個行業的專家。如果你是這個行業的專家,對相關的論文能夠作出客觀公正的評價,你就可以審稿。這個人不管是來自華為還是來自任何一個地方,哪怕他來自剛果、印度尼西亞——哪怕來自外星,只要他qualify(合格),只要他在學術界有這個水準,他都可以審稿。

所以最不可以忍的就是它通過政治的方式——這種命令的方式,挑戰你客觀的、公正、公平、公開的這樣一個學術評審的底線。它挑戰了每個人的職業操守。你既然把我選上去做這個(編委),你是對我的認可,我去選我的審稿人是對他的認可,不是對他國籍的認可,不是對他部門的認可,也不是對他其他的認可,我是對他學術能力的認可!

如果這一點我都被左右,這是違背我的原則。你想聽到是客觀公正的意見,你希望聽到的不是帶有偏見的意見,所以如果華為的人在學術上、在科技上qualify(合格),他就有權利去審稿,我有權利去邀請他。

中青報:為什麽會寫這樣一封公開信?

張海霞:我之所以寫這封信就是我不要被綁架。我作為一個學術界被選上去(做)編委(的成員),我又這麽要求的話,我去“封路”,這個是嚴重違背我的道德良心的。我覺得這個問題挑戰的不只是我,而是全世界的科學家。

中青報:您的同行對此是什麽態度?

張海霞:現在是一邊倒地支持。

我寫這篇文章的出發點就是我作為一個學術人,它挑戰我的職業操守的底線。

我沒有退出IEEE,我退出的是自己所在的兩個IEEE期刊的編委會。因為IEEE這個組織我過去工作這麽多年,我到現在為止也不相信——包括IEEE主席在內,我不相信他們自己都突破了底線。

中青報:這封回信是衝動之下的行為嗎?

張海霞:不是一種衝動的行為,我是深思熟慮。我個人的態度是非常明確的。

本報北京5月29日電

中國青年報·中青在線出品

微信編輯 | 秦珍子

轉載本文請掃碼

覺得好看請點這裡

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團