生物探索
編者按
內行看門道，外行不應只看熱鬧。
賀建奎
11月26日，世界首個基因編輯嬰兒事件消息一出，引發了社會的廣泛關注。主流媒體對這一事件進行了全方位密集的報導，百餘名中國科學家發表聯署聲明——堅決反對、強烈譴責，相關監管機構更是紛紛表態將會徹查此事。
內行看門道，外行看熱鬧？
NO！
「潘多拉魔盒」的開啟，對於普羅大眾而言，這項已經在人類身上「動刀」的魔剪技術或將和你有關。
01
基因編輯能預防和治療疾病嗎？
基因是什麼？它被稱為「生命密碼」。人類繁衍的同時，基因也會一代代延續。這是一個自然進化的過程，而大自然的力量總是神秘而不可輕視。
「首例基因編輯嬰兒」露露和娜娜被改變的是一個叫CCR5的基因。主導這項實驗的賀建奎團隊希望，通過編輯CCR5基因使她們在出生後能天然抵抗愛滋病。然而，很多專家認為，從預防HIV的角度，兩個孩子完全沒有進行基因編輯的必要性，基因編輯的風險遠大過收益。
那麼，基因編輯究竟能不能用來預防和治療疾病呢？
目前為止，關於用基因編輯預防疾病的研究很少（比如賀建奎團隊的基因編輯嬰兒就是一例），但通過基因編輯治療疾病的研究很多。
基因編輯技術已經在治療白血病、眼底疾病、愛滋病、鐮刀型貧血症、亨特氏綜合征等方面有成功案例。權威科學家稱，癌症和所有遺傳性疾病能夠在20年內被基因編輯技術治癒。
不過，需要強調的是，基因編輯治病也不是件容易的事情。目前該技術還有待完善，脫靶效應（簡單解釋來說，就是本來只是想改變CCR5基因，但體內的其他基因也被改變了）是最大的安全性問題。
此外，已有研究發現，CRISPR/Cas9（賀建奎使用的技術）可能會增加患癌症的風險。
還有論文證實，個體基因差異會影響基因編輯的有效性，這就給基因編輯在人類中的廣泛應用帶來了更大的阻礙。
因此，基因編輯治療人類疾病，理論可行，但仍待研究。
02
「定製嬰兒」是否可行？
首例免疫愛滋「基因嬰兒」的誕生，也引發了國人深層次的討論：未來是否可以用基因編輯技術實現嬰兒「定製」呢？
從技術層面上來講，不同基因控制著不同遺傳資訊，例如，D4DR基因被稱為「好奇心基因」， HMGA2基因被稱為「身高基因」……假以時日，當這些基因作用於人體的機制已被研究透徹，或許能根據父母的「需求」，實現「定製嬰兒」的目標。
但是，今天的人類尚不具備接受基因改造的知識和心理準備。經過基因編輯的人類，面臨著雙重風險：既有身體上也有倫理上的。這些風險包括「脫靶」效應、致癌基因的不適當激活、其他正常基因受到影響以及免疫反應發生變化等。
即使以上問題全部得到解決，適時將不排除有人會選擇此手段進行自身及家族優勢的提升，這又會淪為一場富人的遊戲。
史蒂芬?霍金去世前在其著作《對嚴肅問題的簡短回答》中也提出了對「超級人類」的擔心：一旦將來富人改變子女的DNA，將會出現新的更加具有競爭力的人種，這樣將會摧毀一般人的生存，「優質人類」的出現將會導致普通人形成特殊的較低的種姓，或者完全的消亡。
03
露露和娜娜的存在，對你我有何影響？
回歸到「首例基因編輯嬰兒」事件本身，不管這項試驗是否合規、合法，兩名嬰兒（露露和娜娜）已經誕生了。爭論的一大焦點在於是否應該公開孩子的身份？
換個問法或許更有切身體驗——如果有一天這兩個孩子生活到了你的身邊，你是否希望有知情權呢？
一方觀點認為，孩子是被動的、無辜的，公開身份會打擾他們的正常生活，所以應保護嬰兒和家庭的個人隱私和合法權益，不讓社會大眾甚至孩子本人，知道她們是不同的。
但也有人認為，必須公開露露和娜娜的身份，因為到她們選擇結婚時，其另一半有權知道她們的真實情況，因為，她們被修改的基因有可能會遺傳給孩子。進一步發展下去，她們所攜帶的基因突變會在人類中廣泛傳播。這就會演變成嚴重的社會問題、人類的生存問題。
04
一場基因「浩劫」？
「首例基因編輯嬰兒」試驗之所以遭遇如此之多的反對聲音，在於首次將基因編輯運用到「胚胎生殖」——將修改的胚胎植入人體並孕育出新的生命。
大家擔憂，一旦修改胚胎基因的「閘門」被打開，修改後的DNA會傳遞給下一代。如果基因編輯不受限，我們可以隨心所欲地剔除病變的、劣質的基因，加強優秀的、強大的基因，人為選擇的權利沒有了底線。這是否會「重寫」我們的基因？
因為嬰兒的基因已經發生未知且不可逆的變化，如果混入正常人類的基因池，不知會帶來怎樣的危害。
「這樣的風險很大，因為我們對生物遺傳系統的複雜程度還知之甚少，要是直接引入某些突變，你無法預測它在整個系統中出現什麼樣的反應。」CRISPR「大神」張鋒研究員在清華大學演講中曾表示道。
探索君將持續關注此事，願生命被「尊重」，願科學被「慎用」。
茫茫微信公眾號中相遇不容易，星標☆生物探索，不要和探索君走散喲！
End
本文系生物探索原創，歡迎個人轉發分享。其他任何媒體、網站如需轉載，須在正文前註明來源生物探索。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室