不認同男女平等？這位美聯儲理事熱門人選卷入爭議

川普提名的Herman Cain剛剛宣布退出美聯儲理事提名程序，另一位候選人Stephen Moore的美聯儲之路也充滿了不確定性。

Moore過去曾發表不少專欄文章，除了探討經濟問題之外，也涉足社會話題。周二，Moore過去關於女性權利、性別平等話題的專欄內容被CNN率先挖出，引起了巨大爭議。

2000年《國家評論》的專欄

文章

中，Moore抱怨自己的妻子投票給民主黨，寫道：

女性是如此容易受影響（malleable）！難怪存在性別差異。

Moore還在文章中貶低女性運動能力。2000年6月發表在《國家評論》上的文章寫道：

“女性網球職業選手並不真正想要同工同酬。……比如為什麽桑普拉斯要比辛吉斯賺得多，非常實際的原因是，桑普拉斯要比辛吉斯要好得多。如果有一天，辛吉斯可以回桑普拉斯球的時候，那麽她才能獲得桑普拉斯獲得的報酬。”

（注：桑普拉斯是男子網壇傳奇選手；辛吉斯是女子網球名將，被稱為“瑞士公主”。）

2004年，Moore進一步發表了對男女同工同酬的看法。在當年4月10日發表在《國家評論》的文章中，他稱參議員Barbara Mikulski 支持的同工同酬法案（The Equal Pay Act）是個“可笑的壞主意”。

如今美國的危機不是女性薪酬，而是男性薪酬。男性仍是大多數家庭收入的主要來源，他們的工資卻根本沒有變化。

一個女性收入高於男性收入的社會會有什麽影響？我們真的不知道，但是這可能會破壞家庭穩定。……當福利支票取代父親的薪水時，我們看到了低收入和黑人家庭的家庭結構變化。當男人失業時，離婚率會上升。

《紐約時報》則挖出了2000年9月5日Moore發表在《華盛頓時報》的文章中，其中概述了Moore對校園中的激進女權主義的不滿。

“家長們注意了：如今大學校園裡有一個受壓迫的少數群體，不是女性、黑人、拉丁裔或是同性戀者。事實上，在這個大學中出現極端政治正確的時代，以上這些群體擁有如此高貴的特權，甚至是最無意的誹謗也會導致學生遭到立即開除。不，陷入這個極大不受歡迎境地的群體就是白人男性。

一個公認的事實是，激進的女權主義已經接管了這種文化，特別是在東海岸的精英大學中。

對於媒體挖出的各種“黑歷史”，Moore在給CNN的郵件中表示，這些都是惡搞，是一種幽默。在給英國《金融時報》的回復中稱，這是20年以前的內容了，是幽默，“這不反應我的觀點”。

英國《金融時報》指出，在美聯儲內部致力於增強女性就業前景和晉升的背景下，Moore過去的言論可能會遭到質疑。此外，Moore必須獲得參議院的通過才能上任美聯儲理事，此前的言論可能也會對此產生影響。

此前Moore關於美聯儲政策態度也遭到了一些經濟學家的擔心。

*本文來自華爾街見聞（微信ID：wallstreetcn）。開通華爾街見聞金卡會員，馬上領取2019全球市場機會。