最近為人所津津樂道的延禧宮，其實歷經滄桑。
道光二十五年，也就是1845年，延禧宮起火，燒毀主體建築。到宣統年間，又被改造成“水晶宮”，然而還沒建成，延禧宮北部又被飛機炸毀。
今天我們去故宮，依然可以看到燒黑的鋼架結構。宮鬥沒能摧毀文物，人禍卻可以。
文物，承載著國家的歷史與未來，維系著民族文化認同。
歲月積澱，代代先人留下無數珍貴文化遺產，卻始終無法避免天災人禍造成的國寶散佚。
今天，收藏陳列在博物館裡的文物，佇立在祖國大地上的古建築，看似自然地成了社會人文景觀的一部分，卻不知它們跨越漫長歲月，躲過無數浩劫，才最終來到我們面前。
古老如故宮博物院藏西晉陸機《平複帖》，走過1700余年時光，最終為張伯駒所得並捐獻國家，才得以平靜陳列在展櫃中與我們相遇。而這期間因朝代更迭、兵燹戰亂流散的書畫典籍不計其數。
據《宋中興館閣儲藏圖畫記》，南宋時內府所藏名畫，魏晉以降者有1098軸（冊），而這個數量隻佔北宋皇家收藏總數的八九分之一而已。
北宋政權過渡至南宋，似乎只是歷史橫軸上一道短短的刻度，然而在文物保護史的縱軸上卻是一道驟降的弧線。如何在時間的追逐下保護好文化遺產？這是古今中外面臨的共同難題。
2018年9月2日，巴西國家博物館突遇整夜大火，擁有200年歷史的博物館同2000萬件館藏文物被火海淹沒，留給世界一聲歎息。
有人說，這場大火相當於燒掉了10個故宮博物院，因為故宮館藏文物數量僅為180餘萬件（套）。然而，傾覆於大火中的文物價值卻無法用數字來衡量。國際博物館協會將這一天稱為世界遺產“黑暗的一天”。
這是對人類文明的一次重創，也是對文化遺產保護的一記警鍾。它警示我們：文物保護，不能掉以輕心，更不能等遺憾發生時才想起找原因。
如今文化事業蓬勃發展，然而文化遺產安全能否得到全面保障，依然要畫個問號。就可移動文物來說，展覽策劃越來越豐富，但文物安全保護意識則有待提高。特別是在一些基層文保部門，由於資金、人員不足，管理意識不到位，藏品庫房分類模糊，甚至連庫房基本溫濕條件都難以保證。
而就不可移動文物而言，因分散廣泛，消防安全管理難以完全落實，修複保護工程常缺乏監管，有些地區出現文物保護完全讓步於城市經濟建設的現象，還有的甚至出現“破壞性建設”。
前有雲接寺清代壁畫被重繪成“現代動畫”，後有遼寧綏中用少量水泥抹平“最美野長城”。
督促落實“修舊如舊”“最小乾預”“不改變文物原狀”等修繕原則，推廣預防性保護的理念，任重道遠。
文物保護，不僅要落實消防安全管理責任，預防火災事故發生，更要從文化遺產的收藏、研究、展示、修複、保管等多方面蓄力。
故宮養心殿研究性保護項目，擺脫了將文物修復工作視為土建工程的傳統思維，在修繕文物古建的同時，開展33項研究課題，涵蓋宮廷史、建築史、工藝史等多方面內容，以期將保護轉化為記錄，讓研究成為常態。這為文博領域進行文化遺產保護提供了示範。
對文化遺產進行合理活化利用是一種保護，對其進行恰當數字化處理研究是一種保護，將其全面開放呈現給公眾也是一種保護。對普通人來說，不在文物古跡上亂寫亂刻，對歷史懷抱敬畏之心，更是一種力所能及的保護。
文化遺產是國家記憶的載體，其背後的歷史、藝術、科學價值不可估量。
每個人都有義務本著對國家、民族、子孫後代負責的態度，擔起文脈傳承者的重擔，“要像愛惜自己的生命一樣保護好城市歷史文化遺產”，不要等到失去時方覺珍惜。
這正是：煙雲過眼，唯留國寶華光。莫待散佚，徒余追憶悵惘。
來源 |《與時代談談心：睡前聊一會兒》
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室