視點
平台推出的類似的功能，總是先開一道門，再不斷地往上打補丁。保障用戶權益永遠是滯後的、被動的，這是該類產品的通病。
據報導，當你打開大眾點評，只要按照指引，使用微信登錄，讓平台“獲得你的公開資訊（昵稱、頭像）等”，然後與好友分享動態，你就能獲得5元獎勵。僅僅有獎勵還不夠彰顯“誠意”，平台還會異常“執著”地幫你跟好友共享資訊，好友會看到你最近去過哪些餐店面、參觀過哪些景點、住過哪些酒店，關都關不掉。
那麽問題來了，這五塊錢就能讓用戶出讓隱私了嗎？面對網友對隱私的擔憂，7月9日下午，大眾點評回應稱，新增“一鍵停用第三方全部社交關係”功能，用戶選擇該功能後，即可一鍵停止關注微信好友，並取消微信好友對自己的關注。
我們已經熟悉了這種“先出產品，後解決問題”的互動模式。問題是，為什麽不在該“共享模式”推出前，就把功能完善呢？為什麽產品在誕生前，忽略了用戶的自主選擇權？保障用戶的權利和權益，不該是一個合格的、安全的產品必備屬性之一嗎？回答不了這些問題，這樣的產品其實就不該出現；而回答不好這些問題，這樣的產品就永遠帶有問題。
一個值得說道的現象是，平台推出的類似的功能，總是先開一道門，再不斷地往上打補丁。保障用戶權益永遠是滯後的、被動的，這是該類產品的通病。
不少用戶吐槽，大眾點評的“共享模式”在折疊頁面裡，是在用比螞蟻還小的字“提醒”用戶他們要幹什麽。之所以還有“提醒”，是因為根據2016年頒布的《移動互聯網應用程式資訊服務管理規定》，“APP運營者收集、使用用戶個人資訊應當遵循合法、正當、必要的原則，明示收集使用資訊的目的、方式和範圍，並經用戶同意。”
但是當規定被“折疊”“縮小”，甚至主動幫你“打鉤”執行時，其實際效力也就打了折、打了問號，平台對用戶權益有意無意的漠視也早已是司馬昭之心。
其實，類似的操作我們已經不是第一次見了，“允許某某獲得你的公開資訊（昵稱、頭像）等”也幾乎成為諸多APP平台的使用大前提。一旦你輕點授權按鈕，讓渡了自己的隱私，分享了這套關係鏈，或許在不知不覺中，已經打開了一個潘多拉魔盒。平台通過大數據，可以清晰地知道你到過哪些地方、吃了什麽、做過什麽，甚至通過大數據分析總結，還能預測你會去哪、會做什麽。如此一來，用戶早就毫無隱私可言。
當用戶保護個人隱私的需求與平台逐利的本質相交鋒，平台因在技術上的主導優勢而佔據上風，用戶只能通過投訴或用腳投票來迫使平台“打補丁”。而要想贏得這場“戰爭”，需要進一步完善法律法規，細致規定平台保護用戶隱私的要求，提高其違法成本，從根本維護民眾利益。
□與歸（媒體人）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室