每日最新頭條.有趣資訊

進擊的聯盟鏈:區塊鏈“脫虛向實”的先遣隊?

小蔥APP 8月29日訊,作者:殷耀平,轉載請注明出處。

被許多區塊鏈信仰者們戲稱為“閹割版”區塊鏈的聯盟鏈,似乎恰恰是最受大型企業青睞,最具落地可能性,最不“空氣”的發展方向,也是當前政府、金融及互聯網行業應用最為集中的區塊鏈窪地。

聯盟鏈異軍突起:與公有鏈各自為營

自2014年以來,誕生了很多類似於最初的比特幣網絡那樣完全去中心化、公開透明、不受任何機構控制的區塊鏈,業內稱之為公有鏈項目。在區塊鏈近10年的發展歷史中,公有鏈始終扮演著基石性角色。

與此同時,世界各大金融機構也看到了區塊鏈技術在減少成本、增加效率等方面的商業價值,紛紛布局研究。由於金融場景無法直接使用性能較弱、數據全公開透明、全網記账的公有鏈技術,自2016年以後,湧現出了大量致力於滿足金融業及類似業務特性需求的聯盟鏈項目。聯盟鏈是指對特定組織團體開放,具有一定準入機制的區塊鏈,與公有鏈和私有鏈相比,它屬於“半開放式”區塊鏈。

表1.公有鏈與聯盟鏈基本特性對比

金融及互聯網行業領頭羊專寵:聯盟鏈“押注”不斷

國內外傳統銀行及互聯網巨頭皆注重挖掘區塊鏈技術的商業價值,並在從區塊鏈基礎設施開發到具體場景應用等領域都做了技術探索與業務布局。

Hyperledger獨佔鼇頭

2016年,HyperLedger(超級账本)平台最早公開了其聯盟鏈代碼。超級账本是Linux基金會於2015年12月主導發起的推進區塊鏈數字技術和交易驗證的開源項目,旨在構建一個面向企業應用場景的開源分布式账本技術平台,成為跨行業的區塊鏈技術標準,現已有來自各行業企業在該平台上貢獻了代碼,覆蓋金融,銀行,物聯網,供應鏈,製造、科技等眾多行業的重量級企業,如埃森哲、IBM、英特爾、R3、摩根大通、荷蘭銀行、巴黎銀行、思科、三星等領頭羊企業皆成為會員。

互聯網巨頭領軍前進

區塊鏈平台級的機會始終是行業角逐的焦點。不過相比開發公鏈,互聯網科技巨頭似乎更多在競相布局BaaS以及聯盟鏈。BaaS(Blockchain as a Service,區鏈即服務)通常是一個基於雲服務的企業級的區塊鏈開放平台,可一鍵式快速部署接入,能支持私有鏈、聯盟鏈或多鏈。

BaaS概念源自微軟和IBM,微軟於2015年11月宣布在Azure雲平台上提供BaaS服務,IBM在2016年2月宣布推出區塊鏈服務平台。

國內以“BATJ”為代表的互聯網巨頭也在BaaS平台及聯盟鏈建設上做了較多部署。

「騰訊」

2016年5月,由騰訊牽頭成立的微眾銀行發起成立金融區塊鏈合作聯盟(“金鏈盟”),正式標誌騰訊進軍聯盟鏈;同年6 月,微眾銀行推出基於騰訊雲的聯盟鏈雲服務BaaS(Blockchain as a Service);2017年8月,騰訊推出可信區塊鏈TrustSQL平台,致力於提供企業級區塊鏈基礎設施、行業解決方案以及區塊鏈雲服務;11月,騰訊雲發布區塊鏈金融級解決方案BaaS,宣布為企業提供整體一站式區塊鏈服務。目前,“金鏈盟”成員已聚集近80個成員,包括眾多的銀行、投資、基金、股票、保險、證券等金融企業。

「百度」

2017年7月,百度金融推出區塊鏈開放平台BaaS“百度Trust”,旨在助力企業聯盟構建屬於自己的區塊鏈網絡平台; 2017年 8月,百度金融聯合長安新生、天風證券,發行首單運用區塊鏈技術的場內ABS,該項目是一個典型的聯盟鏈,百度金融作為技術服務商搭建區塊鏈服務端BaaS,各參與機構(資產生成方、信託、評級、律所等)作為聯盟鏈上的參與節點。同年10月,百度金融又加入超級账本項目成為核心董事會成員。

「阿里」

阿里雖偏重區塊鏈技術在愛心捐贈、食品溯源、跨境匯款等實際場景應用上的探索,但在聯盟鏈上的布局也從未落後。2017年11月,螞蟻金服與雄安新區攜手,基於聯盟鏈模式搭建區塊鏈租房平台基礎設施;2018年8月,阿里雲推出企業級區塊鏈服務(BaaS)平台,支持一鍵快速部署區塊鏈環境,實現跨企業、跨區域的區塊鏈應用,適用於包括商品溯源、供應鏈金融、數據資產交易在內的多個領域。

「京東」

京東金融在2016年5月加入“金鏈盟”,2017年12月,京東與沃爾瑪、IBM、清華大學宣布成立“中國首個安全食品區塊鏈溯源聯盟”;2018年3月京東金融與近30家商業銀行共同發起成立“商業銀行零售信貸聯盟”,此後6月,京東收據“ABS雲平台”首次建立多方獨立部署的聯盟鏈,實現其區塊鏈底層技術更新。

此外,華為於2016年先後加入“金鏈盟”及超級账本項目,並於2018年2月發布區塊鏈服務BCS(Blockchain Service),宣布打造區塊鏈開放平台;迅雷於2018年5月發布迅雷鏈開放平台,並於今年7月加入超級账本項目;蘇寧於2018年2月上線基於Fabric聯盟鏈技術的“區塊鏈黑名單共享平台系統”,各金融機構可通過獨立部署節點接入聯盟鏈,開展區塊鏈黑名單數據上傳和查詢等業務,並在今年7月發布白皮書,把商品溯源與征信列為重點,支持聯盟鏈和私鏈業務。

在區塊鏈信仰者們眼裡,聯盟鏈被視作“閹割版”的區塊鏈,而眾多科技巨頭紛紛“押注”,自然是因為聯盟鏈在商業擴展上有其顯著優勢。

基本特點:與公有鏈相比,聯盟鏈能更好踐行各項行業規章制度,靈活可控,操作性強;由於節點數量精簡,交易處理更快,成本更低;與私有鏈相比,它由聯盟節點共同維護、更具可信度;

準入門檻低:準入門檻較之公鏈更低,因為參與節點預先指定,驗證效率更高,而且僅需極少成本便可維持運行。

落地門檻低:與大量公鏈“空氣幣”項目停留於概念階段相比,聯盟鏈的Token往往是應用在特定場景、解決具體事情的,與各行業應用更貼近,更易於落地。

政策相對寬鬆:聯盟鏈無需過多顧忌ICO監管、虛擬貨幣政策收緊等問題,且國家大力倡導的無幣區塊鏈其實就是聯盟鏈或私有鏈。

進擊的聯盟鏈:國內金融機構擁抱區塊鏈落地與應用

目前,聯盟鏈所面對的用戶群主要是銀行、保險、證券、商業、協會、集團公司及其上下遊企業等。據8月27日,人民日報援引IDC數據顯示,2018年全球區塊鏈市場份額中,金融業所佔份額最大,為60.5%。很多金融機構傾向於採用聯盟鏈進行交易和結算,如銀行間的轉账、支付,通過聯盟鏈的形式,能很好地營造一個內部生態系統。

8月25日下午,超級账本社區發起的“Hyperledger面對面金融專場”會議在北京召開,來自民生銀行、中信銀行、中國銀行、招商銀行、京東金融的區塊鏈項目負責人皆出席,並分享了區塊鏈技術賦能銀行領域的實踐與思考。

據小蔥計算,目前Hyperledger的高級會員中金融行業成員約佔16.7% 的份額;標準會員和聯盟會員中,金融行業佔約18%;

此外,據超級账本中國社區發展經理龍文選介紹,目前中國區會員數超過50個,其中,金融行業只有不超過10%,主要是以中信銀行、招商銀行、民生銀行為代表的銀行機構。2018年超級账本已經在中國各城市做了25場線下meetup,並於8月24日選出了2位中國區社區主席,超級账本在其在中國區的影響力逐漸擴大。

「民生銀行」

“Hyperledger面對面金融專場”會上,民生銀行資訊科技部軟體開發部副總經理蔡膺紅介紹了民生銀行區塊鏈布局。2016年10月,民生銀行正式加入R3區塊鏈聯盟,2017年7月,上線業內首個基於區塊鏈的國內信用證資訊傳輸系統,同年11月加入超級账本開源項目,並在年底發布了面向商業銀行聯盟的開放性區塊鏈基礎服務平台,擬基於該平台在2018年9月推出福費廷資產交易市場系統

民生銀行總行資訊科技部區塊鏈實驗室主管王連誠詳細介紹了民生銀行與中信銀行的合作,基於Fabric 1.0 聯盟鏈實現的“基於區塊鏈的國內信用證系統(BCLC)”、“基於區塊鏈的福費廷交易(BCFT)”等應用實踐。

蔡膺紅認為,最理想的金融體系需要消除體系內的資訊不對稱性,降低整體運行成本,保護數據隱私,並使整個操作步驟開放透明,而區塊鏈技術正是能滿足上述全部特性的技術。

在底層區塊鏈技術選型上,王連誠坦言其進行過較詳細的橫向對比。他指出,相比 Corda 、Ripple 等聯盟鏈,超級账本Hyperledger Fabric 有非常模塊化的結構,基於 MSP 的聯盟鏈成員管理,多通道機制和靈活的背書策略可以實現精細粒度的訪問控制;並且其技術更開放,社區成熟度更高,已被廣大金融機構所認可。

「招商銀行」

招商銀行對區塊鏈在金融行業的探索實踐主要包括“跨境支付”及“同業數字協定”兩個方向。

據招商銀行資訊技術部對公管理設計室主管侯廷偉透露,截至2018年6月,招商銀行上線一年多的跨境直聯支付平台已完成陸港兩地跨境支付合計超過51000筆,金額超84.5億港元。

此外,2017年12月,招商銀行上線了“金融同業數字協定區塊鏈平台”,通過區塊鏈分布式账本實現多方協作簽約過程,上線首日即為招行招贏通客戶完成27筆共計63.69億同業理財協定。

侯廷偉指出,區塊鏈在金融行業的主要應用優勢,就在於解決信任的問題,實現多方協作最終達成組織間的自治,形成區塊鏈金融生態。

「中國銀行」

與民生銀行、中信銀行及招商銀行不同,中國銀行著重在客戶資訊共享KYC上的進行了區塊鏈技術落地探索。區塊鏈金融科技企業“阿爾山金融科技”副總經理李平指出,阿爾山金融科技自主研發的“KYC金融聯盟鏈”,是一個基於區塊鏈的,可接入監管機構,且由多家商業銀行共同參與、共享客戶資訊的平台,中國銀行作為早期聯盟成員加入並推動應用落地。

中國銀行“基於區塊鏈技術的客戶資訊管理(KYC)”的實施方案,旨在構建起銀行內部的客戶資訊區塊鏈以及跨行客戶資訊區塊鏈,解決目前銀行業在客戶資訊上存在的“不準確”(客戶歷史留存資訊與真實資訊不匹配)、“不一致”(不同銀行或同一銀行的不同業務線中的客戶留存資訊不一致)和“不共享”(銀行各自為政,缺少共享)三大痛點。在客戶與銀行、銀行與銀行之間建立客戶資訊管理的長效機制客戶資訊數字資產的生態環境

區塊鏈落地的先遣體驗: 技術定型與業務匹配上存諸多困難

智鏈科技CEO董寧在“8.25超級账本面對面金融專場會議”上肯定了聯盟鏈的發展前景,但著重指出了其在落地過程中的種種挑戰。

他認為聯盟鏈本身自帶盈利模式,不像公鏈需要通過Token去進行激勵刺激。目前很多傳統金融企業都在致力於推進區塊鏈金融場景應用的落地,因為這個相對落地較快,但其實落地業務中還存在很多挑戰,需要在探索區塊鏈技術的同時也深入把控企業自身業務需求。

到今天為止,由非政府身份的企業牽頭搭建一個聯盟,讓同行業機構以成員身份加入並按照既定共識規則運行起來,還是一件非常不容易的事情”,董寧表示。

智鏈科技基於Fabric推出了企業級區塊鏈雲服務平台Cuneiform,但董寧補充說,“我們在匹配各金融機構實際業務需求、對接終端用戶時遇到了非常多的挑戰”。

他表示,Fabric作為一個非常工整的聯盟鏈底層技術架構,入門方便,不過目前銀行業的很多實際需求都是定製化的,並且通常包括很多其他要求,如性能,“就目前來看,在對账等場景想使用Fabric做到幾千TPS幾乎不可能”。

董寧指出,目前全球銀行業在業務上的挑戰眾多,比如缺乏從前台到後台操作的可見性,業務流程難以恢復和重現;對账流程複雜,需大量人工操作;數據治理和隱私需求高,審計和法規要求缺乏獨立數據驗證等,但現有的區塊鏈解決方案在大數據處理能力數據溯源自動對账錯誤檢測上尚有很大提升太空。

無論是出於自身業務需求,還是出於平台技術探索,目前各行業已經建立了大大小小多類區塊鏈聯盟,但目前為止,聯盟鏈技術還是著力於核心與協定層面的技術發展,作為一種綜合解決方案仍顯不足,在技術定型與落地上都還存在非常多的掣肘

首先,對作為基礎設施的聯盟鏈技術,依然沒有一個得到同行業公認的測評標準,且各行業對區塊鏈技術在功能與性能上也無清晰需求。不同業態的多樣化業務需求對聯盟鏈的通用性提出了極高要求,既存的“模板”都有被“作廢”的可能;此外,如何從底層設計上平衡聯盟鏈中的各方利益及話語權,踐行權力分配與管理也是一大難題。

其次,民生銀行區塊鏈實驗室主管王連誠也指出,聯盟鏈實際運行時在網絡控制、更新更新、運營維護、架構部署等方面存在困難

網絡複雜:基於去中心化的架構,在銀行等機構之間需開通複雜的點對點網絡訪問關係,對網絡的控制要求較高;

更新協調:隨著聯盟機構增加,需協調進行版本變更時,更新時鏡像檔案要多次分發,統一協調時間視窗,溝通成本較高;

維護成本:銀行系統的物理結構複雜,各家節點銀行都要投入人員維護,成本較高;有些使用雲服務有些不使用,雲服務對接本身也複雜;

部署複雜:系統內物理結構複雜,且分布於多個不同的內部網絡區域,各機構部署架構不統一,增加運維難度。

小蔥小結

在大批公鏈項目停留在白皮書和概念驗證階段,“空氣幣”與否真假難辨,公鏈生態應用貧瘠的當下,聯盟鏈以其行業貼近性與場景真實性,吸引了業內大量關注。

對於大多數金融企業而言,其區塊鏈生態節點需經過嚴格的準入審核,同時對區塊鏈穩定性、靈活性、高性能及隱私保護有較高需求,相比公有鏈技術,聯盟鏈更符合當前貿易金融領域的業務需求,並且類似超級账本這樣的聯盟鏈項目能提供較成熟的社區支持。

有人說,聯盟鏈的應用與區塊鏈的去中心化優勢特性存在悖論;也有人指出,單從一個小的聯盟鏈生態來看,它就是一個公有鏈,同時也是真正落地最多的區塊鏈組織形態。

小蔥認為,無論是聯盟鏈還是公有鏈,還是混合鏈,皆是區塊鏈的不同技術路徑,本無絕對優劣,能明顯契合現實需求、提升服務效率、解決行業痛點便是好的技術方案。也許隨著國際國內區塊鏈技術標準的頒布,各項技術路徑終能殊途同歸。

值得注意的是,各區塊鏈從業企業需要真正挖掘出自身業務場景與區塊鏈技術的契合點,並找到與之匹配的技術路徑,而非“為了區塊鏈而區塊鏈”。

(更多精彩股票資訊,點擊這裡進入小蔥站點)

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團