全文1532字，預計閱讀3分鐘
大學排名的公布也是講究時機的。
（圖片來源：www.topuniversities.com）
高考來臨之際，多個第三方排名機構抓住時機，提前公布了各自準備的各種版本大學排名，這次則輪到了總部位於倫敦的QS全球教育集團。
6月7日，他們公布了第15期QS世界大學排名。
本次QS集團共評估了全球1011所大學，得出的排名結果基於過去5年全球151個國家頂尖的83877名學者和42862家用人部門的同行評議，以及對全球最大論文數據庫Scopus/Elsevier中過去6年1300萬學術期刊論文和6700萬論文引用的數據分析。
這也是2017年9月我國首批“雙一流”建設名單正式發布以後出爐的第一份QS世界大學排名。QS集團認為，從排名結果來看，我國雙一流建設成效顯著。
一讀EDU（id：yidu_edu）也發現，此次共有40所中國內地高校上榜，比去年新增電子科技大學，而這些高校均為“一流大學”建設高校或“一流學科”建設高校。
（數據來源：QS全球教育集團，一讀EDU編輯部重新製作圖表，由於是人工整理所得，如有疏漏，敬請包涵、
在近似於“世界一流大學行列”水準的世界前百強中，共有11所中國大學（中國大陸6所，中國香港4所，中國台灣1所），入選高校數在亞洲排名第1，僅次於美國（33所）和英國（18所），排名全球第3。
就內地高校而言，與上一年度相比，入圍世界百強的依舊是6所高校，其中，清華大學和北京大學均前進8名，分別進入世界20強和30強。
清華升至全球第17名，成為首個入圍QS世界20強的中國高校，也理所當然繼續保持中國排名最高大學的榮譽，並在亞洲範圍超過了東京大學。
而北大也升至第30名，且在部分指標上，超過一些世界知名大學。
QS世界大學排名指標體系包括6個一級指數，分別是：
學術聲譽（Academic Reputation，權重40%）
雇主聲譽（Employer Review，權重10%）
師生比（Faculty/Student Ratio，權重20%）
部門教職的論文引用數（Citations per faculty，權重20%）
國際教師比例（International Faculty Ratio，權重5%）
國際學生比例（International Student Ratio，權重5%）
今年，北大在學術聲譽上排名全球第16名，超過多倫多大學（第18名）；在雇主聲譽上排名全球第10，超過耶魯大學（第11名）。
在入圍世界百強的內地大學中，浙江大學是進步最快的，比去年提高19名，升至全球第68名。
QS還在給中國媒體的通稿中，專門列出了多所像浙大一樣進步明顯的內地高校，他們均至少提升25名。
其中，北京科技大學上升勢頭最為顯著，比去年提升87名，北京航空航天大學、華中科技大學和山東大學也表現突出，分別提升64名、58名和56名。
（數據來源：QS全球教育集團，一讀EDU編輯部重新製作圖表，由於是人工整理所得，如有疏漏，敬請包涵、
儘管有些大學能夠在排名上突飛猛進，但最頂級大學的排名格局仍沒有明顯變化，全球前4名高校的位次和去年如出一轍，依舊是美國的麻省理工學院、斯坦福大學、哈佛大學和加州理工學院，其中，麻省理工學院更實現了連續7年QS世界大學排名第1的成績。
全球前10名高校也依舊是去年的“老面孔”，仍由美國、英國、瑞士高校佔據，只是有的高校的位次發生了變化。亞洲排名最高的高校是新加坡國立大學（第11名）。
（數據來源：QS全球教育集團，一讀EDU編輯部重新製作圖表，由於是人工整理所得，如有疏漏，敬請包涵、
我們仍需要理性看待今年內地高校在QS世界大學排名中的良好表現，切不可盲目自信。
要知道2016年QS排名公布之際，我國高校排名也是較2015年突然進步明顯，但據教育部學位與研究生教育發展中心研究發現，我國高校排名“突飛猛進”的原因之一在於，QS降低了醫科發表論文的權重。
而這一調整恰好對我國高校更為有利，因為在此前醫科和其他學科論文權重一樣的排名體系中，除少數高校外，我國不少綜合性大學由於醫科專業實力不佳，難以和歐美名校抗衡，但降低醫科權重後，這種劣勢就消失了。
（詳情參見一讀EDU歷史文章《“雙一流”背景下，我們該如何評價大學和學科？》）
回到今年排名，如果細究其中的具體指標數據，我們可大致看出，中國最頂尖高校清華、北大和世界頂級大學之間在學術聲譽、雇主聲譽方面的差距已經不大（北大雇主聲譽已名列全球前10）。
但讓雙方拉開差距的主要是師生比、國際教師比和國際學生比等客觀指標（清華在“國際學生比”上的得分僅為29.2）。
這種差距也可一定程度表明，我國頂尖高校的國際化建設之路仍然任重道遠，還需在教師招聘保留、國際學生招生、國際交流合作等方面下足功夫。
本期作者
方略研究院北京研究分站 許路陽
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室