5月21日晚間，步長製藥發布公告，回復了此前上交所關於公司2018年年報的事後審核問詢函中的問題。在公告中，步長製藥重點解釋了銷售費用高、毛利率高、中藥注射劑的安全性問題。步長製藥稱，經公司自查，丹紅注射液不存在媒體所報導的不良反應情況及質量問題。
步長近段時間頻頻攤上事。先是董事長之女被曝花費650萬美元上史丹佛，接著被曝出公司行賄的“前科”，現在又因經營和產品質量問題受到證交所函詢。在網上，其中成藥注射液、1年能賣50個億的“神藥”丹紅注射液功效也備受質疑。正所謂燈不挑不亮、理不辯不明，面對質疑，作為當事方的步長製藥就該“打開天窗說亮話”，把有關問題講清楚。
此次在公告中，針對“銷售費用高”“毛利率高”的問題，步長製藥稱這屬於同行業的“普遍現象”。換句話說，大家都這樣。“普遍”是否等於“正常”，顯然有待評判。
針對近來更受關注的“丹紅注射液”的安全性問題，步長製藥回復：“經公司自查， 丹紅注射液不存在媒體所報導的不良反應情況及質量問題。”
“丹紅注射劑”是何方神聖？資料顯示，這是步長製藥“核心獨家品種”，也就是這家上市藥企的“看家產品”。僅靠這一支注射劑，在2013年至2015三年間就賣了113.52億，為步長公司帶來超過30%的收入，利潤佔比更穩居40%以上。
可就是這一步長製藥獨步藥業的“拳頭產品”，近年來卻屢屢被媒體曝出存在不良反應的情況，並多次出現在安徽、內蒙古、河南等多個省市衛計委或三甲醫院監控名單上，被重點監控或限制使用。對此步長製藥在公告中也並未否認。
一方面承認被重點監控、限制使用，另一方面否認有任何“不良反應及質量問題”，這倒是有些矛盾了。丹紅注射液是否有微博大V說的“大分子結構易引發過敏反應”的問題，仍待研究。但2017年，其因頻發嚴重不良反應，被11個省市26次列入預警重點監控、限制使用，難道是無中生有或是“故意抹黑”？
值得一說的是，“質量問題”指的未必就是劣藥，還可能是藥品沒有某些功效卻對其虛假宣傳。
不知交易所方面對步長製藥的解釋是否滿意，但如此單薄的回復，顯然無法消除人們對其藥品質量安全的諸多擔憂。
應當說，上交所的函詢主要還是對上市企業經營行為的監控，重點還在公司經營安全及風險上。而判斷一種處方藥是否安全可靠，未必是其關切的要害。故而，對於步長“神藥”安全性的懸疑案，需要更專業的主管部門介入核查。
既然有相關的異常反應記錄，還有各大醫院和衛生部門的監控記錄，相關部門循線查證，應該不難從中獲取專業判斷，得出權威結論。也只有從藥學角度弄清這個“丹紅注射劑”到底是“神藥”還是“毒藥”，才能看出步長製藥有沒有撒謊，社會質疑有沒有依據，公眾的擔憂有沒有必要。
徐建輝（職員）
編輯 孟然 校對 陸愛英
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室