騰訊證券8月12日訊，美國一家聯邦上訴法院周二駁回了針對高通公司的全面反壟斷裁決，裁定聯邦政府無法證明這家佔主導地位的手機芯片製造商從事了非法壟斷。
總部位於舊金山的美國第九巡回上訴法院一致裁定，美國聯邦貿易委員會未能證明高通與其手機芯片和專利相關的核心業務行為，只是為了合法實現利潤最大化。
總部位於聖地亞哥的高通公司“以活力、想象力、奉獻精神和獨創性展示了自己的經濟實力。它也采取了精明的手段——就像企業經常做的那樣，”法官卡拉漢（Consuelo Callahan）代表三人小組寫道。
卡拉漢法官表示，法院的職責不是“寬恕或懲罰高通的成功，而是評估聯邦貿易委員會是否已經履行了職責，證明高通的行為已經越界，采取了不公平的行為，往往會破壞競爭本身。”我們的結論是，聯邦貿易委員會沒有履行自己的責任。
這一決定是高通經過多年訴訟後取得的重大勝利，該公司股價周二早盤上漲逾4%，但隨後隨著大盤走低抹去了部分漲幅。
高通的總法律顧問唐-羅森伯格(Don Rosenberg)稱，這一決定是對該公司商業模式的肯定，突顯了該公司對該行業做出的貢獻。
美國聯邦貿易委員會競爭局局長康納（Ian Conner）表示，這一裁決“令人失望，我們將考慮我們的選擇”。委員會可以要求在全體法院參與的情況下重新審理該案，或者可能尋求最高法院的複審。但聯邦貿易委員會的選擇也是複雜的，因為委員會本身就該訴訟存在分歧，而擁有反壟斷權力的司法部也反對該訴訟。
該案件可以追溯到奧巴馬政府執政的最後幾天，當時FTC起訴高通，並對該委員會所稱的"無許可證無芯片"的做法提出質疑。
聯邦貿易委員會表示，高通在兩種調製解調器芯片上享有壟斷地位，並采取了一種框架，即手機制造商除非向共同付費獲得其授權的一系列知識產權專利，否則不能再其設備中使用調製解調器芯片。這種模式使得手機制造商很難挑戰高通的專利使用費，而且這種安排還意味著，即使手機中使用了競爭對手的芯片，這些製造商也要向高通支付專利使用費。
高通表示，它是通過開發和投資突破性技術，合法取得市場地位的。上訴法院接受了這一論點。該公司辯稱，其授權做法是有充分根據的，因為每一款手機都在使用其專利創新。
周二的裁決推翻了美國加州聖何塞地區法官高露西(Lucy Koh)去年做出的一項決定。高露西在認定高通不恰當地利用其主導地位來牢牢控制該行業後，下令高通改變其商業行為。
在訴訟期間，高通一直能像往常一樣維持業務，因為第九巡回上訴法院曾在考慮高通的上訴時擱置了高法官的裁決。
上訴法院駁回了高法官的所有核心結論，即高通的運營模式非法損害了競爭對手的芯片製造商和手機制造商，這讓人對使用反壟斷法來挑戰公司如何使用其專利產生了質疑。專利賦予知識產權所有者排除競爭對手使用其發明的權利，除非競爭對手支付專利許可費。
韋恩州立大學法學教授卡爾金斯（Stephen Calkins）表示:“該意見表明，反壟斷在審查專利使用和濫用方面沒有任何作用。”但他說，這項裁決在如何評估所謂對消費者的損害方面也採用了有缺陷的分析，這可能會給聯邦貿易委員會一個機會，要求重新審理此案。
這項裁決突顯出，一些法院不願乾預快速變化的科技市場。卡拉漢法官寫道:“在沒有更明確的反競爭證據的情況下，我們拒絕將反壟斷責任歸咎於這些動態的、快速變化的技術市場。”
此案發生的背景極其不尋常。在川普總統就職後，聯邦貿易委員會的領導層發生了變動，但該委員會現任主席約瑟夫-西蒙斯(Joseph Simons)在此案中被回避，而另外四名委員(兩名共和黨人和兩名民主黨人)陷入分歧，使得與該公司達成法律和解的可能性無法實現。
更有戲劇性的是，與聯邦貿易委員會共享反壟斷執法權力的司法部去年介入了這場訴訟，以支持高通。美國司法部發言人拒絕置評。
對高通來說，這一決定是期待已久的證明。此前的裁決曾威脅要迫使該公司重組業務，並與客戶重新談判許可協議，從而削弱利潤豐厚的專利使用費部門。
該公司的大部分收入來自芯片銷售，但授權業務的利潤率要高得多，上季度稅前利潤的一半以上來自授權業務。
儘管該公司仍面臨歐洲反壟斷機構的調查，但這一決定消除了數年來在業務和法律上面臨的巨大挑戰之後最後的幾個主要障礙之一。
高通是博通公司1170億美元敵意收購的目標。2018年，川普總統以國家安全為由阻止了博通公司的收購。高通是支撐超高速5G通信技術的領先技術開發商。
近年來，該公司還面臨著來自一位維權投資者的壓力，以及與包括蘋果在內客戶之間的重大糾紛。在FTC對蘋果的許可做法提出質疑的同時，蘋果也對其提起了訴訟。高通和蘋果去年5月在庭外解決了分歧。
Sanford Bernstein & Co.分析師Stacy Rasgon稱:"過去五年裡，事情一個接一個地發生了。"他表示，聯邦貿易委員會的裁決此前對高通造成特別嚴重的損害，因為它觸及了該公司業務模式的核心。（仲夏）
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室