本文約1550字
預計閱讀時間4分鐘
作者 | 楊傑
編輯 | 張國
想離婚嗎，先答題吧。湖北省仙桃市人民法院出了一套試題，想要離婚的夫妻雙方先得低頭悶答“結婚紀念日”之類的問題。工作人員說，“試卷主要用於了解雙方真實想法，不存在及格與否的問題，能否離婚還是要根據相關法律和事實依據。”
報導稱，仙桃法院開創了“離婚冷靜期”“婚姻家庭答卷”等審理機制，“讓家事審判有了濃濃‘人情味’，獲得案件當事人和社會各界點讚。”
這試卷並不新鮮，甚至試題都似曾相識。江蘇連雲港也出現過類似的離婚試卷：60分以上有挽回余地，60分以下可初步認定婚姻快要破碎。但當地民政局很快回應稱，離婚考卷回答自願並不強求。
再早一些，陝西西安一法庭也出現了一份離婚考卷。命題法官稱，如果考卷顯示矛盾不大，陪審員可傳授婚姻家庭生活和諧的秘訣，力爭調和。還有一位武昌婚姻登記員，號稱用“印表機壞了”“網絡故障”等奇妙謊言，9年裡“挽救”了500樁婚姻，成了2016年武漢的最美“紅娘”金獎獲得者。
這樣的消息一出，網上迅速分成兩大陣營。支持的人認為，“作重要決定前，把權責利弊分析一下挺好的。”“現代人衝動離婚，雙方應該冷靜一下，想想孩子。”
反對的人也旗幟鮮明，“感情不再，得了滿分又如何。”認為這種做法干涉婚姻自由。
我曾採訪過婚姻登記員。有些登記員做久了，能練就一副火眼金睛，瞅一眼就能看出哪一對是衝動離婚，哪一對是鐵了心要離，哪一對是為了利益“假離婚”。
我問一位做了20多年登記員的大姐，經歷了那麽多結婚和離婚的瞬間，有沒有讓她動情的時刻。她講了一個故事：曾經有位剛工作的小姑娘在做離婚登記時聽了當事人的故事，感動到落淚，隨後就受到了上級的批評。
作為婚姻登記員，眼睛再雪亮，首先要遵循的必須是依法登記，主觀判斷和個人情感不能凌駕於法律規定之上，法律意識永遠是一個掌握公權力的人的第一思維。一位婚姻登記員說，老實本分按規定辦事，別走了群眾路線而走到歪路上，也別為了宣傳的刻意而突破智商的底線。
無論是“溫情地”送上一份離婚答卷，還是謊稱印表機壞了來“挽救”婚姻，一向嚴肅的公權力部門在婚姻問題上，搖身一變成了鄰居大媽，一邊勸和，一邊強調“我是為你好”。
“我是為你好”有一個前提是我比你更高明，因為我比你更知道什麽更適合你，我比你更知道你的人生哪條路是對的。所以我可以乾預你的選擇。有篇相關的宣傳稿裡寫著“決定給予雙方一次重啟幸福之門的機會”。聽著像開啟了上帝視角，俯視無知的信眾。
可在婚姻關係中，一個法院的工作人員會比夫妻更懂得該不該離婚嗎？即便要出考卷，怎樣才是科學的，誰有評判的權力？到底是應該打預防針似的，在結婚前就讓人明白婚姻的酸甜苦辣，還是應該馬後炮一樣，在關係行將破裂時搞個記憶力大測試？
1950年1月初，鄧穎超在中共中央婦女運動委員會進一步討論婚姻法草稿的條文時，力挺單方提出離婚就能離婚。
鄧穎超說，“在政法、青年、婦女聯合座談會上，只有我和組織部一位同志同意一方堅持離婚可離，其余同志都主張離婚應有條件。我為什麽主張不加條件，一方要離就可離呢？理由是中國長期停滯在封建社會，最受壓迫的是婦女，婚姻問題上婦女所受的痛苦最深……如加上很多條件，恰恰給有封建思想的幹部一個控制和限制離婚自由的借口。過去沒有這一條，發生了很多悲劇。”
從古至今，有些中國人的婚姻不是自由戀愛順其自然的結果，而是因為“公序良俗”、因為傳統、因為生育、因為性、因為“飯票”，所以離婚的原因也就紛繁複雜。對離婚人士的歧視並不比對大齡未婚青年少。
離婚率高確實是個大問題，浪費行政上的人力物力不說，對婚姻的嚴肅性也是不好的，所以我們要從根源上解決離婚率高的問題。有網友建議“結婚證是用考的”，獲讚無數。
科目一考婚姻法條款；科目二考家暴處理流程；科目三模擬溝通不暢時如何調和；科目四把婚姻法關鍵條款再複習一次。
- END -
作者簡介
楊 傑
複旦新聞系畢業
非典型90後
冷酷情感專家
靈魂按摩師
中國倒數第二個精神貴族
她此前的冰點作品
中國青年報·中青在線出品
微信編輯|實習生 李和風
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室