每日最新頭條.有趣資訊

每台iPhone交7.5美元專利費,蘋果喊貴高通卻稱損失大

一台iPhone要向高通交7.5美元專利費,蘋果認為,這個數字太高了。

當地時間1月14日,在美國聯邦貿易委員會(FTC)針對高通的反壟斷審判中,蘋果首席運營官COO傑夫-威廉姆斯(Jeff Williams)出庭作證,譴責“高通稅”過高,並認為高通按整機收取專利費非常不合理。這也是蘋果首次向外界公開高通具體的授權費用。

“這可能聽起來不是很多,但我們手機銷量上億部,加起來就是每年10億多美元。”在第一財經記者獲得的一份現場庭審資料中,傑夫表示,蘋果原來希望在2018年發布的新款iPhone上使用高通的基帶芯片。但是在蘋果就授權費問題起訴高通後,後者拒絕向蘋果出售相關產品。這迫使蘋果只能購買英特爾的相關產品。

從時間軸看,高通與蘋果之間的專利糾紛已經持續了將近2年,而此次在美國進行的庭審更是將高通稅的“爭議”不斷擴大。此前,高通曾經在業績說明會上表明,至少有一家中國的主流安卓廠商也在跟進蘋果,試圖停止支付專利費用。第一財經記者就此話題對國內多家國產手機廠商負責人進行採訪,部分觀點認為,目前高通依然是高端手機芯片市場的“唯一選擇”,專利之爭根本不在繳不繳,而是在於如何定價,更合理的定價更加有助於行業的長期發展。

每台iPhone7.5美元的專利費

不斷更新的專利官司將高通與蘋果之間的矛盾徹底暴露。

根據第一財經記者獲得的庭審資料顯示,蘋果首席運營官COO傑夫-威廉姆斯Jeff Williams在庭審環節稱,如果高通收取5%的專利費率,30美元基帶芯片的專利費應該在1.5美元,這是蘋果能接受的。但高通的收費標準是以整機售價為基準支付 5%,手機售價越高,支付給高通的專利費也越高。

一開始蘋果認為這一收費模式非常不公平,因為如果與高通芯片IP無關的其他硬體成本增加了,高通收取的專利費也將提高,隨後展開談判。

經過談判,蘋果同意每台iPhone支付給高通7.5美元的專利費。協定規定,高通向蘋果退還部分專利使用費。但同時,蘋果只能選擇高通作為獨家供應商,否則高通將取消退還專利費。

傑夫表示,蘋果曾主動去找高通CEO溝通供應基帶芯片的事,但後者要求在芯片選擇上必須排他,也就是說只能使用高通的,這違背了蘋果多供應商的策略,多次溝通無效被無情拒絕後,他們才與英特爾接觸,讓其為2018款iPhone產品線供應LTE芯片。雖然沒有為新iPhone供應基帶芯片,但高通卻依然為之前的老款iPhone供應芯片,這也是他們雙方2011年簽訂合作的一部分。

而在2013年談判時,高通希望將每台設備的專利費再提高8美元至10美元。傑夫稱,“除去我們購買的芯片費用,除去已經支付的7.50美元專利費,我們還要向高通再交8美元或10美元的專利費。我們出售上億部手機,每年新增的許可成本費用鋼彈10億美元,但高通並沒有提供額外價值。”

但最終雙方將費用談判降至7.50美元,但協定繼續包含排他性條款和限制蘋果使用第二家供應商的其他規定。

蘋果喊貴的同時,高通也在去年10月起訴蘋果,稱欠其專利費達70億美元。高通律師Evan Chesler在一次聽證會上稱,“他們(蘋果)正破壞我們的商業,我們目前財產損失達70億美元。”

根據蘋果財報顯示,2017財年和2018財年蘋果總營收分別為2292億和2656億美元,70億美元佔總營收只有約3%。但是從利潤來看,2017財年蘋果淨利潤為484億美元,70億的專利費佔14%。特別是,目前蘋果業績正在下滑。蘋果CEO蒂姆·庫克(Tim Cook)近期給投資人的信當中表示,iPhone的收入低於預期,主要是在大中華區,因此下調了蘋果2019年第一財季的業績預期。

財報數據上看,從2017財年二季度開始,高通的營收和利潤雙雙下滑。相關數據顯示,2017年高通二季度總營收為50.2億美元,較上年同期的55.5億美元下降10%,歸屬於高通的淨利為7.5億美元,較上年同期下降36%。

而在最新的一個季度,這一影響依然在加大。

11月8日凌晨,高通發布了截至2018年9月30日的2018財年第四財季財報。財報顯示,高通第四財季營收為58億美元,比上年同期的59億美元下滑2%;淨虧損為4.93億美元,相比之下去年同期淨利潤為1.68億美元。高通預計2019財年第一財季營收將繼續呈現下降趨勢。

中國手機廠商心憂5G

在和蘋果“鬧掰”後,中國的合作夥伴對於高通來說,無疑是最重要的合作對象。

高通總裁克里斯蒂安諾·阿蒙此前對第一財經記者表示,2017財年高通的芯片業務來自於中國OEM廠商的產品營收是來自於蘋果公司營收的兩倍,中國市場將持續增長。目前,高通來自於中國OEM廠商的營收復合年增長率達到17%,2015年這一數據為40億美元,2016年為60億美元,而高通預計2019年將會達到80億美元。

但在專利這一“敏感話題”上,實際上並不僅僅只有高通與蘋果之間存在分歧。

魅族的一名高管表示,專利之爭根本不在繳不繳,而是在於如何定價。

“支持專利收費是沒有疑問的,相信這個制度在這種更加複雜的博弈下,會進化的更加合理。”上述高管表示,事情本身沒有所謂的對錯,只是利益怎麽分的問題,長遠來看還是打破遊戲規則更加有利。而高通和蘋果如果能互有勝負的長期對抗,對中國的手機廠商才更加有利,如果蘋果和英特爾都無法對抗高通,那麽手機行業就沒有人有議價能力了。

“可能也正是因為5G專利權人的變化,才有了最近的事情,規則本來設計了台階,結果發現對手有人站上來了。”上述人士說。

而中興的一名內部人士則對記者表示,隨著5G玩家更多樣化,專利貢獻也更加多元化,5G專利授權和交費的博弈機制更加複雜。不僅僅是傳統ICT企業如運營商、設備商、芯片商、互聯網廠商的博弈,更有如傳統汽車廠商、新興IOT廠商的博弈。

不久前,酷派原CEO蔣超在美國電子消費展上表示,5G方面沒有跟高通合作首發主要是價格太貴,用高通芯片的手機保底價至少在1000美金即人民幣7000元以上,跟聯發科合作能夠爭取把成本能做到400美金以內,理想銷售價格在500美金左右。另一名國內頭部手機企業負責人也對記者表達了同樣的看法。

“追求利益的短期最大化還是長期最大化都是不對的。”上述國內頭部手機企業負責人對記者表示,雙方應該追求的是長期利益的合理化,往往追求利益的合理化,你會發現你是所有人當中利益最大化的。

“想追求利益最大化,但是你做成讓大家覺得它不是合理的,群起而攻之或反對,甚至這種商業模式都會遭到破壞,那你說能實現長期利益的最大化嗎?”上述負責人對記者表示,合理化就是考慮到別人的利益。

獲得更多的PTT最新消息
按讚加入粉絲團