【文/觀察者網 劉騫】一邊“操縱”著奧運獎牌榜，無論如何要把自己排第一，另一邊卻指責中國就想著拿金牌，中國運動員都是沒感情的“機器”。美國媒體的雙標令人歎為觀止。
29日中午，隨著中國游泳隊在女子4×200米自由式接力中奪冠，中國金牌數升至14枚，反超美國。美國媒體開始酸了，《紐約時報》當天發表了題為“中國運動機器的唯一目標：不惜任何代價拿下最多的金牌”一文，極力把中國代表團塑造成“為奪金牌不擇手段”的偏執形象，大肆渲染中國運動員的“悲慘”與“麻木”。
然而，《紐約時報》有意忽視中國運動員的天賦與夢想，說中國一心想拿金牌，卻忘記了自己發布的獎牌榜也“偏執”地要把美國排第一。這種帶有偏見和雙標的報導令美國網友也難以忍受。
題為“中國運動機器的唯一目標：不惜任何代價拿下最多的金牌”，《紐約時報》報導截圖。
報導從題目開始就試圖定下一個基調：中國體育殘酷而功利，中國運動員悲慘而無感情。在文章開頭，作者直接寫道：“中國體育流水線的唯一目的就是為國家榮譽奪取金牌，銀牌和銅牌都不重要。”
為了讓讀者對這一功利而偏執的形象印象更深，作者還聲稱國家體育總局局長苟仲文賽前訓話：“我們必須堅決確保金牌榜第一。”然而這是一種惡意的曲解，據新華社7月14日消息，苟仲文的原話是“在東京奧運會金牌榜和獎牌榜上保持在第一序列”。第一序列不一定是指第一，文章作者為了塑造中國體育、中國官員的不良形象，不惜編造事實。
在文章開頭，作者還要渲染一下中國運動員的“悲慘處境”。文章描寫奪得舉重金牌的侯志慧時，著重講“她從12歲起，每周鍛煉6天”，“她要舉起自身體重兩倍的重量”。侯志慧說：“我們運動員唯一的事情就是專注訓練。”本來是很積極的一句話，而文章非要把它理解為“體育流水線”，暗示侯志慧和其他人都是這條流水線上的“金牌機器”。
為了加深這種“金牌機器”的印象，作者常暗示這些中國運動員參加比賽不是真心熱愛運動，而是出於各種功利的目的。文章會強調侯志慧長期遠離家人、忍受訓練傷痛，在拿到金牌那一刻得到了回報，卻不會相信她也有夢想，不會提及她在賽後接受央視採訪時所說的“我感覺釋放了，覺得自己的夢想完成了”。
文章還會避免談論像楊倩這樣奪金後會微笑比心的、有天賦的年輕選手，而是直接斷言“中國隻擅長那些需要枯燥重複的體育項目”，惡意渲染中國舉重運動員廖秋雲失金後的麻木神態，說她不會像美國體操選手拜爾斯那樣表達自己的精神痛苦。
這種負面的基調一旦確立，讀者就跟著作者的觀點走，很難察覺其很多帶有偏見的內容。比如文章批評中國為了金牌不擇手段，特意在幾個西方投入較少或金牌多的項目上發力，並給出數據稱自1985年以來，中國75%的金牌都來自乒乓球、羽毛球、射擊等6大項目。
但實際上每個國家都有自己的優勢項目。比如在上一屆裡約奧運會，美國隊46枚金牌中約72%來自於游泳、田徑和體操三大項，按照文章的邏輯，美國也是特意在幾個東方投入較少或金牌多的項目上發力，也是為了金牌不擇手段。
美國媒體確實很在意美國自身的奧運會成績，以致於操縱獎牌榜，無論如何要把自己排第一。據澳大利亞新聞網28日報導，儘管在國際奧委會官網和中國等國的媒體上，獎牌榜都優先考慮金牌數；但包括《紐約時報》在內的美國媒體偏偏依據獎牌總數進行排名，結果美國就一直穩居榜首。
明明自己也對奧運會獎牌很迷戀，卻偏要斥責別國太看重金牌和榮譽。美國媒體的這種雙標連本國網友也看不下去。在《紐約時報》這篇報導的熱評第一條就是簡短有力的一句：“（說得）好像美國不執著於獎牌排名一樣。”
有評論表示，這文章描述得像美國人只是去奧運會散步，對贏得獎牌不感興趣一樣。他表示該文作者不是第一個將中國人誇張描述成機器的人，但如果真要這麽說，那營收高達200億美元的全美高中生籃球聯賽（NCAA）裡也都是些“運動機器”。
還有評論表示“這種無休無止的對14億中國人生活方式的貶損和誹謗是絕對的偏見。儘管中國人取得了很好的成績，但是他們選擇的生活方式總是被貶低。”該評論表示，中國運動員在東京奧運會上表現很棒。
截止發稿前，中國奧運健兒在東京奧運會上已取得18枚金牌、9枚銀牌、11枚銅牌的傲人成績。7月26日，東京奧運會乒乓球混雙決賽中，中國隊許昕/劉詩雯3-4不敵日本組合水谷隼/伊藤美誠，獲得銀牌。第一時間內，中國網友給予兩位運動員的更多是溫暖的鼓勵和祝福。
微博話題#無論結果你們都是中國驕傲#目前已累計閱讀量7.9億。劉詩雯賽後哭了，有網友說：“別哭，你永遠是最棒的”；兩位運動員說對不起，有網友說：“沒有對不起，你們永遠是我們的驕傲！”
就像報導此事的日本記者中島惠所說，像以往那樣嚴厲批評運動員的評論不多了，中國民眾對待奧運比賽勝負的態度正在漸漸發生改變。正如一位網友總結道：“說到底，我們已經過了那個需要‘金牌’提振民族自信心的階段了。”
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
香港九龍灣馬來街興發大廈15樓D室